laupäev, 29. jaanuar 2011

Valimisspikker tartlastele ja lõunaeestlastele!

Kohviku valimisspikrite sari jõuab täna Lõuna-Eestisse. Keda siis usaldada Tartu ja Kagu-Eesti esinumbritest?

I TARTU
1. Laine Jänes (Ref) - Kohvik soovitas eelmistel valimustel valida Laine Jänest. Seekord - Neeme Järvi äraminek Eestist oli jama. Neeme Järvi oleks võinud Eestisse jääda. Halb on see, et ERSO-afäär lörtsis ära valitsuse slõugani „Talendid koju!". See on skandaal, mille tõttu Reformierakond kindlasti kaotas valijaid. Jänes oleks võinud käituda nagu Signe Kivi Viioli afääri puhul ja tagasi astuda. Praegu kahjuks ei ole enam usaldusväärne.
2. Heljo Pikhof (SDE) - täiesti usaldusväärne, kuigi tagasihoidlik. Täiesti asjata taandas oma kandidatuuri Mikseri kasuks. Tegelikult võiks sotse juhtida naine, mitte mingi tinasõdur Pinocchio (loe Krister Kivi ja Tarmo Vahteri head intervjuud Mikseriga viimasest Ekspressist!).
3. Tõnis Lukas (IRL) - VÄGA USALDUSVÄÄRNE. Jäänud oma põhimõtetele kindlaks, pole tõmbleja. Kahju, et on IRLis nn kampsunite seas, keda alla surutakse.
4. Peep Mardiste (Rohelised) - ilmselt üks asjalikumaid rohelisi, aga kahjuks peab Strandbergi sabas jooksma. Sellest on kahju, sest see kahandab tema usaldusväärsust tublisti.
5. Robert Närska (RL) - Närska on kindlasti julge mees, kuna julges nn Näksipi asjaga välja tulla. Samas hea ka see, et on jäänud Rahvaliidule kindlaks. Ei ole tuulelipp. Tundub usaldusväärne mees.
6. Aadu Must (Kesk) - silmakirjalik, kui Must Keskis kirub Reformi ja peab Reformi kõiges süüdlaseks, kui samas on Tartus Reformiga koalitsioonis. See näitab, et ta ei ole siiras. Et teda ei saa usaldada.
Kõige usaldusväärsemad: Heljo Pikhof, Tõnis Lukas ja Robert Närska!


II VÕRU- , PÕLVA- JA VALGAMAA
1. Valdo Randpere (Ref) - tundub usaldusväärne, sest tegemist pole mingisuguse poliitbroileriga ega ka peibutuspardiga. On väga elukogenud mees, elanud pikka aega välismaal ja tõestanud end ettevõtluses. Tundub olevat üks Reformierakonna üks võimekamaid poliitikuid ja samuti julgemaid. Väärib tunnustust, et on söandanud Tallinnas Savisaarele vastu astuda. Igal juhul julge mees. Juba see, et ta Nõukogude Liidust põgenes, oli väga julge tegu. Selliseid julgeid mehi on poliitikasse kindlasti rohkem vaja - eriti praegu, kus ei juleta teha ebapopulaarseid otsuseid.
2. Ivari Padar (SDE) - Padar on võib-olla üks kõige sotsimaid sotse, sest ta ei häbene olla sots. Ja ta ei aja ka nina püsti, mis on väga tähtis. Sotside puhul on oluline just selline rahvalähedus ja kindlasti on sotsid ühiskonna tasakaalustajad. Et sotse valida, on inimestel on oluline samastuda sotside juhtidega. Mikser ja Pihl on funktsionärid, kellega lihtsam rahvas ei suuda samastuda. Ja nad ei ärata ka usaldust, et nad suudaks rahva eest võidelda. Padar suudaks ja seepärast ta peaks tulema uuesti sotse juhtima. Aitab Brüsslis puhkamisest! Praegu on usaldusväärne, aga veel usaldusväärsem oleks, kui tuleks sotse juhtima.
3. Jaak Aaviksoo (IRL) - Aaviksoo on teadlasena väga usaldusväärne, aga tundub, et poliitikuna teda lihtsalt kasutatakse ära. Seda näitab see, kuidas ta Vabadussamba-saaga ajal jäeti täiesti üksi ja ta võttis kogu vastutuse enda peale.
4. Pille Tomson (Rohelised) -  kindlasti usaldusväärne inimene, kuna on Valga muuseumi direktor. Usaldusväärsust aga kahandab kõvasti see, et sörgib Strandbergi sabas.
5. Peeter Ernits - usaldusväärne, kuna on juba ajakirjanikuna tõestanud, et tunneb huvi maarahva murede vastu ja suudab-tahab neid nende lahendamise juures abistada. Uusi asjatundlikke nägusid on poiliitikasse vaja!
6. Heimar Lenk (Kesk) - oleks usaldusväärne, kui liituks Savisaare dream team'iga, mis läheb Moskvasse Savisaare rahaskandaali asjaolusid välja selgitama ja sealt Keskerakonna maine kahjustamise pärast hüvitist nõudma, mida võiks hiljem kasutada Keskerakonna võlgade likvideerimiseks ja tööpuuduse likvideerimiseks Eestis. Praegu on Lengi puhul kahtlustäratav, et teda ei paista usaldavat ka Kesk - üldnimekirjas on ta alles 35. kohal (kuigi on ringkonna esinumber). Sellega on ta kõige kehvema paigutusega Kagu-Eesti esinumber oma erakonna üldnimekirjas. Kergelt kahtlustäratav on ka see punane lips, mida ta kannab. Tekib küsimus, kas tegemist on komuga. Hetkel siiski ei ole eriti usaldusväärne.
Kõige usaldusväärsemad: Valdo Randpere, Ivari Padar, Jaak Aaviksoo ja Peeter Ernits!

4 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

Aastate tagune tsitaat Robert Närskalt: "Kui Eesti turvas maksaks null krooni, siis Vene gaas oleks ikkagi odavam."
Jep, usaldusväärne. :)

elektritsaabtasuta.blogspot.com ütles ...

Anonüümne,kas Tiit Veeberi lugu tead vää?
Tiit Veeber küttis Tartu linna kohaliku turbaga mis on üheksa korda odavam vene gaasist.Selle eest KAPO arreteeris ta ja andis kohtu alla.Tiit Veeber pöördus rahvusvahelise kohtu poole ja võitis,ta käis kaks korda Eesti riigi vastu kohut pidamas ja võitis!
Aastaid tagasi Mart Laar hõiskas:"Nüüd on konkurents likvideeritud!"
Sealtmaalt algaski Eesti majanduse langemine.
Konkurents likvideeiriti nii,et riigivõimude abil maalt puksiti välja väga ettevõtlikud ettevõtjad,näiteks tema:
Eesti ettevõtja kelle puksis maalt välja Eesti riigimaffia.
http://majandus.delfi.ee/news/uudised/eestlane-ehitab-marokosse-luksuskuurorti.d?id=14167089
Eestis kehtestati banaanivabariigi süsteem:"Käsi kullas või perse mullas!" ja see tähendab,et süsteemi kuuluvad,keda on elanikkonnast üks protsent, upuvad rahasse aga ülejäänud on orjad.
Seepärast pole imestada,et ka kõrgharidusega inimesed satuvad tänavale.
Eesti riik ju kohtu abil tõstab inimesi tänavaile...politsei kes peaks kaitsma kodanikke hoopiski on terroristide käsilaseks ja rahva vaenlaseks...

Anonüümne ütles ...

Tõnis Lukas kirub IRLi seas Reformi, aga on reformiga samal ajal koalitsioonis -- väga silmakirjalik järelikult.
Sama Närskaga -- kirub Reformi nii et aitab, aga Tartus on endiselt Reform ja rahvaliit koalitsioonis ning Närska Rahvaliidus. Järelikult ka silmakirjalik.

Sellest küsimus: miks nemad on usaldusväärsed, aga Must mitte?

Inno ütles ...

Lukas ega Närska pole oma kampaaniat üles ehitanud Refi sõimamisele. See vahe ongi.