President Ilvese täna öösel Riias hotellitoas tehtud emotsionaalne purtsatus annab justkui märku, et mees polnud päris kaine, või siis oli mingite kangete rohtude mõju all ;) Igal juhul soovitus, mitte enam peale võtta!
Ilves võiks meelde tuletada omaenda jutte vahetult pärast 2006. aastal presidendiks saamist maksu tõstmiste ja muu jura kohta, mida õnneks ei toimunud, aga mis oleks Eestit arengus kõvasti tagasi viinud. Krugman, kes on New York Timesi kolumnist, juhtis iseenesest tähelepanu õigele asjale: vaatamata kärbetele pole Eesti majandus taastunud 2007. aasta tasemele, ega ka mitte 2008. aasta tasemele. Nagu mäletame, oli see aeg, kus majandus oli läinud juba langusse ja peaminister Ansip kuulutas, et sellises kriisis ta elada tahabki! Eesti majandus on stagneerunud kusagil 10 aasta tagusel tasemel, mis pole ühelt poolt väga hull, aga mingiks eriliseks hurraaks pole ka põhjust.
Krugman näib pooldavat raha juurde trükkimist ja langusest väljatulekut läbi inflatsiooni, mitte deflatsiooni, mis pole ka midagi uut: selliselt vedas end kriisist välja Ronald Reagani administratsioon 1980ndatel ja vägagi edukalt. Ka euro trükipressid töötavad praegu mühinal, ega muidu kulla, toiduainete, kütuste jms kaupade hinnad kerkiks.
P.S.
Üks asjalik analüüs asja kohta Rene Kuuskmannilt Ärtipäevas.
5 kommentaari:
No Krugman on ka teiste riikide koha pealt s6na v6tnud ja mitte ka just k6ige positiivsemas plaanis: http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/05/04/paul-krugmans-very-strange-ideas-about-argentinas-economy.
Tundub nagu mingi pr trikk stiilis "et ma kirjutan artikli valmis ja siis vaatan, kes kukub s2utsuma".
Maailma mastaabis pole ju Eestil suurt t2htsust majanduslikus m6ttes, nii et hr. Krugman lihtsalt teeb New York Times'le trafficut. Nii hoida, lol!
"vaatamata kärbetele pole Eesti majandus taastunud 2007. aasta tasemele, ega ka mitte 2008. aasta tasemele. Nagu mäletame, oli see aeg, kus majandus oli läinud juba langusse"
Vale. 2007 ja 2008 olid buumi tipp, SKT langes alles 2009. Eesti ületab kõvasti laenumulli-eelset taset. Kui buumiaja SKT-st ajutine laenurallist tekkinud maht eemaldada, ületab Eesti praegu ka 2008. aasta taset.
Huvitav, et nüüd räägitakse "buumiajast". Kui oli käes 2007. aasta, siis laulis peaminister Ansip laulu 5 rikkama hulka jõudmisest ja ettepanekud tuure maha võtta, et mahtuda euro-kriteeriumide piiridesse, laitis seesama Ansip maha väitega, et majanduskasvule kätt ette ei panda. 2007 ja 2008 aastat pole mingit põhjust pidada eriliseks, kuna valitsus tõstis sel ajal täie enesestmõistetavusega riigisektori kulutusi. Vastasel korral tuleb minna tagasi aastasse 1991, sest alates sellest ajast on toimunud suurem või väiksem "buum".
Niipalju veel, et 2006-2008 tõusu nimetati ELiga liitumisega kaasnevaks normaalseks konvergentsiks, millele kõik takka kiitsid.
Vahet pole, mida Ansip laulis. Vaata graafikutelt, kuidas väljastatavad laenud mitmekordistusid, kuidas kinnisvarahinnad klassikalise mullina tõusid täiesti ilmselt jätkusuutmatutele tasemetele. Kogu mulli suurus on üsna lihtsalt väljaarvutatav (osana SKT-st) ja ilma mullita 2008. aasta väärtusest oleme praegu kergelt kõrgemal.
Postita kommentaar