Siin mõned tema kommentaarid, mis Reet Malm kirjutas Mirjam Kala nime all (lisaks sellele on ta kommenteerinud ka selliste nimede all nagu Reesi1, neiud ärevil ja Alice Roos), sulgudes minu täpsustused:
Minu silmis olete ikka
parasiidid ja kerjajad, kes on elus palju halba teinud ja usun minuga ühinevad
väga paljud.Muide olen teile endast kirjutanud ka. Olen see lasteaia õpetaja. 4
lapse ema, abielus juba üle 30 aasta ja kohe sünnib perre kolmas lapselaps.nii,
et ei ole rahuldamata nagu inno kohe järgmises kommentaaris kirjutab (tegelikult on Reeda mees juba mitu aastat surnud).
Ära muretse sinu ja
teie pere on meie lasteaias juba põhjalikult läbi nämmutatud ja me kõik
imestame pedagoogidega teie üle, aga me oleme piisavalt koolitusi läbinud ka
selliste vanematega suhtlemiseks ja ilmselt lastele oleks parem kui nad meie
lasteaeda tuleksid. Äkki nende elutõed muutuksid pisut kui ainult päevast päeva
teid järgides ja lodevust ning kerjamist õppides.
Olen küll lasteaia
õpetaja ja juba 23 aastat ja väga hinnatud ka muide. olen käinud linnapea
vastuvõtul ja mitu tänukirja saanud .Savisaar on mind isiklikult Raekojas
kättpidi tänanud ja olen ka kingituse saanud kauaaegse ja tulemusliku töö eest.
:D (tegelikult on Reet ainult lasteaiaõpetaja abi. Kommentaarist on näha, et tegemist on Savisaare austajaga).
See pole mu libakonto,
see on täiesti mu enda nimi.Ma kommenteerisin titeblogis ka enda õige nime all,
aga alguses polnud lihtsalt perekonnanime juures. Ma ei pea sulle midagi
tõestama.Sina oled ennast ju täielikult maha teinud ja mul pole teie perest
sugugi kahju (Reet valetab taas - tema nimi ei ole Mirjam Kala, ta on selle nime varastanud. Tema tegelik nimi on Reet Malm).
Me pole kunagi oma lasteaia vanemaid ega lapsi klatsinud. Me arutame just seda blogi siin.Muide lasteaia vanemad on minuga väga rahul ja ma olen olnud isegi mõne perekonna mitme lapse õpetaja eri aegadel ja vanemad on just ise soovinud last meie rühma (Reet valetab - ta ei ole õpetaja, vaiud õpetaja abi).
37 kommentaari:
Mis seal Reeda kommentaarides valet on? Te nimetate ennast pidevalt prokuröriks, luuletajaks, kirjanikuks ja tippajakirjakuks, lisaks püüab Inno jätta muljet, et on hea isa. Vale ju teie oma loogika kohaselt.
Miks valetas? Nalja tegi - kui teid tsiteerida.
Kui Reeda sõnu tõena võtta, siis on järelikult sealsetel lastaaiakasvatajatel laadanaistemoodi "nämmutamiseks" niivõrd palju aega et ilmselt jäetakse lapsed uisapäisa omapäid ning pole ime kui mõne lapega võib niiviisi õnnetus juhtuda või jalutab ta aiaväravast omapäi tänavale. On ju ennegi selliseid juhtumeid olnud.
Kui aga Reet Malm valetab, siis peaks lastaaia juhataja sõna võtma ning esitama oma arvamuse Reeda käitumise kohta.
Olgu Tähismaad millised tahes, kuid igal juhul heidab sellise töötaja käitumine lasteaiale halba varju.
Huvitav, millal on Reet Malmil aega oma põhitööga, st lastega tegelda, kui pidevalt blogis? Selle saab lausa kellaajaliselt välja võtta. Igal juhul- väga ebameeldiv inimene. Ei usu, et tal on õiget pereelu ja õnne, kui selline haiglane huvi ja õelus teiste vastu. Tema 4 täiskasvanud lapsel peab küll häbi olema. Kas seda saab vabandada vanadusega? Igal juhul imestamist jätkub. Treenitud välimusest ei hakka rääkimagi.
Inno ka Irja, lõpetage anonüümsete kommentaaride treimine, see on nii lapsik.
18.24 ega ei ole normaalne, kui lasteaia kasvataja istub tööajal blogis koos kolleegidega. Vahet siis pole millised on blogiomanikud, lapsi pole ilus mõnitada ja teipida.
Tänu PornoReedale saab lastead kuulsaks. Tsiteerides Alice`t-higi, verd ja pisaraid. Palju õnne nüüd talle
Miks peaks tööajast blogis istuma? Lasteaednikel on vahetustega töö, vabal ajal ikka jõuab
Ja miks peaks veel koos kolleegidega blogis istuma? Inimesed räägivad loetust ja vahetavad selle üle mõtteid. Selleks pole mingit eraldi aega vaja, ei pea konverentsi korraldama. Täna lause või kaks, homme ka - kuu ajaga ongi teema läbi nämmutatud. Miks peaks lapsed seepärast hooletusse jääma lasteaias? Viis minutit kas või nende lõunaune ajal ikka leiab, ega siis kõik korraga neid uneajal jälgima pea. Kui minu lapsed veel lasteaias käisid, siis kasvatajad ikka jagunesid - kellegi kord oli lapsi vaadata, teised said kohvipausi teha. Keegi ei näinud selles midagi kummalist, vastupidi, vahel käisime meiegi just sel ajal kasvatajatega mõne peo või väljasõidu korraldamist arutamas. Ja et miks üldse räägitakse: olgem ausad, olukord, kus üks laps jäetakse paljudest võimalustest, mis võiksid talle pikas perspektiivis kasuks tulla, ilma - eks see ajab mõtteid vahetama küll, sest sellest, miks nii tehakse, on lihtsalt raske aru saada.
19.15 mine maga kaineks või võta rohtu kui pea valutab. Vähemalt kaks kommentaari on minu kirjutatud. Rahune maha ja saa aru, et kõigile ei peagi PornoIhaMasturbeerimise Reet meeldima.
19.15, ma ei tunne kumbagi osapoolt, kuid Reet läks üle piiri, kelkides oma eluga siin oksendamiseni, rääkides mõnitavalt lastest, tehes suude teipimise nalju, irvitanud, et ta isik ei tuvastata,istus tööajast ja koos kolleegidega klatsis. Kirjutas, et taotleb higi, verd ja pisaraid siin jne. Tagatipuks postitas lasteaias tehtud pildi pornosaidile.
Las kommenteerib terviseks Reeduke, ainult, et nüüd peab arvestama vist et tänu temale sai Rabarüblik kuulsaks. Sai seda mida enim kartis. Kuidas see oligi nende sitaste näppudega mingi ütlus siin.
Kus on laste ründamise näide?
Lähtudes kristlikest või taoistlikest põhimõtetest, ei soovita edasi tülitseda ja oma õigust kättemaksuga võimendaga. Suhtuge parem nii, et olgu peale...
Inno võlad võlgadeks,aga miks on vaja siinsamas blogis hoida üleval kohtulahendite materjali kompromiteerimaks blogipidajat ennast. Arusaamatuks jääb väide, et blogipidajad "kaitsevad lapsi"
Näide: ...Samuti oli Inno Tähismaal võimalik lapsi tähtpäevade puhul sõltumata avaldajast meeles pidada. Avaldaja ning laste eraelu kompromiteerivate kirjutiste avaldamine on lubamatu, kahjustades laste huve. Alates 2007. a veebruarist on Inno Tähismaa regulaarselt avaldanud laste ja laste ema eraelu puudutavat informatsiooni. Kirjutiste sisu on erakordselt kompromiteeriv ning olenemata suhetest Ingrid Tähismaaga pidi puudutatud isik aru saama, et kirjutised kahjustavad laste huve. Samuti pidi puudutatud isik arvestama, et ka tema enda intiimelu mõõdutundetu avalikustamine võib vanema poja koolikaaslaste hulgas võõristust tekitada ning koolis pilkamist põhjustada. Eeltoodu on kohtu hinnangul piisavalt tõendatud Inno Tähismaa artikliga ajakirjas Anne (toim I lk 14), ajakirjas Just (toim lk 15 kuni lk 26). Samuti Inno&Irja Blog avaldatud kirjutistega (toim I lk 15 kuni 77 ja 159 ning lk 166). Ajakirjades avaldatud artiklite autorsuses ei ole alust kahelda. Samuti blogis avaldatud kirjutiste autorsuses või Inno Tähismaa tahtes neid avaldada, sest blogi oli Inno Tähismaa ning tema elukaaslase ühiskasutuses. Samuti on blogis avaldatud selliseid üksikasju, andmeid ja dokumente (05.07.2007. a kohtuotsus ja selle kommentaarid), mis otseselt Inno Tähismaa autorsust kinnitavad. Tänu kirjutistele on Inno Tähismaast kui majandusajakirjanikust saanud tuntud kõmuajakirjanik. Samas on tekkinud olukord, kus laps häbeneb, et Inno Tähismaa teda isana esindab. Juhtunul on lapse jaoks jätkuv mõju.
Sa võid Tähismaasid kritiseerida või neile oma arust head nõu anda, aga normaalse inimesena teed seda ühe korra - ütled, mida arvad, ja kogu moos. Niimoodi aknast sisse ronida, kui uks on kinni löödud, ja päevast päeva oma joru ajada, nagu too proua tegi, on ikka väga maniakaalne käitumine. Isegi kui tal oli mõnes asjas täiesti õigus, nullis ta oma sõnumi sellega täiega.
Freile - sul on õigus. Kui mul esmane viha üle läks, siis hakkas mul Reedast kahju. Sest tegemist on üksiku, õnnetu inimesega. Okei, ta maandas oma kibedust meie pere kallal tänitades, aga ta on siiski üksik ja õnnetu inimene ning ma tunnen talle kaasa. Üksikud õnnetud inimesed tunnevad end sageli alaväärsena ja et end mitte nii alaväärsena tunda, lõi Reet endast ilusa profiili ja kujutas end kohvikulistele kui õnnelikku abielunaist, kel on mitu maja ja kes käib koos mehega reisidel. Eks kindlasti kõigutas tema psüühikat ka tema mehe surm mitu aastat tagasi.
Inimlikult ma mõistan seda, ma olen ise ka kaotust ja leina kogenud, kui suri mu isa. Samas ei saanud ma lubada tal ennast meie pere peal välja elada ja seepärast pidasin tema isiku avalikustamist vajalikuks. Minu hinnangul vajab Reet abi, nii et kutsun tema sõpru üles talle abikätt ulatama. Võimalik, et Reet vajab ka psühholoogilist nõustamist, sest ta näib ette kujutavat, et tema mees on ikka veel elus.
Ei ole põhjust kaasa tunda. Nelja täiskasvanud lapse emal, kel näib olevat lastega vägagi tihe suhtlus, on end üksiku ja õnnetuna küll raske tunda. Aga see välja mõeldud elu, sellega tegi ju nalja lihtsalt. Seda te enda puhul mõistate ju hästi, mis siis tema puhul imestama paneb?
No ikka tunnen kaasa. Ta kirjutab oma blogis päris põhjalikult, kuidas mehe surma üle elas. Eks see pani ka ta vaimsele tervisele põntsu.
Sa siis usud, et ta pole vaimselt päris terve?
Ma arvan, et mingid vaimsed probleemid tal on. Tundub, et ta kujutab ette, et ta mees on ikka veel elus.
Irja, kas sina näed tihti oma issit elusana endaga ühes toas?
(Teie võite, võivad teised ka!)
Kindlasti EI NÄE ma teda elusana ega väida ka kusagil, et ta elus on nagu Reet seda meie blogis tegi.
Väike näide, Reet kirjutab: "Minul on kogu aeg turvatunne olnud just tänu minu mehele.Ta ehitas ise meile kodu kui oli alles 23 aastane. Meil oli siis just teine laps sündinud. Mul on kindlustunne just sellepärast, et tema on alati olnud see, kes muretseb, et meil oleks maksud makstud, et meil oleks toit laual, et meil oleks võimalik perega koos palju huvitavaid tegemisi ette võtta. Ma ei kujutagi ette, et ta oleks 24/7 kogu aeg minu kõrval ja ma ei saaks päeval üksi oma laste või emaga hakkama. Meil on toredad nädalavahetused ja õhtud ja kui tahta, siis jõuab uskumatult palju.
Me sobime väga hästi ja me olema väga kaua juba koos elanud ja endiselt käime käest kinni ja naudime teineteise seltskonda. Mina ei pea ennast mitte kunagi alla suruma, sest mees arvestab alati minuga ja kõiges peame kahekesi nõu ja otsustame koos.Sinu peremudel mind kohe üldse ei isutaks ja minu meelest on see normaalne, et mees ja naine käivad tööl ja õhtud ning nädalavahetused veedavad koos perega. Puhkuse veedame loomulikult ka alati koos".
See oleks umbes sama, kui mina väidaks, et isa käis meie juures natuke aega tagasi pannkooke söömas.
Kanti kategooriline imperatiiv: ära tee teistele seda, mida ei taha, et Sulle tehtaks. Seda põhimõtet rakendades oleks maailm üks üsna elatav paik - kas pole?
Üllatav on see, et usud, et ta pole vaimselt päri terve, st on kerge puudega - ja siis hakkad puudega inimest sedasi tümitama? Kuidas tema kirjeldus õnnelikust paarisuhtest sind solvas, et selle siin näiteks tõid? Usud, et tal on vaimsed probleemid, ja siis peksad selle eest? Päris uskumatu lähenemine. Ja siin on paljud küsinud, et kus on need näited lapsi mõnitavatest kommentaaridest, mida sa oma klaperjahi põhjenduseks tõid - neid sa pole ikka suutnud välja tuua.
Mis imeline töökollektiiv seal lasteaias siis on, et nämmutatakse päevast päeva kellegi Eesti teises otsas elava pereelu läbi? Kas tõesti pole nende mõttemaailmas muid teemasid, mille üle vestelda ja arutleda? Väikesed lapsed on väga tundlikud ja loevad täiskasvanute hingeelu nagu lahtist raamatut ja kas need nämmutajad tõesti arvavad, et see jääbki lastel märkamata et nad on silmakirjalikud ja kahepalgelised?
Selline "kasvataja" kes väidab et oskab seda "õiget lastekasvatust", mida ametikoolis õpetati, kuid samal ajal topib oma nina nagu uudishimulik naabrimutt võõraste inimeste pereellu ning hakkab kaagutama, kui talle seal midagi ei meeldi.
Kas selline üldse sobibki kasvatajaks või oleks tema koht hoopis turunaiste klubis kus ta saaks omasugustega klatsida ja nämmutada?
8:48
Virtuaalselt pole kellelgi õigus teiste lapsi kasvatada sest puudub otsene kontakt ning ülevaade pereelust. See on siiski sotsiaaltöötajate rida kes on saanud vastava väljaõppe ja külastavad ka kodusid. Mitte mingi võõra nämmutava lasteaiakasvataja asi, kes topib oma nina täiesti võõra inimese ellu.
Pealegi ükski blogi ega ka elulooraamat ei kajasta ausalt ning üksikasjaliselt seda elu, mida asjaosaline on elanud või elatakse, sest alati püütakse see sättida "loetavatesse" raamidesse ja on "lihvitud".
Nii et kui loete virtuaalis kellegi blogi, siis võtke sealsest "tõest" suurem % maha ja arvestage seda et kõik on pandud müügiks ning enda eksponeerimiseks.
Miks peaks kusagil midagi päevast päeva nämmutatama, nagu siin 8.36 kommentaar imestab: võetakse teema ette, arutatakse läbi ja lõpetatakse, sellele ei pühendata kuid, isegi mitte nädalaid. Päris kindlasti on ka selle lasteaia töötajate "mõttemaailmas muid teemasid, mille üle vestelda ja arutleda" - neid lihtsalt polnud põhjust siia kirja panna.
Tähismaad võivad teisi laimata, aga neile ei tohi keegi midagi öelda. Neil on puudega laps ja nad on kannatajad.
Algul arvasin, et nad tõesti mängivad aga selgub, et nad ongi sellised.
Imelik, et Ingrid Veidenberg pole veel kohtusse pöördunud enda ja oma laste eraelu kaitseks, et keelata need teda laimavad, solvavad ja tema eraelu privaatsust rikkuvad postitused siin blogis.
Eraelu puutumatus on Eesti Vabariigis põhiseadusega kaitstud inimõigus ja kui keegi seda rikub, on õigus riigipoolsele kaitsele (http://www.pohiseadus.ee/ptk-2/pg-26/)
Kui tuletada meelde, et Enno Tammer kaotas "rongaema" kaasuses ja "Magnuse" film keelati ära, siis ma usun küll, et Ingrid saaks kohtust tõhusa kaitse siin blogis tema aadressil kirjutatud solvangute vastu.
perekond Tähismaa võitis lahingu sõjas, mis on ammu kaotatud, ei enamat..oletan, et mingi aja kestab psühhoterror lasteaia ja selle hoolekogu kontaktaadressidel, kuid loodan, et neil jagub piisavalt mõistust talitada Irja enda näpunäidete kohaselt.. lihtsalt p*se saata ja eluga edasi minna..elagu Vabaduse kool,
Sellisel juhul ei tohiks vaimse puudega inimene Reet Malm lasteaias töötada. Mida see räägib meie lasteaedade kohta, et selline inimene seal töötab? Selles on küsimus.
Omal ajal nimetas Innojairja mind ka sageli joodikuks ja alkassiks, kuigi alkohol pole mulle eales meeldinud ja 10 aastat tagasi ehk tarbisin vaid sotsiaalselt (mingitel üritustel moe pärast väikese koguse) ja viimased 10 aastat on olnud zero, null sellega.
Nii et huupi sildistamine on siin käpas.
Palun vabandust, kui ma nii ütlesin, Margus. Sinu kommentaarid siin blogis on olnud alati asjalikud ja mul on hea meel, et sa siin oled :).
Postita kommentaar