KAEVIKUS PASSIV MEES OMA PEREKONDA KAITSTA EI SAA

Tegelikult peaks kõikidel sõduritel laskma rindelt ära minna ning oma pered sõja jalust ära viia. See sõda sellisel kujul on täiesti mõttetu. Kui vanasti said sõdades põhiliselt surma sõdurid, siis nüüd tsiviilelanikud. Vanasti läks mees sõtta ning oli nö eesliinil, pered olid meeste selja taga. Tänapäeval lendavad aga sõjalennukid neist kaevikutes passivatest meestest üle ning pommitavad nende selja taga olevad pered lihtsalt surnuks. 

Ajal, mil sõda peetakse õhust, mehed eesliinil-naised nende selja taga süsteem enam ei toimi. Kahjuks. Ukrainas on praegu sisuliselt selline olukord, kus Venemaa edasi ei tungigi, küll aga pommitab jõhkralt Ukraina linnu. Kaevikutes passivad mehed ei saa kuidagi oma perekondi kaitsta. 

Lisaks on olnud juba ka juhtumeid, kus meeste kaitseta jäänud stiihiliselt põgenevad naised ning lapsed on langenud inimkaubitsejate ohvriks. Miks? Sest mehed on sunnitud kaevikutesse ega saa oma peresid kaitsta. Kuidas sellest ometi aru ei saada? 

Ma loodan, et Eestil ei ole samasugust "plaani." Et ühel hetkel sõjaseisukord, mopp ning mehed eesliinile-naised tagalasse. Sest sellise taktikaga hävitab ülekaalukas vaenlane ühel hetkel lihtsalt su rahva ära ning sulle jääb alles vaid laastatud MAA. Aga mida on maa väärt ilma rahvata?

Aga noh, ma saan aru, miks on vaja, et mehed oma pered ohverdaksid. Et riigi valitsus saaks nö "viimse hetkeni" vastu pidada ning siis kõige viimasemal tunnil, kui tõesti enam midagi teha ei saa, kui maa laastatud ning vaprad võitlejad varisenud, kiiresti lennukiga põgeneda. Selleks on seda vaja. Ja seepärast kuulutavad riigid ka edaspidi välja sõjaseisukordi ning moppe ning peavad sõdu sel samal arhailisel viisil - mehed eesliinile-naised tagalasse. Kõik kordub, ent selle eliidi päästmise maksavad kinni tavalised perekonnad. Tavalised isad, emad ja lapsed. 

Tegelikult peaks valitsuse ülesanne olema oma rahvas päästa, mitte teda omaenese kilbina kasutada.