Tallinnas toimunud mäsu eest peavad vastutust kandma vene poliitikud ja Tallinna linnavalitsus.
Ma ei kujutaks ette, et New Yorgi linnapea Rudy Giuliani oleks pärast 9/11 toimunut pistnud Savisaare kombel pea liiva alla ja süüdistanud USA keskvalitsust suutmatuses Al-Qaedaga kokku leppida. Giulianist sai sangar võitlusväljal, kellele mängis trumbid kätte president Bush, kes hoopis istus oma nime vääriliselt põõsas.
Niisamuti ei oska ma ette kujutada linnapead, kes linnas toimuva mäsu ajal kuskil majakeses redutab, millel siis keegi kiviga veel aknad sisse lõi. Kui ma oleks olnud selline linnapea ja sääraselt käitunud pärast sääraseid sündmusi, oleks ma endale pärast juhtunud kuuli pähe kihutanud.
Aga Savisaar tuli põõsast välja, ropsis püksid puhtaks ja asus süüdistama neid, kes tegelikult milleski süüdi polnud.
Tegelikult kannavad vastutust toimunu eest vene poliitikud, kes esiteks ei suutnud oma kallist mälestusmärki piisavalt hästi kaitsta, ning nähes, et mäng on kaotatud (ja selleks, et ise mitte surma saada), tormasid kohale tulnud rahvamassi valitsuse ning Ansipi vastu üles ässitama.
Ja vastutust kannab ka Tallinna linnapea Edgar Savisaar, kes esiteks ei teinud midagi mälestusmärgi kaitsmiseks, kuigi oli lubanud, et seda maha ei võeta. Ja pärast mälestusmärgi mahavõtmist ei läinud Savisaar hullunud rahvamassi maha rahustama, kuigi just Savisaar oleks seda saanud teha ja nõnda säästa miljoneid kroone kaaslinlaste raha, vähemalt ühe inimelu, ning miljardeid närvirakke. Selle asemel valas Savisaar oma süüdistavate seisukohtadega veelgi õli tulle, nii et mäsu jätkus veel päev hiljem. Ja ime, et keegi rohkem surma ei saanud. Seda paljuski tänu eestlastele, kes, küll rusikas taskus, vaikselt kodus istusid. Suures stressis, ja kainelt seejuures, sest mäsu tõttu keelati kõikjal Eestis alkoholi müük.
Palju on süüdistatud valitsust. Aga kuidas siis oleks pidanud talitama valitsus? Kas kristlikul kombel kõik andestama ja keerama teise põse ette (ehk laskma end Jeesuse kombel hukata), nagu mõned teadlased, kirjanikud ja muud arvamusliidrid on soovitanud? Tagasi astuma ja laskma Savisaare võimu juurde nagu tahtsid vene poliitikud? No mida värki?! Ma ei arva, et Jeesus talitas õieti, et surma läks. Jeesus oli kangelane vaid kiriku jaoks, kel on alandlikke rahvamasse olnud kerge võrku püüda ja juhtida, ning vaga alandlikkuse taga oma kurje plaane ellu viia. Ma ei arva, et kurjategijale andestamine midagi paremaks teeb, pigem annab see kurjusele tiivad, nagu ajalugu on korduvalt näidanud ja nagu ma olen, kahjuks, ka omal nahal kogenud. Kuritegu ei õigusta mitte miski. Või kui, siis ainult enesekaitseks sooritatud kuritegu. Aga kas linnas möllanud ja aknaklaase lõhkunud ning poode röövinud tegelased tegid seda enesekaitseks? Vaevalt.
Lihtsustatult võib öelda, et vene poliitikute suutmatus ning Savisaare silmakirjalikkus on viinud olukorrani, kus Eestis on pead tõstnud arvestatav terrorirühmitus. Mis juba tunnetas oma jõudu. Ja mille najal loodavad siis vene poliitikud koos Savisaarega justkui jagada ja valitseda. Ja hiljem parastada, et, näete, mis te tegite!
Ja minu arust on rumal süüdistada toimunus meediat. Kordan veelkord, et meedia on peegel. Ja see peegel ei saa end lõpmatuseni painutada, et selle ees seisjale pilt ilusam paistaks. Kuigi meediat on painutama õpetatud. Ja vahel ollakse selle painutamise eest tänulikumad kui tõe väljaütlemise eest.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar