reede, 4. mai 2007

Üks normaalne meestekas

Ma pean silmas meesteajakirja, mis on meesteajakiri. Juba taotluslikult. Mitte nn üldhuviajakirju nagu Suomen Kuvalehti, Esquire, Vanity Fair, Time või Forbes, mida samuti loevad põhiliselt mehed, aga mis pole meesteajakirjad.

Meesteajakirjad on näiteks FHM, GQ, (ilmselt ka Jallu, Kalle ja Playboy), ning Eestis veel Klubi. Aga need pole ajakirjad, mida ma tahaks lugeda, või ütleme, kus isegi töötada. Sest ma ei saa sellest aru, miks peaks meest huvitama ainult maitsetult riietatud paljad naised, allapoole vööd naljad, kui palju maksab õlu Jõgeval ja muud säärast. Minu jaoks on need ajakirjad neile meestele, kes ei julge pornokat osta, küll aga tahavad aeg-ajalt kuskil pihku peksta.

Aga meesteajakiri mis oleks meesteajakiri. Sellist ma polnud kohanud. Mis oleks samas stiilis nagu naiseajakiri, kus esikaanel mees, kus sees kirjutatud meeste asjadest, meeste probleemidest. Kus oleks tähelepanu keskpunktis mees.

Ja nüüd on ta lõpuks olemas. Men's Vogue. Ma tellisin selle ja olen väga rahul. Näiteks viimane number räägib põhjalikult sellest, kuidas ameti maha pannud meesjuhid teenivad suurt raha kõnede pidamisega. Selline põhjalik lugu, mis võinuks vabalt ilmuda ajakirjades Time või Newsweek. Vogue kirjutab lahti suuremad kõnepidajad USAs, sest teada on, et USAs on eredeim täht selles vallas Bill Clinton, aga teistest pole juttu olnud. Eestis on teada Mart Laar, aga teised? Aga isegi Laarist Men's Vogue ei kirjuta. Ja Eestis pole ajakirja, mis meestest ja nende asjadest põhjalikult kirjutaks. Meestest, meestele, meeste pilgu läbi. Noh, FHM ja Klubi on. Aga kui ma ei mõtle kogu aeg pihku peksmisele ja enda täisjoomisele? Seevastu naisteajakirju (neid, millel on esikaanel naine, mitte poolpaljas mees) on juba kümmekond (Eesti Naine, Stiil, Stiina, Anne, Cosmopolitan, Trend, Jana, Naised, Naisteleht) ja pidevalt tuleb juurde. Kas tõesti on mehed niipalju kehvemad?!

Võrdluseks kahe meesteajakirja esikaaned. Kumba ostaksid sina?

Kommentaare ei ole: