Saatsime Schibstedile ingliskeelse kirja, kus Inno kirjutas, et Epp Petrone tunnistas meile üles, et tema üldse ei tahtnud seda Eesti Naise lugu teha, aga ülevalt, s.o Mart Kadastikult tuli karm korraldus, et asi on vaja ära teha. Ja Epul ei jäänud üle muud kui nõustuda, sest teine ajakirjanik, Margit Kilumets keeldus.
Tahaks natuke seda keissi kommenteerida. Sest kas pole kummaline, et kuri kiri, s.o ähvardus saabus just kommentaarina Schibstedi vastusele!? Kas Epp ei ole mitte juba Kadastikult valetamise pärast vastu pead saanud? Sest oletagem, et korraldust selle Innot halvustava loo kirjutamiseks ei andnud sugugi mitte Kadastik. Oletame, et see oli Epu idee ning Kadastikult paluti vaid kommentaari. Aga Schibstedi-onud on mõistagi Kadastiku peale pahased, kuna Epp näitas näpuga Kadastiku poole. Et justkui vaest lihtsat ajakirjanikku oleks sunnitud Innot mustama.
See äsjane ähvardus tuli just reaktsioonina Schibstedi vastusele... Kui nüüd Kadastik tõepoolest EI andnud korraldust selle loo kirjutamiseks ja see oli Epu enda idee, siis on Kadastik ilmselt Epule paar kurja sõna öelnud ja Epp on meie peale tulivihane.
Ma kirjeldan veelkord seda, kuidas ma Epp Petronega Maksuametis trehvasin. Inno rääkis parajasti maksuinspektoriga ja ma nägin, et Maksuameti uksest astub sisse Epp Petrone. Näeb mind ja tuleb mu juurde, küsib, kas võib mu kõrvale istuda. Ja hakkab kohe vesistama ja taskurätiga silmi pühkima. Ütleb, et jah, selle Eesti Naise looga oli sedasi, et tema seda üldsegi teha ei tahtnud, aga "ülevalt" edastati selge korraldus, et see lugu peab tulema, ja kuna Margit Kilumets keeldus seda tegemast, siis temal ei jäänud muud üle kui nõustuda. Istusime seal kõrvuti nii umbes pool tundi ja Epp selle käigus muudkui seletas, et "juhtkond" tahtis seda lugu ja tema üldse ei teagi, kuidas need asjad Innol olid, igatahes "juhtkonna" seisukoht oli, et lugu peab tulema ja tema kui kohusetundlik töötaja lihtsalt allus survele. Minul hakkas Epust nii kahju ja ma mõtlesin, et see Kadastik on nagu Osama bin Laden ja Ajakirjade Kirjastus on nagu Taliban. Ja Epp lihtsalt vaene väike terrorist, kes peab end turuväljakul õhkima.
Nii. Aga mis saab edasi? Me paljastasime selle ja korraga on Epp ja kogu tema mansaft tagajalgadel. Inno kirjutab veel ka loo Epu meestest ja seepeale helistab meile öösel kell kolm keegi, kes ütleb, ma tsiteerin: "Kas Intsu-Pintsu? Ma võtan sinuga paari päeva pärast ühendust."
Järgneb ähvardamine siin blogis. See on nagu lasteaed. Kõrgesti haritud ajakirjanik, ajakirjandusõppejõud Epp Petrone initsieerib kõigepealt Innot mustava artikli Eesti Naisesse ja süüdistab pärast seda Eesti Naise peatoimetajat Katrin Streimanni, et too ei lubanud Innolt kommentaari, s.o sidebari küsida, ja Mart Kadastikku, et too olla tal kätt väänanud, et ta peab selle loo ära kirjutama. Ja kõige tagatipuks ilmselt palub oma sõbral Mardil Innole öösel kolli mängida.
Võta oma tegude eest korrakski ise vastutus, Epp. Sa oled lõpeks juba 33-aastane naine, Kristuse eas. Miks sa kogu aeg näpuga teiste peale näitad?
Tõe huvides võiksid nüüd Mart Kadastik ja Katrin Streimann selgitada, kuidas asjaolud tegelikult olid. Praegu jääb mulje, et te väänasite Epu kätt.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar