(avaldatud 6. mail 2008)
Aga kui soome ajakirjanikul on õigus?!
Ma olin seoses soome ajakirjaniku ausa ülestunnistusega üllatunud. Mitte selle üle, millest Eestis 1993. aastast peale tegutsenud vabakutseline ajakirjanik Leena Hietanen oma pamfletis kirjutas, vaid selle üle, kuidas tema kirjutisele reageeriti. Mõned pealkirjad postimees.ee-st: Vahtre nimetab soome ajakirjanikku närukaelaks, Mihkelson: Kallid Soome sõbrad, mis see on?, Nutt: ajakirjanik esindab ilmselt Moskva seisukohti.
Kas tõesti on nii, nagu väidetakse, soome ajakirjanik valetab. Et ta tegutseb Moskva huvides. On mõni endine Stasi agent isegi võibolla. Stasiga koos töötanud soomlastest on viimasel ajal palju juttu olnud.
Aga mis siis, kui sel Soome ajakirjanikul on õigus? Kui eestlased oma konnatiigis ei märka laiemat pilti, ei oska end kõrvalt vaadata. Ja kui keegi neile peeglit näitab, siis ollakse väga nördinud.
Aga vaatame siis, mida see ajakirjanik kirjutas. Et Eestis pole kodakondsust 116 000 inimesel. Aga see on ju tõsi! Ja suur häbiplekk Eestile. Sest neist inimestest on paljud eluaeg Eestis elanud. Ja Eesti, kes on vastu võetud nii NATOsse kui Euroopa Liitu, suhtub oma kaasmaalastesse nagu kunagi valged mustadesse. Eesti nuhtleb ilmsüüta inimeste peal pattusid, mille saatsid korda Eesti ja NSV Liidu endised juhid. Sest rahvast ei saa süüdistada, 1930ndate lõpu Eesti ja NSV Liit olid autoritaarsed riigid, diktatuurid. Mida juhtisid üksikud tegelinskid. Kus inimesed olid surutud madalamaks kui muru. Neid paisati itta ja läände, nagu räägib laulusalm. Lihtne venelane pole süüdi selles, et ta tapivagunis kunagi Eestisse toodi. See ei saa olla põhjuseks, et keelata tal elamast Eestis inimväärset elu.
Ajakirjanik kirjutas, et okupeerimine on müüt. Aga kas siis pole vä? Sellest on eestlased ise kirjutanud, ja seda on ka Vene propaganda kasutanud, et Eesti juhid lasid Nõukogude baasid ise sisse tuua. Mis viis lõpuks riigipöördeni, kus eestlastest kommunistid, eesotsas kirjanik Johannes Vares-Barbarusega võtsid võimu. Ok, nõukogude sõprade abiga, aga ikkagi. Mingit okupeerimist kui sellist ju ei toimunud. Ühtegi püssipauku ei tehtud.
Millele Soome ajakirjanik tähelepanu juhib, ja mille eest hoiatab, on see, et Eesti viimase aja suur idee, poliitika, mis rahvast ühendab, on venelaste vihkamine. Või ütleme siis kõigi nende nn muulaste vihkamine, kes Eestis elavad. Ja et see vihkamine ei saa olla suur idee, millega elus edasi minna. Sellega jookseb Eesti varem või hiljem ummikusse.
Ja tõepoolest, see vihkamine tuleb paljuski välismaalt, üheks selle vihkamise eestkõnelejaks on president Toomas Hendrik Ilves, välismaal sündinud USA kodanik. Kes siis taaselustab külma sõja aegset retoorikat. Aga NSV Liit on ammu kokku varisenud (Gruusia plaanib sõda Venemaa vastu!!!), USA on muutunud maailmas ainuvalitsejaks, kontrollides kõike ja kõiki, lubades endale ühepoolselt alustada sõdu, näiteks Iraagis, kaasates selleks selliseid partnereid nagu Eesti, Mongoolia, Kasahstan ja Albaania.
Soome ajakirjaniku juhtum näitab, et Eestis on teisti mõtlev inimene kombeks kohe mutta tampida. Seda teevad nii arvamusliidrid kui ajakirjandus. See on ilmselt nõuka ajast pärit, ja nüüd igale eestlasele emapiimaga kaasa antud omadus. Kuivõrd nõuka ajal pidid kõik mõtlema ühtemoodi ja teisitimõtlejad saadeti Siberisse asumisele. Või kuidas suhtuda Eesti juhtivas väljaandes Postimehes toodud pealkirja: Soome ajakirjanik ründas Eestit. Et iga vähegi ausam jutt on kohe rünne?! Ai-ai. Selliseid inimesi nagu Hietanen, peaks austama ja hoidma, sest nad aitavad juhtida tähelepanu ühiskonna arengu kitsaskohtadele. Neile asjadele, millele paljud eestlased ei taha või ei julge tähelepanu juhtida.
10 kommentaari:
Aga kuidas oli selle Riigivolikogu valimisega, mis otsustas Eesti "astumise" NL-i? Võltsingute kohta selle valimistel on tunnistusi paljudelt. Juba selline labane võltsing seab Liitu "astumise" kahtluse alla. Isegi võltsimises valitses tüüpiline vene värk ja robustsus. Sestap ei maksaks iga russofiilse tüübi luulu peale kaasa kilgata.
Tasuks lugeda Hietaneni intervjuud viimases Keskus - es. Muuhulgas väidab ta et NL oli headuse kehastus või midagi sellist. No kuulge mõningaid asju, nagu Stalini terror kolmek-ndate lõpus ja Gulagid, ei saa siiski lihtsal mingi häguse ilaga olematuks muuta.
Mõnest küljest on sul Inno ka õigus.
1.Minu vanaema rääkis,et okupatsioon toimus ja mittemingisugust rahva poolset revolutsiooni ei toimunud,tankid tulid sisse ja eelnevalt sisse toodud vene baabad kombineedes tervitasid lilledega mööda pealinna tänavaid sõitvaid nende endi tanke.
2.Kuid,olid jah olemas mingi kontingent inimesi kes tõesti olid kommunismi ideedega päri ja hingest püüdsid muuta eestit paremaks.Tean üht meest kes oli pärit meie kuulsast külast Tartumaal mida tunneb iga Eestlane.Tema elutee viis tallinnassse ja seal ta tutvus kommunismi ideedega ja temast sai kõrge punaohvitser kes võitles meie kodumaa parema tuleviku nimel.
Miks küll üks noormees kes oli pärit kolkakülast ja igati puhtast eesti soost liitus venelastega?
Miks külast pärit noormees kes oli puhtatõuline eestlane hakkas võitlema sotsialismi ideede levitamise nimel? See fakt räägib,et esimeses eestis ei olnud asjad teps mitte korras.
3.Ajakirja Kultuur ja elu onlines on pikalt ja laialt kirjeldet vene punanatside okupatsiooni meie kodumaal.
Juunikommunistidegi hulgas oli neid, kes algul sinisilmselt oma isandaid teenisid aga hiljem said aru, millele kaasa aitasid. Aga mis hiljem ,see hilja. Ja nii nad jätkasid, sabad jalge vahel, harjunud viisil. Tont teab, mida nad sisimas tunda võisid...
Aga kindlasti ei ole miski Hietaneni asi öelda, mis Eestis toimus. Ei ole ju tegu isegi mitte pooletoobise ajaloolasega nagu Turtola. Tegu on keskealise naisega (nagu need naiskohtunikud, keda I&I sõimavad), kes elab koos mingi vene "mužikuga", kes teda siis arvatavasti "harib".
Viimane veel...
Peaaegu unustasin! Leena Hietase ajalookästitluse kohaselt on Georg Vaher sõjakurjategija. Palun selle üle mõtiskleda mõnel vaiksel suvisel õhtutunnil.
116 000 kodakonduseta isikut? Jah, on küll. Vaevugem küsima, et miks neil pole kodakondusst. Kas neile on öeldud, et nemad seda ei saa. Ei, seda pole öeldud neile mitte. Jah, neile on sissesäetud tingimused, millel nad sinatsegi saavad ja kui nemad neid ei täida, siis on tänapäeval maailm suur ja lai ning nende keeles saab tublil 6ndikul maakerast üsna edukalt hakkama (ehkki kurjad keeled teavad kõnelda, et Siberis saab hiinaga praega juba vaat' et eteminigi hakkama). Ei taha keelt õppida ja tunda kohta, kus elavad? No vähemalt korra on neid juba sinna-tänna pillutud, peaksid sellega harjunud olema. Eesti keel raske? Elu, kullakesed, ongi kaunikesti raske ja sisaldab endas paraku õppimist hällist hauani. Ja sel, kes õppida ei taha, kipub see hällile järgnev tulema kiiremini. Veel üks viide, osa neist EI TAHAGI meie kodakondsust. Mis nendega teha? Sundkorras naturaliseerida, kas I&I ja Hietanen (ahem, vaadake selle naissoost seltsimehe CV'd, saate aru küll, kust kohast tal sihuksed pehmelt öeldes kummalised ideed pärit on) oleksid õnneliku(ma)d? Või tõuseks siis kisa taevani, et vaat' mis need va nurjatud eestlased tegid, sunniviisiliselt andsid kodakondsuse, kae kus närukaelad.
Varga Hirm'ule. Esimeses EW's polnud asjad kindlasti mitte ideaalses korras. Tahad, avaldan saladuse - teises EV's kah ei ole. Veel suurem saladus - Venemaal ka mitte. Ja last, ent teps mitte least - pole Soomeski. Mida järeldame sest? Järeldame, et alati on rahulolematuid. Nii neid, kel on selleks põhjust ja ka neid, kel seda pole. Miks hakkas lihtne Eesti poiss kommunistiks? Ahem, aga miks hakkas 20 miljonit sakslast natsionaalsotsialistiks? Annan vihje - lollus ei ole Maa pealt mitte kuhugi kadunud. Pigem on sedapidi, et intelligentsi kogus on konstantne, ent rahvaarv muudkui kasvab...
trc-le.
Nii ta on jah,eks see elu kulge ühes pidevais otsinguis,püüdlustes muuta oma elu paremaks.Mina ei heida ette miskit natsionaalsotsialistidele ega kommunistidele-mõlemad uskusid muutvat oma kodumaa elu paremaks.
Kommunismi idee on ju igati õige.
Mina mäletan,et kaheksakümndatel polnud elul väga vigagi,puudusid kodutud ja töötud,kõik inimesed said hariduse,süüa jagus kõigile.Iirimaal samal ajal oli nälg ja inglise kapitalistid koorisid iirlaste seljast kümme nahka,mõnitasid iirlasi väga võikkalt.Mina leian,et inglise kapitalistid olid julmemad kui natsid.
Üks palestiinlane rääkis,et juudid oma pangandusega piinavad inimesi hullemini kui natsid,natsid poleks teinud selliseid hulle tükke nagu juudid praegu teevad panganduse abil. See palestiinlane rääkis veel,et juutidel pidavat olema salarelv mille abil hävitatakse palestiina tsiviilelanikke,lapsi ja naisi,see relv pidavat hävitama inimesi jätmata jälgi.
Palestiinlane imestas,et tolle relva kasutamisest vaikib kogu maailma meedia.
Hakkab küll pisut algsest kirjatükist mööda hiilima, aga tühja, kui lugupeetavad blogiomanikud pahaks ei pane.
Mina heidan küll nii kommunistidele kui ka natsionaalsotsialistedele mitmesuguseid asju ette. Nagu suvalistele teistele fanaatikutele. Heidan ette alates lapsepilastamisest ja lõpetades nekrofiiliani ja loomulikult ka kogu assortiis, mis sinna vahele võiks jääda.
Kõige kohutavamaid tulemusi on läbi (meile teada oleva) ajaloo olnud õpetused, mis on jutlustanud suure õnne saabumist meie õuele. Iga asi tuleb millegi/kellegi arvelt - kui meie elame hästi, siis paraku keegi kusagil nälgib. Kui kõik inimesed elavad hetkeks hästi (meite õhtumaises kotekstis), siis tähendab see lihtsalt seda, et kalli Maapalliga on kutu-piilu, sest me tarvitame ära tema ressursid. Mis ma tahan öelda on - kartke lihtsaid lahendusi. Vasavalt ka muu. Kui on jutt Palestiinast ja Iisraelist, siis kuulub minu sümpaatia kindlalt araablastele. Ehkki - ühed semiidid kõik, mitte ma ei saa aru, mis nad jauravad, uskki ju üsna üks ja pärslastelt (no olgu, assüürlastelt) maha viksitud. A kui tahavad kakelda, kuis saame kas sina või mina kätt ette panna? Panna ju võib, aga kas nad, nadikaelad, seda tähele panevad või mis sest käest pärast järgi jäääb?
ole ikka, anonymous,
sulle ei meeldi Turtola, sest sulle ei meeldi see, mis ta utles? (nagu tavavenelased ei suuda uskuda, et poola ohvitsere ei nottinudki sakslased)
k6ik Balti riikide presidendid olid venelaste palgal ja kuskil ei tehtud ainsatki pauku, kui okupandid tulid
Iga eestlane peaks vähemalt niipaljugi meie ajaloost teadma, et okupatsioon ei alanud mitte sõjaväebaaside loomisega vaid vaenlase ebaseadusliku väljatungimisega nendest baasidest.
Kuubal on ka täna USA sõjaväebaasid, kuid keegi ei väida, nagu oleks Kuuba okupeeritud - baasid on seal lepingu alusel. USA lihtsalt ei riku lepingut.
Postita kommentaar