Feminism ei tähenda juba ammu naiste sõda meeste vastu ning kättemaksu aastasadade jooksul kogetud alanduste eest. Moodne feminist näeb mehes eelkõige partnerit ja sõpra. Keegi ei pea naisele ütlema, kui hea või tark ta on ning mida ta tegelikult teha tahab. Iga naine teab seda ise. Ka oma ametit peab naisel olema õigus ise valida. Ning mitte kellelegi pole õigust öelda, milline see amet olema peab. Nagu on öelnud Soome ajakirja Anna legendaarne peatoimetaja Kirsti Lyytikäinen, peab igal naisel olema õigus oma elu p.... keerata, kui ta seda tahab.
Kui naine tahab, siis ta võib olla ka prostituut ehk maakeeli öelduna lits. Soome feministist sotsioloogi Anna Kontula sulest ilmus hiljuti raamat "Punainen eksodus", mis on prostitutsiooniuurimus, kus räägivad seksitöö tegijad ise.
Feminismi on mitmesugust, selgitab Anna Kontula ajakirjas Apu, ning osad feministid on suhtunud prostitutsiooni negatiivselt, sest see teeb nende arust naisest kauba. Kontula ise peab naise kui kauba argumenti probleemseks, sest see annab vanal ning ajast ja arust patriarhaalsel taval mõista, et naise kogu olemus, tema sügav sisemine "ise" koondub justkui tema vagiinasse. Kontula küsib: miks on seksi müüv naine rohkem kaup kui mõni teine hooldusteenuseid müüv naine, nagu näiteks massöör või meestejuuksur?
Ka näiteks prantslannast radikaalne (sic!) feminist ja kirjanik Virginie Despentes on kaitsnud prostitutsiooni kui naise alternatiivvõimalust, mille ta võib valida mõne muu viletsa ning vähetasustava ameti (soomekeeli paskaduuni) asemel. Samuti väidab ta, et prostitutsioon on naise õigus realiseerida oma seksuaalsust väljaspool meeste valitsusalas olevat abielu- ning paarisuhteinstitutsiooni. Ehk siis kui abi- ja kooselus on jäme ots meeste käes, siis omal käel tegutsev prostituut valitseb mehe üle. Sama juttu rääkis muide Ameerika naisteajakirjas Elle üks prostituut, kes ütles, et naudib oma võimu meeste üle, et talle meeldib vaadata tema ees erutusest värisevat meest, kes on nõus tegema mida iganes, et temaga seksida.
Virginie Despentes esitab huvitava küsimuse, nimelt: "Paljudes maades on vägivald normaalne ka abielulistes suhetes. Inimkaubandust ning väljapressimist kohtab ka restoraniäris, lapsi kasutatakse tööjõuna ka spordikaubanduses. Kas probleemid lahenevad, kui me ei "toeta" abielu, restorane või jalgpalli?"
Anna Kontula leiab, et keelata tuleks VAID inimkaubandus, kupeldamine ning alaealistelt seksi ostmine. Vabatahtlikku prostitutsiooni, kus seksitöö tegijaks on täisealine naine, kes on selle ameti endale ise valinud, tema arvates aga piirata ei tohiks.
Olen ise ka samal seisukohal. Ja just samal põhjusel, millele viitab Kontula. Nimelt on sellel, miks ühest naisest saab prostituut, põhjus. Ja ei, see põhjus pole see, et sel naisel ei olnud teist valikut. Tal oli valik, üks terve ja täisealine naine võib töötada ka koristaja, nõudepesija või kaubanduskeskuse kassiirina. Aga kuna need tööd, nö paskaduunit on füüsiliselt kurnavamad ning vaimselt alandavamad kui prostituudi töö, kus on (eeldusel, et sulle seks meeldib) võimalik palju kergema vaevaga pappi kokku ajada, siis osad naised valivad prostituudi elukutse. Ja nende naiste valikuid tuleb austada. Nagu me austame meeste valikuid. See vast ongi feminismi põhiiva. Et naise valikuid tuleb austada samal määral kui meeste valikuid. Olgu need valikud siis millised tahes.
15 kommentaari:
Õige! Miks peetakse prostitutsiooni naise suhtes alandavamaks kui mistahes nendest närustest paskaduunidest (inglise keeles tabav väljend "grunt jobs"), kus sita palga eest peab rabama ennast lolliks kuni nüristumiseni? Mõnedel naistel on ilmselt eraettevõtjaks prostituudiks hakkamine ainus tee välja masendavast palgaorjusest.
sina ei peaks küll feminismi kilbina kasutama, sest sina oled lits juba olemuselt. ja see ei ole mingil juhul kompliment.
pealegi ei näita see targutamine sind ikkagi intelligentsemana, sest olemuslik lits on juba loodud madal olevus. intsestiprodukt või ohver, vahet pole
enne muutub meri muruks
maha kallan viinagi
enne närin türa puruks
sind ei niku iialgi
miks sa siis ise(või Inno) kogu aeg naisi prostituutideks sõimad kui nad meestega magavad?
aga kui oma mees nõuab tasuta seksi pärast niigi rasket päeva!!! hoopis see tuleks ära keelata, seks olgu alati vabatahtlik!
hurraa!kepp üle kõige ja pussnuga vabamüügile!
Irjakene, see pole enam originaalne, kõik teavad juba sinu väärakast maailmavaatest, sa ei pea otsima maailmast autoriteete seda toetama
Ohh, kus on plärtsujad väljas! Paistab, et Irja puudutas mingit konnasilma.
Viimasele, pussnoad ongi vabamüügil, muideks.
Aga mis ses litsakuses halba on, aru ma ei saa?! Kui naine pole sobivat kaaslast leidnud, vallaline, peabki ta olema litsakas. Proovima eri mehi. Kust ta muidu selle sobiva leiab? Ja kui naine töötab prostutuudina, talle see meeldib, mis sellest? Mina olen näiteks nõus aktsepteerima, kui mu naine on prostituut. Mis selles siis halba on, kui naine end teostab, teeb seda, mis talle meeldib, ja teenib selle pealt veel hästi? Näiteks kui mu eks käis väljas, ka meestega, polnud mul selle vastu midagi. Sest ma lootsin, et ta leiab sobivama kaaslase, õpib seksikunsti jms. Aga mida ma ei saanud aktsepteerida, oli petmine, kui naine ütles, et läheb välja või reisile sõbrannaga, tegelikult aga mõne mehega, näiteks Peep Vainuga.
Ja miks arvatakse, et nimetamine prostituudiks on sõim? Mis sõim see on? Prostituut on üks vanemaid elukutseid maailmas. See on sõim võibolla vaid mõne kuulaja või lugeja jaoks, kes arvab, et prostituut on räpane olevus, ja naised ka, mistõttu nad peavadki mehi orjama. Kel ei tohi olla mingeid õigusi ega vabadusi. Mina väidan, et naine võib olla hoor, prostituut, lits, kui ta seda tahab. Kellele ta sellega kurja teeb?! Küll suudab ta aidata paljusid mehi. Küsimus on pigem selles, kas mehel on õigus sellise litsaka naise juurest ära minna, selline naine maha jätta. Eriti siis, kui naine on lits, aga seda mehe eest varjab, nagu seda tegi minu eks. Sellist asja mina näiteks aktsepteerida ei suuda.
Minule on näiteks ette heidetud, et ma jätsin maha litsaka naise, kes oma litsakust minu eest varjas. Oht kaotada oma mees ongi litsakate naiste kõige suurem oht. Seetõttu suudavad prostituutidena töötada vaid väga arukad ja tugevad naised, kes suudavad jääda ausaks nii enda kui oma mehe ees.
need plärtsuvad anod siin eelpool on lihtsalt vähese asjadest aru saamise ja mõtlemisvõimega. nende emotsionaalne intelligents on madal ja mingis mõttes on nad arvatavasti oma eluga puntras. minu kaastunne neile! õnneks on olemas veeb ja kohad, kus nad saavad end veidi välja elada :P
prostituudi elukutse valinud on lihtsalt LÄBINÄGEVAMAD, TARGEMAD ja MUGAVAMAD, kui need mutrid, kes oma elu 9-5'le pühendavad ja siis aasta enne pensionit stressi ära surevad.
Huvitv eneseteostus mida tehes naised frigiidseks jäävad
Toetan sind Irja selles seisukohas täielikult! Naine ja ainult naine otsustagu ja vastutagu oma keha kasutamise üle, samamoodi võiksid abordi küsimuses avalikult arvamust avaldada ja otsuseid vastu võtta ainult naised!
See, et mehed neile loomuomaselt kõike tsivilisatsiooni (as we know it) algusest peale kontrollida on tahtnud - ongi asja perse keeranud ja maailm on just selles seisus koos oma kõiksugu sõltlaste ja kuritegudega, kus ta just hetkel on.
Aitaks sugudevahelise võrdõiguslikkuse rakendamine igal elualal ja järkjärgult. Kiiresti kahjuks midagi ei saa, sest siis kaldutakse teise äärmusesse - kurjemad eevatütardest hakkavad kasutama süllesadanud võimu, et maksta samade meestemaailmast pärit kalkide vahenditega kätte neile aastatuhandeid ülekohut teinud soole.
Tasakaalu on vaja! Ja praegu ka mõistlikke naisõiguslasi, nagu see soomlanna, kes inimeste silmi avaksid.
Ma olen lugenud jälle mitmete prostituutide lugusid selle kohta, kuidas nad selle elukutse abil just leidsid oma seksuaalsuse.
Nii näiteks võib ka saekaatrimeeste kohta öelda, et mis eneseteostus see on, mida tehes mehed näppudest ilma jäävad...
Ja mina olen prostituutidega samas seltskonnas viibides lobisenud. alati on naised tunnistanud et alguses olid õnnelikud lisaraha üle ja magasid ka oma mehega, seejärel tekkis tüdimus ja ükskõiksus, oma mehele annaks keppi vaid siis kui ta maksaks sest seks on vastik (meest aga armastavat endiselt)
Aga igal naisel on õigus ka lits olla, kui ta seda tahab :). Ja igal juhul on parem olla lits kui loll, armas 21:59 jt.
Minu meelest on ka legaliseerimisel tohutult eeliseid. Paraku, ei paista sellelaadsed mõistlikud sotsiaalreformid praegu Eestis silmapiiril (ja mis seal salata, äkki peaks esialgu majandusega midagi ette võtma? see ikka õige õnnetus seisus).
Ah jaa, sellest pole kunagi aru saanud. Et prostitutsioon tähendab naise kaubaks andmist. Et prostituudid on automaatselt naised? Seda "fenomeni", et mees müüb keha, pole siis nähtud või?
Naljatilgad.
Postita kommentaar