Saabus selline tagasiside:
Inno-Irja, teie viimase aja sissekanded teemal prostitutsioon ja litsakus on väga põnevad. Muidugi nii mõnedki tegelased lähvad kohe leili ja sõimavad Irjat hooraks, litsiks, prostiks, lõbulinnuks, saamata üldse aru, milles point on. See on väga õige point Irjal, et kui naisel oleks valida mõne sita töö vahel ja lõbunaisena elatise teenimise vahel, siis tundub ahvatlevam just see alternatiiv, millega rohkem teenib. Eriti, kui naine armastab seksida.
Mis mind huvitab, on see, et mida arvavad konservatiivsed naised, kes Irjat ei salli sellisest dilemmast. Kujutagu nad ette, et nad peavad kuidagi teenima elatist. Kahjuks on olukord sedavõrd kurb, et ainsad „legitiimsed“ töökohad, mida nad suudaksid saada, on sitad orjapalgaga lihttööd, ehk siis need samused „paskaduunit“, kui kasutada seda soomekeelset väljendit. Ainus alternatiiv teenida elamisväärset sissetulekut tundub olevat prostitutsioon. Millise valiku teeksid nemad sellises meeleheitlikus olukorras ja miks? Ja kui nad tõesti teeniksid pigem miinimumpalka mingi paskaduuniga, siis miks see on väärikam, kui oma keha müümine?
Olen teiega nõus, et sotsiaalsete probleemide puhul peab vaatlema põhjusi, mitte tagajärgi. Paljud arvavad, et prostitutsiooni puhul ei aita muu, kui seksiostu kriminaliseerimine. Probleemi tegelik olemus on keerulisem. Seksi ostmine tundub olevat mõistlik ühiskonnas, kus me juba niigi nõuame igasuguste teenuste eest tasu.
Kahjuks me elame ühiskonnas, kus enamik töid, mida vaja teha ühiskonna ülal hoidmiseks, on nii põrgulikult ebameeldivad, et keegi ei teekski neid, kui poleks vaja iga kuu üüri ja toidu eest maksta. Kui me suudaksime luua utoopilise ühiskonna, kus kõik tööd on nii meeldivad, et me võiks neid vabatahtlikult teha ilma igasuguse majandusliku sunduseta, siis ei peaks keegi ka seksi eest tasu nõudma. Kahjuks on me ühiskond juba olemuselt prostituudilik: pole muud valikut, kui nõuda tasu teenuste eest, mida me võiks inimestele, kellest me hoolime, ka jumalamuidu pakkuda.
Siis on veel institutsioon nimega abielu, mis on sama orjastav, kui palgatöö. Jagan te seisukohta, et enamik abielusid on õnnetud, sest ollakse vale inimesega koos. Kahjuks on õnnetuid abielusid niisama palju, kui ebameeldivaid töid. Kus pidevalt on mingid tülid, nääklemised, sitad kompromissid jm pask. Ja nii tundubki naistele, et mehed on sead ja meestele, et naised on ussid. Paljud meist üldse usuvad, et tõelist armastust on üldse võimalik kogeda? Pigem arvatakse, et abieludes peabki olema masendavaid mõõnaperioode. Mis ühel õnnetul abielumehel tihti muud üle jääb, kui osta seksi? Seksuaalne vabameelsus tundub olevat kui hädaabinõu olukorras, kus pole veel sobivat kaaslast leitud ja püsivad kahtlused, kas teise leiadki.
Lühidalt kokkuvõttes on point selles, et prostitutsioon jääb püsima meie ühiskonnas senikaua, kuni me ühiskond on üldjoontes õnnetu. Parema ühiskonna loomine on äärmiselt raske ja võtab kaua aega. Kuid on selge, et igasugused keelustamised meid parema ühiskonna poole rutem ei aita.
Inno komentaar:
Mulle tundub, et prostitutsiooni (pean siin silmas eelkõige naise õigust otsustada) vastu, niimoodi lambist, laias plaanis, on sellised kibestunud naised, kes oma meest vägisi kinni hoiavad ja kes kardavad, et kui mehel silma peal ei hoia, siis käib ainult lõbumajas või külastab armukesi. Et mees on nagu rahamasin, kelle funktsioon siin ilmas on tööl käia ja kõik teenitu koju naise kätte tuua. Ja paradoks ongi selles, et mida kibestunum on naine, seda suurem on tema abikaasa soov lõbumaja külastada. Sest kes tahab ikka seksida kodus tigeda fuuriaga, kes sind pudrunuiaga taga ajab ja kamandab. Vahel tahaks ju mõne lahke sõna ka kuulda mõne naise suust.
Ja siis on prostitutsiooni vastu sellised mehed-memmepojud, kes näevad oma funktsiooni neile kibestunud naistele ilusate lugulaulukeste laulmises. Kes siis on leidnud mingi viisi oma keha piitsutamiseks ja loomulike vajaduste allasurumiseks. Igast tegelasi on ju. Näiteks ühes telesaates oli kunagi üks noormees, kes hoidis mingi 7 minutit vee all hinge kinni. Mõned näljutavad ennast nädalate kaupa. Võimalik on ka kusemata ja sittumata hakkama saada, ma arvan. Või püstitada mingeid muid kehalisi tippmarke. Kui ikka kõvasti TAHTA. Ennast selleks sundida. Ka seksitahet on võimalik alla suruda. Kasvõi näiteks raske füüsilise tööga, mille tulemusel oled õhtuks nii läbi, et ei jaksa lillegi liigutada.
Ega sellistega ongi raske vaielda, sest nad on oma valikud teinud ja on oma elu või mingite põhimõtete vangid. Ja sealt nad välja ei pääse. Olgu muld neile armuline. Ja las sõimavad, kui see neile rahuldust pakub. Ega neid nagunii keegi ei usu. Kes ikka usub mingit kibestunud tädi. Või nurga tagant rusikat viibutavat memmepoju. Nad on ikkagi naljanumbrid, ise muidugi arvavad, et hästi targad ja tegijad.
Mis mind eelkõige muretsema paneb, on pealekasvav põlvkond. Et nemad sama reha peale ei astuks. Sest rehasid on terve maa täis külvatud. Ja peab olema paras akrobaat, et seal vahel toime tulla.
10 kommentaari:
Ise küsin, ise vastan... Inno, püüa vähemalt mõnikordki stiili vahetada.
... prostitutsioon jääb püsima meie ühiskonnas senikaua, kuni me ühiskond on üldjoontes õnnetu... Jah muidugi, ostetav-müüdav seks ongi õnnetute inimeste pärisosa!
Tegelt - abielus suudavad õnnelikuks saada õnnelikkudes peredes üleskasvanud inimesed. Neil on julgust ja kogemusi ka oma õige teinepool üles leida. Proua Irja tugevus on hääd geenid ja täisverelise isa kasvatus.
irja muidugi armastab seksida, sest ta on nii inetu lind, et muul moel ta tähelepanu ei saa. no tõesti, c'mon vaadake seda larfi, see pole mingi naine:D eks irja ise ka märganud kindlasti, et naised\tüdrukud, kes noorena rasedaks jäävad on enamasti suht koledad eided...ja milles asi siis tegelikult on - nad on nõus tähelepanu nimel juba 14 aastaselt külameestega seksima ja saavad oma depressiivsetes väikelinnades "kõhu varakult ette". samas kui ilusad tüdrukud, kel mehi jalaga segada on, saavad lapsi hiljem, kuna pole lihtsalt tarvidust suvaliste küla eeslitega voodisse hüpata-neil joostakse ka siis järel kui nad nö. piprad on. ;) nii et see, kellel palju mehi on olnud,ei tähenda mitte seda, et tegemist ihaldusväärse naisega. mõelge sellele. sest irja välimus, hääl ja olek välistavad igasuguse võimaluse, et ta on ihaldusväärne ja sellepärast palju mehi läbi käinud. kõik saavad sellest aru ju:D ainult ta ise endale sisendanud, et on midagi väärt:D
A kust võetakse, et Irjal on palju mehi olnud? Ja kus on siis tema lapsed, mis külameestega tehtud depressiivses väikelinnas? Mida siin nagu ei klapi.
Ma vaidleks anole 9:49 vastu. Ma tahan, et sa vaataksid seda fotot circa 2002 ja siis ütleksid mulle, with a straight face, et see naine näeb kole välja. Ainus põhjus, miks sinusugused arvavad, et Irja on kole, on see, et Irja loobus enda meikimisest pärast Innoga kohtumist. Varem ta ikka meikis ennast täiega selleks, et mehi võrgutada, mis ma kujutan ette tuli päris hästi välja. Noorem Irja näeb küll rohkem konventsionaalse iluduse moodi välja, kuigi ka tänane Irja on päris kena. Mis näitab et ilu on vaataja silmades. Irja on pigem cute kui et ilus. Ja ma olen näinud Irjast palju koledamaid nägusid.
no aga eks irjakene ise ole kirjutanud, kuidas ta suvalisi polte pani, sealhulgas tööruumides prokuratuuris. Mõni olla veel mingi rets olnud ja noolinud teda kui lady dominat, kes võib ta vangi saata, aga võib ka keppi anda. Või siis need lood, kuidas ta teismelisena tekiilapaugud hinge alla tõmbas ja siis kõrtsis laua peal tantsu lõi - kusjuures loo mõte oli selles, et küll sai kergelt mehi, sest nad ju nii lollid. Tsaust kauges ja kaunis Portugalis ei viitsi enam rääkidagi... Kusjuures sulle, Inno, andis ta ka esimesel õösel, olles eelmisel öösel kellelegi teisele andnud. Ise ju kirjutasite...
Tsurr, õige - te ju valetasite alati, kui selliseid asju ilmarahva ette laotasite. ja meie, lollid, uskusime. Ruttu tagasi Hundiorgu kärbseseeneleotist jooma!
A sinu teisele küsimusele vastan küsimusele - sa ikka seda tead, mitu korda su lilleke võib-olla aborti on teinud? Sest ÕIGE naine ju ei sünnita, seda teevad ainult alamad olevused!
Nu ja mis siis?
VABATAHTLIK PROSTITUTSIOON ON OKEY!
Seksteenuse pakkumisele sundimine - nii vaimne kui füüsiline -, selle vahendamine vaheltkasu lõigates ON IGAL JUHUL KRIMINAALNE JA TAUNITAV.
Simple as that!
Aga kahjuks sellise kreedo ellu rakendamine tänases ebatäiuslikus ühiskonnas on peaaegu et võimatu. Kahjuks seda ideaaltingimustel prostitutsiooni, millest pidevalt jahuvad Inno ja Irja, - ühel on vaja saada ja teine on rõõmuga teatud tasu eest valmis andma - PÄRISELUS EI EKSISTEERI! Alati kaasnevad selle teenusega teatavad lisandid: omakasu, võimuiha, korruptiivsus, vastutusest kõrvale hiilimine, madalate instinktide võhivõõra peal välja elamine jne, jne.
Seepärast ei saa seksteenuse osutamist-kasutamist võrrelda mis tahes muu teenusega - juukselõikuse või õunamüümisega.
Ja see on ka põhjus, miks selline võrdlemine ja sel teemal kaagutamine MITTE KUHUGI EI VII!
siiralt teie
kibestunud vanem mutt - loe: abielunaine
(kes siiski pooldab vabatahtlikku prostitutsiooni)
nu ja mis tähendab "nu ja mis siis"? ise ju küsisid, et kust võetakse, et irjal on palju mehi olnud. sai siis su mälu värskendatud, et kust seda võetakse. ega me seda ju pahaks ei pane ega hulla mõista, me lihtsalt vastame sulle. teiekord ära küsi.
uvitav, kes on see närvihaige naksitrall siin täna klähvimas...
Postita kommentaar