Saabus selline tagasiside:
Ma näen, et prostitutsiooni teema kommentaarides pritsivad konservatiivsed naised taas sapiseid märkusi Irja kohta, kes esindab seksuaalselt vabameelsemat naist. Teda ikka sõimatakse tema seksuaalse käitumise pärast nii, et maa must. Mis paneb mind mõtlema seksuaalse integriteedi teema peale üldse.
Mulle tundub, et see "no sex before marriage" ideaal on ikka täiega aegunud ja täiesti ülekohtune etalon, arvestades et ürgset sugutungi ei saa kuidagi alla suruda. Ehk on aeg ümber mõelda see, mida seksuaalne terviklikkus üldse tähendab. Puritanism on sisuliselt tupiktee, see ei anna muid võimalusi, kui masohhism (reeglitest absolutistlik kinnipidamine) või silmakirjalikkus (reeglite salaja rikkumine).
Ehk võiks uus seksuaalne moraalsus tähendada rohkem läbinähtavust oma ihade ja soovide koha pealt? Olen alati arvanud, et kõik, mida inimesed teevad lõbu nimel, on okei, senikaua kuni keegi ei kannata. Kindlasti loeb ka see, et oled aus. Kui ikka orgasmi ei saa, siis pole mõtet orgasmi feikida ja tuleks otsida seksuaalselt sobiv partner. Leian, et seksuaalsuse teemal ei tasuks püüda iga hinna eest olla puhas või vältida süüd. Põhiline on olla õnnelik. Naine, kes on oma mehega õnnelik, ei vaja mingeid kõrvalsuhteid. Ehk peaksid kõik naised, kel tahtmine kõrvalt võtta, olema ausamad ja endale tunnistama, et nad ei ole oma suhtega rahul ja et nad ei sobi oma meestega?
Viimaks: kust on pärit arusaam, et naistele peaks meeldida vähem seksida, kui meestele? Kas see peab ikka nii olema? Pigem peaksid omavahel sobivatele inimestele meeldima just samal määral seksida. Ehk siis, kõrgema sugutungiga mehele sobib sama kõrge sugutungiga naine. Või ongi ehk tõestatud, et meestel ongi keskmiselt kõrgem sugutung vms? Natuke kahtlane olukord, et naiste ja meeste vajadused ei ühti.
Inno kommentaar:
absoluutselt nõus!
4 kommentaari:
kas te ei mahu enam ühte tuppa, et üks peab teisele blogis küsimusi esitama, et teine saaks neile blogis vastata?
aga miks siis süüdistate näiteks Viljakut, Ingridi jne naisi ise selles samas, ehk seksimises erinevate meestega. Et esmaspäev nii
ja teisipäev naa. Et Kadi ei või (ta ju vaba naine) ja Irja võis kui vaba oli?
Kui ainult Ingrid omal ajal oleks julgenud ausalt Innole tunnistada, et ta tegelikult ei armasta teda, et teda huvitavad teised mehed. Aga ei. Ikka nässerdas pikka aega, kuni Innol kõrini sai. Irja jättis alati maha mehed niipea, kui tal neist villand sai.
Puritaanlus on eelkõige usuküsimus.
Usalduse küsimus samuti.
See peabki olema raske. Ent see annab ka jõu. On kerge võtta depressiooniravimit, ent palju keerulisem on see oma jala peal läbi ja välja põdeda. Enamgi, ravim tekitab sõltuvust ja seob tarvitaja biokeemiat tuues kaasa uued probleemid.
Puritaanluse puhul inimene tunnistab ainult ühte sõltuvust, milleks on Absoluut ja üritab saada eneseküllaseks. Asi, mis võib tunduda siinmail uskumatuna.
Postita kommentaar