pühapäev, 2. november 2008
Sügisball- täiesti keskpärane film
Kaader filmist Sügisball.
Ostsime täna Irjaga poest Sügisballi DVD ja vaatasime selle filmi ära. Ja ei midagi erilist, ei mingit üllatust. Täiesti keskpärane teos. Ütleme nii, et harju keskmine. Enam-vähem operaatoritöö, ja olematud näitlejatööd. Ses mõttes paras haltuura. Aga eesti filmi puhul tüüpiline.
Põhineb siis Mati Undi raamatul, kus Unt kirjeldab ilmselt oma suhet oma noore naiska Kersti Kreismanniga. Iseenesest on keskkond suudetud autentselt edasi anda, ja päris vahva olukorrakoomika, grotesk. Ses mõttes on režissöör suutnud midagi luua. Aga hea näitlejatöö oleks muidugi palju juurde andnud. Ilmselt ei oska see režissöör, Õunpuu või mis ta oli, näitlejaid näitlema panna.
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
11 kommentaari:
nüüd sa paned küll veits segast - no "Sügisballi" raamatut võiks ikka lugenud olla!
miskipärast tehti nõukogude ajal palju paremaid filme Eestis. Kiisk, Kromonov, Simm...
vbl on häda selles, et tänapäeval on võim läinud kyyndimatute produtsentide kätte?
sellegipoolest, Simm'ilt pole ka kaasaja tingimustes "ämbreid" tulnud.
k.t.
ega režissöör üksi pane näitlejaid särama. näitleja ise peab ka omama the right stuffi, ja roll peab talle sobima.
No kui filmist jutt siis sobib rääkida holjuvoodi ehk neonatside propaganda filmidest.
Käisin vaatamas Bondi filmi,tahtsin poole filmi pealt üles tõusta ja karjuda saali"This movie is bullshitt!"
Selles blondi juras oli väga suur viga sees.
Nimelt bjond tappis kellegi,viskas tolle prügikasti,võttis ta taskust rahakoti ja võttis sealt raha...
Ma varem arvasin,et bond on spioon.
Selles filmis tehti ta jätiseks,vargaks raisk...
Ajab oksele see varaste ideoloogia.
Läksin koju läbi laupäevase õise linna,rahvast oli tänavail palju,joosti pubist pubisse.
Üks lakku täis kaak kusi keset O´Conneli tänavat.Politseinikud astusid ligi ja noomisid teda.Ma küsisin neilt mikspärast nood ei teinud trahvi.
Nad vastasid,neil polevat trahvikviitungeid ja see polegi nende ülesandeks.
Politsei ülesandeks ei ole teha trahvi tänaval urineerivale joodikule.
Vargad on võtnud võimust,politsei on tehtud kätetuks ja jalutuks,politseinikel pole tulirelvi ja nood ei sa isegi trahvi teha...
Vargad on alama klassi inimesed s.t. inimloomad kes on vaimupuudega,värdjad,alamaklassi elajad.
Ajab oksele selline maailm,õlle kipub samuti maost välja ajama.
"Ilmselt ei oska see režissöör, Õunpuu või mis ta oli, näitlejaid näitlema panna"
Aga Rain Tolk ei olegi ju üldse näitleja tegelikult
ilmselt ei ole innu lihtsalt tasemel. ega film kohe kehv ei ole, kui sina aru ei saa.
vaata multikaid edasi ja hõõru oma microsofti.
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/741748?aaltonen_remu
kas seda hotelli ei ehitanud mitte manutent?
7 päivää -lehden mukaan useat julkkikset joutuivat evakkoon, kun Sokos-hotellien ketjuun kuuluvan viiden tähden hotellin katto olisi romahtanut.
tglt hea film. Kuigi see üksinduse teema ja on seal filmis liiga terav ja esiplaanil.
ära seda tolgile ütle, et ta pole näitleja. ta ise paistab arvavat küll, et see on tema uus elukutse. st osa tema uuest suurest ametist olla The Filmimees
ma vaidleks vastu. Film täpselt minu maitsele nagu ka sama seltskonna poolt tehtud Tühirand. Aga maitsed on muidugi erinevad. Kuidas te aga saadud auhindu kommenteerite- lihtsalt nõrkadelt festivalidelt saaduid või, kus tuli pärjata keskpäraseid filme paremate puudumisel? Ja kas Irja jagab su seisukohta Inno, Orkuti põhjal tundub, et ta tunneb Taavit näiteks, kuidas ta hindab teda näitlejana nii Sügisballis kui üldse?
See on minu täiesti subjektiivne arvamus. Eks selle filmi kohta räägi üht-teist ka see, et jäime mõlemad seda filmi vaadates magama.
Miks see film auhindu sai? Kurat seda teab. Näidati paar korda paljast nokut, võibolla kriitikutele see meeldis. Ma ei tea.
Tühirand oli muidugi palju hullem.
Postita kommentaar