Elis Aunaste, väljavõte Virgo Kruve veebikodust.
Kui Virgo Kruve ironiseeris oma kodukal selle kohta, et ETV hommikutelevisiooni uus saatejuht Elis Aunaste on plikalikult edev, näiteks kui lahkas koos oma kahe kamraadist tipskiniga tele-ekraanil tupetuulte teemat, siis mõtlesin, et küll ta liialdab see Kruve. Et Elis on ikka tark tüdruk. Aga täna hommikutelevisioonist Aunastet vaadates-kuulates tundub küll, et Kruve pani täiesti täppi.
"Ih-hih-hii-talongid, ih-hih-hii," itsitas Aunaste Edgar Savisaare tänase kolumni üle Päevalehes. Vaatasin ka huvi pärast lehest seda kolumni. Ja mina küll aru ei saa, kus siin on naerukoht. Iga päev koondatakse sadade kaupa inimesi, kellest enamus jääb tööta, supiköökide järjekorrad üha pikenevad, ja Savisaar otsib võimalusi, kuidas neid inimesi aidata, teeb ettepaneku anda neile talonge, mille eest saaks osta poest kohalikku toidukaupa. Muide, sarnased süsteemid on kasutusel paljudes riikides, isegi liberalismi kantsis USAs, kus abivajajatele jagatakse just toidutalonge.
Minu meelest ei sobi Aunaste selline suhtumine rahvustelevisiooni, kus ta inimeste üle irvitab, neile verbaalselt pähe kuseb. Ma saaks aru, kui ta teeb seda oma blogis, või muus säärases kohas.
Ja ajal, kui Savisaare valitsus kunagi tõesti kaubad talongide ja tšekkide peale pani, millele Aunaste ilmselt kuulu järgi viitas, sest tema enda kõrvatagused olid siis alles märjad, oli nõuka aeg just lõppenud ja poodide letid kaubast täiesti tühjad. Mis siis oleks parem olnud, kas lasta inimestel surnuks nälgida?
15 kommentaari:
üha enam näen, et savikas on nagu püha lehm. kui keegi tema pihta midagi ütleb, siis on teil hari punane. aga kui oleks selline irvamine olnud reformi teemal, siis oleks kõik ok. te annaks veel hoogu takka, ehk saaks loo ülevõlli. teid on kõrvalt päris huvitav vaadata.... mis edasi?
pole Aunaste teemaga seotud, küll aga Romet Põldmega...Kas olete kursis -> http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=310800
Esimest korda tundsin, et olen Savisaarega ühes paadis. Tõesti, esimest korda. Aga siutsuva Elise kohta panin tähele, et ta figuur on kuidagi kummaliselt kokku kuivanud.Ei tea, kas põeb ka juba tele"tähe" või nn. kuulsuse sündroomi?
Kati
Elis on väga loomulik ja armas.
mulle meeldib ja tundub, et tema kaassaatejuhile ka.
kas te seda "radikaali" nagite etv pealt eile? see saade n6mme raadiost ja margus lepast?
See Esto-TV seltskonna tehtud Nõmme raadio reklaamsaade või?
meedia kohta natukene teine värk. Sattusin kogemata vaatama Kanal2 reporterit, kus näitas suurelt kaadris ennast üles poonud noort inimest. seda nii saate tutvustuses, kui ka uudislõigus. uudislõigus oli küll hoiatus, et kaadrid on võikad, aga saatetutvustuses polnud. väga häiriv igatahes!
Kas ja kust jookseb meie kollase (uudis)ajakirjanduse piir??? Miks on vaja näidata surnud inimest suurelt kaadris?????? Kes krt seal kanal kahes selliseid otsuseid teeb? Ehk valgustate veidi tagamaid?
see (Maimik+Tolk) oli väga hea saade. Elis Aunaste jätab külmaks. Savisaare idee ei toimiks.
Mis Maimikusse ja Tolki puutub, siis ma usun, et iga teine tänavalt kinnipüütud sell oleks suutnud maksumaksja eraldatud sadade tuhandete kroonide eest ühe inimese lolliks teha.
Ja miks siis Savisaare idee ei toimiks?
Mis Kanal 2 Reporterisse puutub, siis eetika seal sõna otseses mõttes LONGAB. Eestis puudub asutus, mis sellistele asjadele tähelepanu juhiks ja millega arvamusega arvestataks. Avaliku Sõna Nõukogu oli, aga see läks hingusele, kuna ajakirjandusväljaanded tõmbasid sellele vee peale.
mismottes n6mme raadia reklaamsaadet? ja mism6ttes lolliks teha? nad ei teinud ju kedagi lolliks seal, lepa ju ise oma s6nadega raakis k6ike...:P kas teile tundus lepa jutt ja kaitumine normaalne?
Ma ei tunne seda Lepat, pole ka mingi Nõmme raadio fänn, aga ma tean, et sel jaamal on oma väike nišš olemas, oma kuulajaskond, kellele see jaam on vajalik. Kui seda jaama ei kuulataks, siis ta ei töötaks. Oleks saanud teha huvitava saate sellisest fenomenist. Aga oli tehtud väga ühekülgne saade, nähtavalt kontekstist välja rebitud lõigud.
Samuti häiris mind rõhuasetus. Eestis on nagunii väga vähe alles jäänud inimesi, kes julgevad midagi teistmoodi arvata. Jääb arusaamatuks, miks neid väheseid veel tümitada. Mind häirivad sellised "kambakad". Miks inimesel ei või olla oma arvamus ja aktsepteerida seda inimest sellisena? Mitmekülgsus ainult tugevdab sootsiumi. Tasalülitamine oli nõuka aja komme, ei viinud kuhugi, kust see nüüd taas moodi on läinud?
Mis mõttes Lepat tasalülitati???!!! Ei lülitatud ju. Just näidati kui huvitavat ja omanäolist isikut, pisut ekstsentrilist ja kreisit küll, aga mis siis sellest, ta ju ongi selline?! Kus siin "kambakas" on?
Sa Inno oled kah ikka mõne koha pealt nii hella nahaga ;-)
Mind häirivad sellised "kambakad". Miks inimesel ei või olla oma arvamus ja aktsepteerida seda inimest sellisena? JA SEDA YTLETE TEIE?????? te ei lase absoluutselt kellegil elada, kui teile midagi ei meeldi, puudutagu see kasv6i selle inimese eraelu:S milline kahepalgelisus:S
Tolk ja Maimik olid jah Margus Lepast ilget haltuurat teind, nagu oleks pohmas peaga mobiilikaameraga üles võetud. Said vähemalt õlleraha kokku.
Mina põlise nõmmekana vvvõin öelda veel Nõmme Raadio kohta, et see raadiojaam tekkis eksperimendi korras üheksakümendate alguses kesklainel ja saateid tehti Nõmme noortemajast, hiljem läks see uiltralühilaine peale ja üheksakümendatel oligi see rohkem selline tüüpiline tümpsu ja sissehelistamisraadio, milliseid oli siis kümneid ja on ka praegu. Mingi aeg aga löödi sealt lapsdj-d minema, võeti Lepa saatejuhiks ja raadio tegi täieliku kannapöörde. Millise, seda võib igaüks Nõmme raadio kodukalt lõunatunni salvestiti kuulates.
Muusikavalik muutus samuti märksa rahulikumaks ja mitmekesisemaks. Jututeemade valik on seal laialdane, saadetes on käinud huvitavad külalised ja julgetakse olla poliitmittekorrektsed.
Tolgi-Maimiku dokumentaalike oli selles mõttes täiesti mööda, olid nad ju ise kah varem narrimütsi kasutades näidanud meie eliidi tölplust ja ahnust.
Postita kommentaar