esmaspäev, 5. jaanuar 2009
Tsivilisatsioonide kokkupõrge Eestis
Väljavõte Delfi veebist.
Tundub, et Samuel Huntingtoni teooriaid tsivilisatsioonide kokkupõrkest peaks usinamalt uuritama ka Eestis, sest kohtu õigeksmõistev otsus meeleavalduse organisaatorite puhul seda justkui eeldaks. Ajal, kui meedia ja kogu laiem avalikkus oli peaminister Näksipi seisukohtade taga, mis nägid ette pronkssõduri äraviimise vastu meelt avaldanud isikute karmi karistamist, vangipanekut kindlasti, nagu see oli vanal heal nõuka ajal, mida ilmselt taga igatsetakse, räägib euroopalik tava hoopis midagi muud. Millest lähtuvalt on ilmselt ka kohus otsustanud. Sest millises valguses paistaks Eesti ülejäänud Euroopas, kui meeleavaldajad vangi pandaks?! See oleks sensatsioon, mis viiks Eesti ajas 20 aastat tagasi, nendesamade koerte juurde, mille toonane EKP Tartu rajoonikomitee osakonnajuhataja Andrus Ansip 2. veebruaril meelt avaldanud inimeste kallale ässitas. Euroopaliku tava kohaselt on meeleavaldamise õigus üks inimeste põhiõigusi. Sellega tuleb harjuda ja kohaneda ka neil eestlastel, kes tahavad nõukogude võimu Eestis esindanud venelastele anda sama malakaga, millega tümitati eestlasi nõuka ajal. Stiilis, et silm silma, hammas hamba vastu. Ja ollakse pahased, kui seda ei lasta teha.
Mis oleks lahendus?! Üks võimalus on panna linnaväljakutele üles Lenini, Stalini ja Brežnevi topised, kus vihased andrusansipid, kalevkangurid, toomashendrikilvesed ja muud säärased tegelased saaks käia oma komplekse välja elamas. See oleks euroopalik lähenemine.
Teemad
Ajakirjandus,
Kohus,
Kuulsused,
Poliitika,
Õigus
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
5 kommentaari:
natukene naiivne on arvata, et tegemist oli pelgalt meeleavaldusega. tegemist oli rünnakuga omariikluse vastu, mida siiski ei suudetud kohtule piisavalt tõendada.
ja iseasi muidugi, palju kohtu otsuses oli poliitikat. Klenski ja tema kutsikatest ei tahetud lihtsalt märtreid teha.
Aga miks ei suudetud tõendada? Milles asi? Info oli ju peo peal olemas!
Ja kui kohus tegi poliitilise otsuse, tekib küsimus, mis kohus see selline on.
Ansip ei ässitanud 2. veebruaril 1988 Tartus inimestele koeri kallale. Miks on vaja sellist desinformatsiooni levitada?
Vabamüürlaste siseringi kaitse
Lugege siit edasi
http://westnik-2012.ucoz.ru/news/2008-11-17-396
на картинке слева - нынешний премьер-министр Эстонии Андрус Ансип, организовавший снос "Бронзового солдата" с целью раскрутки в Эстонии сценария КОСОВО-2 (его помощники - непосредственно Дм. Кленский и Дм. Линтер НОЧНОЙ ДОЗОР, получившие задание от Московской еврейской мафии способствовать эскалации конфликта между русскими и эстонцами с целью дестабилизации положения в Эстонской республике). А. Ансип - лидер так называемых "реформистов" (обслуживающего персонала долларовой системы Ротшильда), получивший свой пост в наследство от Сийма Калласа. (На которого сами эстонцы плюются. Главный фигурант по делу отмывания советских рублей в миллионном исчислении через Чечню.) Андрус Ансип призван выполнять задачу дестабилизации и раздувания вражды между живущими рядом друг с другом народами. Имеет свободный вылет на случай чего в США, в прошлом сотрудник горкома КПСС в г. Тарту (Юрьеве). Вверху и справа - Март Лаар - экс-премьер Эстонии, официальный советник Саакашвили, лидер неонацистского движения в Эстонии, внесший наибольший вклад в дискриминацию русского населения Эстонии и непосредственно имеющий отношение к потоплению парома "Эстония", чтобы скрыть все возможные компрометирующие материалы о тесном сотрудничества с Российской еврейской мафией.
В ближайших выпусках новостей нашего сайта сенсационный материал.
О масонской составляющей в жизни эстонской столицы. (Колывань, Ревель, Таллин)
Polnud see mingi meeleavaldus,see oli pogromm või mäss.
Lõhuti kauplusi,loobiti politseinike kividega,visati molotovi kokteil süütutele inimestele,tapeti inimene...
Mõrvarit ei leitud???
Kuidas siis nõnda? Sadade tunnistajate ees pannakse toime mõrv ja mõrvarit ei võeta vastutusele???!!!
See näitab KAPO kallutatust,sõltuvust erakondadest ja sponsoritest...
See lugu tõestab väidet,et Eesti õigusorganitel ja turvafirmadel on ainuisikuline omanik mis on võõrriigi kodanik,peterburi maffia esindaja.Eesti õigusorganite ja turvafirmade poliitilist lobi ajas keskerakond ja nüüd vast reformierakond.Küsige seda järele Olev Rajult.1992 aasta sügisel meie miilitsad kutsusid peterburist kohale oma kolleegid korda looma meie riigis aga nemad kuulutasid ultimaatumi meie riigile ja erastasid meie julgeoleku.Mart Laar jättis välja kuulutamata sõjaolukorra ja üldmobilisatsiooni,andis ära iseseisvuse.
Hiljem Mart Laar tegi ettepaneku
anda võimalus politseinikel ja kohtunikle võimalus kuuluda mõnda poliitilisesse erakonda.
Õigusorganid mis ei ole Eesti riigi eest väljas on illuminaatide teenistuses ja peterburi maffia omand muidugi ei võta vastutusele omi inimesi...
Iseseisvuspartei koduleheküljel on kirjas,et Eesti riik on kehtetu kuna ei ole õigusjärgne ennesõjajärgsele Eesti riigile.
Nii,et meil on kõik võimalused kukutada see okupantide ja endiste kaageebeelaste võim ja rajada okupantide ja kommarite vaba riik...
Postita kommentaar