Väljavõte Postimehe veebist.
Olukorras, kus majandus jahtub üle maailma ja suured energiatarbijad kukuvad üksteise järel tagant ära, teadmata ajaks, tõenäoliselt aastateks, on totrus hakata pumpama raha tuumajaama rajamisse.
Valitsus kinnitas küll soovi rajada tuumajaam, aga hea oleks, kui see sooviks jääkski. Ideaalne oleks, kui Eesti saaks oma peamise energiavajaduse kaetud hakkepuidu, põhu ja turbaga, praegu veetakse seda suurtes kogustes välja. Lisaks veel tuule-energia. Ja näiteks jäätmete põletamisest saadav energia. Lisaks vajamineva võiks sisse osta, sest lähematel aastakümnetel on Eesti naabritel, Soomel ja Rootsil, kes buumi ajal rajasid võimsaid energiajaamu, tohutu energia ülejääk. Mistõttu energia hind väheneb oluliselt sisse ostes.
Rohelised võiks nüüd kõvasti lärmi teha ja võidelda, sest aeg on selleks küps ja tuumajaam on kahtlema suur risk nii Eesti keskkonnale kui ka inimeste tervisele. Ja Eesti on nii pisike, et kui jaamaga peaks midagi tõsist juhtuma, siis, ptüi-ptüi, on üks rahvuskild maailmast kadunud.
Eesti eeliseks on just paindlikkus, Eesti võiks olla nagu väike purjekas merel, mis suudab kiiremini reageerida eri oludele ja nende muutumisele. Praegu töötab aeg selgelt tuumajaama kahjuks ja selle rajamisega võiks viivitada nii kaua kui võimalik. On võimalik, et leiutatakse uued, palju keskkonnasõbralikumad tehnoloogiad energia hankimiseks, näiteks laine-energia ärakasutamine. Ma kujutan ette, et 2005. aasta jaanuaritormi energiast oleks tervele Eestile piisanud 100 aastaks, kui seda oleks saanud või osatud kuhugi talletada.
Ja selle põlevkivi kaevandamise ning maa sonkimise võiks samuti võimalikult kiiresti ära lõpetada.
NB! Roheliste üleskutse toetuseks saad anda allkirja siin:
http://roheline.erakond.ee/eituumajaamale/
Tuumajaama rajamisest loobumist võiks toetada ka teised erakonnad.
7 kommentaari:
Õige!
Roheliste kodulehel saab anda tuuma jaama vastu allkirju.http://roheline.erakond.ee/eituumajaamale/
Võiksite selle lingi oma lehele panna.
Huvitav ongi see, et paljud riigid plaanivad tuumajaama ehitada, paistab, et tegemist on järgmise buumiga ja Eesti loomulikult tahab selle jaburdusega kaasa minna.
Mis ühendab järgmisi objekte
1. Urmas Sõõrumma
2. Erakondade laustoetamine
3. Tuumajaama rajamine
Ainus kindel ja vähe saastav energia on tuumajaam. Kui seda ekspluateeritakse sihipäraselt ja ei tehta Tšernobõli kombel plaaniväliseid simulatsioone, siis ei toimu ka õnnetusi.
Samas tuumajaam eeldab suurt tööstust näiteks metalli, keemia või kasvõi paberi-puidu oma. Eesti näitel on tuumajaam sama naljakas kui Helsingi linnale oma tuumajaama ehitamine. Tegemist on reformierakonna viimase suure ettevõtmisega ehk siis oma pensionisamba ehitamisega aastakümneteks, sest võimult hakkavad nad libisema. Nad on reetnud kõiki teisi parteisid ja varsti pole neil ka hääli, sest on alati inimesi poole võrra petnud. Kunagi lubasid 9000 krooni keskmiseks palgaks, sellega läks 3 aasta asemel aega 6 aastat. Siis lubati tulumaksu alandamist 26-lt 20 peale aga said vaid 23 peale. 2007. lubati siis 22 pealt 18 peale aga vaevalt, et isegi 20 ette saavad. Ma ei räägi isegi mitte sellest 15 aastaga 5 rikkama Euroopa riigi hulka jõudmisest, sest tõenäoliselt ma ei elagi nii kaua et näeksin selle teostumist.
Päike ja tuul ei ole alternatiivid, sest mina pole näinud isegi mitte ainsamat maja, mis saaks sellega aasta jooksul toime. Isegi küla taoline varustamine on utoopiline. Senikaua kui tuuleparkide või mis tahes alternatiivse energia osakaal jääb alla 10 protsendi, siis nende olemasolu on täielik null. Nimelt läheb füüsikaseaduste tõttu umbes 10 protsenti Narvas toodetud energiast lihtsalt ülekande liinides kaduma (takistus, soojusena).
Kisa jälle tühja koha pealt.
1. on kõik muud energiad väga kallid - vaata palju sa täna maksad taastuvenergia tasu ja kujuta ette mis edasi saab.
2. oleme me piisavalt lähedel teiste riikide tuumajaamadele, mis on pealegi iganenud ja ohutuse mõttes, ei muutu midagi kui jaam meie enda hoovil ja oma kontrolli alla on.
3. osta ei ole kunagi odavam kui on võimalik ise toota ja pigem siis müüa.
4. ei ole vaja karta asju mida ei mõist.
Hundikutsikas
Ühinen Virgoga, et tuul ja päike ei ole tõsised alternatiivid (tulumaks on meil siiski 21%, ehkki 23% oleks palju parem). Nad on küll toredad ja nime järgi keskonnasõbralikud, aga nende ebapüsivusest tulenevalt peab meil ikka olema samavõrra asendusvõimsust. Ainult tuulele ja päikesele asja kahjuks rajada ei saa.
Ja Soomel ei ole energiat üle isegi peale seda, kui uus tuumajaam valmis saab. Võib-olla hetkeliselt tekib ülejääk, aga kui majandus veidigi jalgadele saab, siis on taas puudujäägis.
Muidugi suurtele haidele on kasulik tuumajaam sest siis jääb jäme ots neile aga tavalistele inimestele soovitan heaga muretseda tuuleveskid sest elama jäävad vaid need kelledel on omad tuuleveskid...tuuleveskid mis tagavad elamule vajaliku telektrienergia saab valmistada ka omal käel või osta,see maksab kusagil sõiduauto hinna...
Vaata blogi Strandberg võrgus...
Juba nõukogude ajal kasutati EESTIMAAL päikese energiat kööginõude vee soojendamiseks...katusele paigaldati klaasist boilerid, päike ajas vee soojaks ja perenaised said nõud puhtaks pestud...
Ega ei peagi kasutama tuult elektri energia tekitamiseks,tuult saab kasutada ka mehaniliste jõuülekannete saavutamiseks...nii nagu vanastigi...sama lugu hüdro energiaga egas siis pea ilmtingimata ajama hüdroenergiat elektriks piisab ju kui kasutada mehaanilist energiat...umbest nii nagu vanasti...
Noh,näate siis nüüd,8 miljardit kärbiti tuumajaama ehitamiseks või siiski sõdurite afganistaani saatmiseks?
Külap 8 miljardit kärbiti selleks,et renoveerida klubi Angelit sest klubi angel ühendab Keskerkonda(klubi rajajad) ja reformierakonda kus on peamiselt kõik pederastid...
Vargad ahju!
Jaama ehitamise ettevalmistamisega läheb nii pikalt aega, et lepinguid hakkavad ehk juba uued valged jõud sõlmima.
Praegused diskussioonid jäävad ühekülgseks, sest neid vedavad inimesed on kergelt öeldes ebakompetentsed, kindlasti ka osavalt kallutatud. Millegipärst ei räägi keegi neljanda põlvkonna tuumajaamadest, mis kasutavad kütuseks tuumajäätmeid ja mida valdavalt tänapäeval rajatakse. Miks?
Postita kommentaar