Saku mees Ants Hein (68), väljavõte Kanal 2 ekraanilt.
Neli aastat tagasi, 26.05.2005.a. läks Saku mees Ants Hein kodumetsa jalutama, kui teda ründas mitu suurt koera. Hein manitses koerte omanikku ja kui too ei reageerinud, läks Hein politseisse õigust nõudma. Ent selle asemel, et mees ära kuulata ja teda kaitsta (Hein tahtis muu hulgas teada koeraomaniku nime, mida talle ei öeldud), aheldasid politseiametnikud toona 64-aastase mehe radiaatori külge ja andsid talle peksa, lõid sisse mehe ribid ning andsid jalaga munadesse, nii et mees teadvuse kaotas. Mees on nüüd aastaid õigust nõudnud, aga tulemusteta. Ta on esitanud kaebusi, et neile pole reageeritud. Pärast intsidenti saadud šoki tagajärjel suri tema abikaasa.
Politseiametnike nimed olid Mart Meriküll, Andrus Kaha ja Helen Kelo.
Kanal 2 (reporter Antti Oolo) tegi toona asjast ka saatelõigu, mille esimest osa saad vaadata siit:
http://www.youtube.com/watch?v=S7b8bRKEiOs
ja teist osa siit:
http://www.youtube.com/watch?v=0tcKyoTJSjU
Saatelõigust on näha, kuidas politseiametnikud püüdsid kasutada vägivalda ka ajakirjaniku peal.
Kaks aastat tagasi tegi Ants Hein riigiprokuratuurile taotluse kriminaalasja algatamiseks politseiametnike vastu seoses raske kehavigastuse tekitamisega, ent seda ei võetud menetlusse. Koeraomaniku nime ei tea ta siiani.
Ants Hein räägib, et algul asja uurimisega veel tegeldi, ent pärast nn pronksiööd kaks aastat tagasi lõpetati kõik uurimismenetlused politseiametnike suhtes.
Asjast on kirjutanud paar aastat tagasi pikemalt ka Päevaleht ja ajaleht Den za Dnjom.
Kas keegi teab selle juhtumi kohta midagi täpsemalt lisada?
5 kommentaari:
No nii silmaklappidega ei maksa kah kõike seda vaadata ja Kanal2, eriti Antti Oolo isikus teabmis kõvaks tõekuulutajaks pidada. Jätkaks kõrvale selle, et seesama oolo sai EPList kinga lihtlabaselt isikliku rumaluse tõttu.
Esiteks, bernhardiinid. Tegemist on loomult väga sõbralike loomadega, neid inimesi ründama saada on väga tükk tegemist. Kujutage ette olukorda: tüüp on oma koeraga metsa all, kaugemal on teisi koeri. Mida koerad teevad? Loomulikult jooksevad ligi teist omasugust nuuskima. Mehel ei olnud mitte kriimugi bernhardiinide väidetavast rünnakust, ta ise ütles kah, et koer tuli lähedale (nuuskima) ja tema siis lõi jalaga. Kui bernhardiinid (kaks tükki) tõesti oleksid verejanulised olnud ja eesmärk oleks rünnata, siis see mees ei räägiks seda juttu enam ja politseinik ei oleks kah saanud talle munadesse lüüa, sest need oleksid juba küljest rebitud olnud. Tegemist on siiski suurte koertega (70+kg täiskasvanust peast) ja kui need asja tõsiselt võtavad, siis on asi kuri. Samuti ei tulnud välja, et tema koera oleks rünnatud, seega mees lihtsalt lõi jalaga võõrast koera, kes tuli teda või tema koera nuuskima. Seega, mees ise ründas ja lisaks sõimas koerte omanikku väga jõhkralt („olles häiritud olekus“), kusjuures seda kõike erametsas (see, et mees ei pea seda erametsaks, ei ole viimase instantsi tõde). Kui rünnatute perenaine läks seepeale politseisse (kuhu siis veel, kui sinu süütuid loomi rünnatakse ja sind sõimatakse voorimehe kombel su oma metsas, tõenäoliselt lubatakse nii sind kui su koeri maha lüüa) ja siis see tüüp läks politseis veel rohkem häiritud olekusse ning sõimas politseinikke samamoodi, samuti „tekkis politseinikega füüsiline kontakt“ ehk tüüp lõi politseinikku. See aga ei ole mitte väga mõistlik tegu. Politseis keeldus ta ka mingit avaldust tegemast, lihtsalt nõudis, et kes see naine on (nimi ja number, palun). Mingeid vigastusi tal ei olnud peale puruksrebitud käise (politsei väitel tüüp ise rebis enda kätt nii, et rebenes) ja samuti tüüp ise ütles, et kukkus ise tooli pealt maha, sellise kere juures võib seejuures ka ribi viga saada, milles politsei süüdi on, et mees toolil istus? Oleks pidanud tüübi üles riputama vä?
Kas mitte politsei ei olnud niigi pika närviga: lasti reporteri oma tuppa (seda ei juhtu just tihti), lasti näidata näpuga, et see-see-jasee peksid mind ja siis öeldi, et korraldage oma palagani edasi kuskil mujal. Mis sa teed, kui idioot ei taha sinu toast ära minna? loomulikult võtad talt õrnalt käe alt kinni ja suunad ukse taha. Ma väga arvan, et see, kui keegi sind puudutab, ei ole veel vägivallaakt. Rääkigu oolo mis tahab („palun ärge vägivallatsege“), oli pildist siiski selgelt näha, et ta ei allunud politsei seaduslikele korraldustele ning teda pidi suunama uksest välja. Kui pätt on kodus või kontoris, siis sa ju ei piirdu ütlemisega, et palun mine ära, sa siiski suunad teda vajadusel viisakalt ukse taha.
Krt, kogu Eesti on täis selliseis noori ja vanu, mehi ja naisi, kes on kohutavalt ennast täis ja igas asendis nõuavad muudkui enda õigusi ega suuda näha kedagi teist enda ümber. Mina ja maailm. Ja alati on nemad süütud kannatajad ning kõik ülejäänud täielikult süüdi. Kas Irjakene tõesti oma proksi aastate jooksul ei näinud piisavalt sellelaadseid pätte, et jätkuvalt usub selliseid jutte?
Otsige parem näide politseiriigi kohta. Võtke kasvõi Teinonen ette, või mustade kapuutsidega loomakaitsjad-punamustad-skvotterid.
Konkreetse juhtumi kohta ei tea aga koertega meenub see "koerahammustus".
Noh,surmap6hjuseks kirjutatati
"Kyllap surmap6hjuseks oli koerahammustus"...Kreissae ja koera hammustusel on ju suur erinevus...
Inimene tapeti maha ja asi matsiti kinni...Korduvalt...
kyllap sellele mottele tuli
Rahumaegi,tal need penid ju....
Vargad ahju!
Esimese selgitusega sai minugi meelest kõik öeldud.Mida kohviku klatšimoorid arvavad?
Jajah. Kukkus toolilt maha ja ribid läksid ise sisse. Nii silmaklappidega ei maksa ka kirjutada.
Kuule sina anonüümne laimaja. Sa ütled siin, et Oolo sai Päevalehest kinga. Miks sa valetad? Oolo ei ole iialgi kusagilt kinga saanud ja veel vähem Päevalehest. Miks sa teise inimese kohta niimoodi valetad? Kas tahaksid, et keegi ka sinu kohta laimu kirjutaks?
Endine Oolo hea kolleeg Eesti Päevalehest.
Postita kommentaar