Väljavõte Delfi veebist.
Mul on siiani meeles Eesti vabaduse esimesed "viljad": alkoholipoed olid öö läbi lahti ja liiter Royali piiritust maksis 13 krooni. Võrdluseks, poolteiseliitrine kanister Saaremaal villitud Mehukatti mahla (mille täismahlasisaldus oli, pehmelt öeldes, olematu) maksis 14 krooni.
Ja ma ei ütleks, et rahvas vähem jõi kui praegu. Aga ta oli vaba otsustama, millal ja mida ta poest ostis. Ja ma usun, et kõik olid rõõmsad kokkuvõttes.
Teine näide on Soome, kus alkoholipoed, vähemalt kange alkoholi omad on kõik riikliku ALKO-monopoli käes ja nende lahtiolekuajad üürikesed, ent kus rahvas ikka hullu moodi joob ja nõnda oma pingeid maandab.
Mina väidan, et alkoholi müügi piiramine pigem soodustab joomist, sest alkoholi ostetakse suurtes kogustes (vaadake soomlasi, kui nad poes käivad) ja see kogus juuakse kõik ka tavaliselt ära. Sageli rohkem kui tohiks ja peaks.
Pealegi toetab alkoholimüügi piiramine vaid varimajandust, tuletagem meelde kasvõi neid kordi, mil ise Soome pudeli kärakat kaasa võtsite ja kui kerge oli sellest lahti saada. See raha läks kõik Soome maksumaksjast mööda. Või eestlastest piirituse-kuningaid, kes 1920ndatel rikastusid Soome keeluseaduse aegu.
Rahva tervise eest saab seista muul moel kui midagi keelates. Pigem tasuks uurida, miks mehed, ja viimasel ajal üha rohkem ka naised tahavad juua. Mina väidan, et end purju juua tahab haige inimene. Aga miks on inimesed haiged? Mõelgem selle üle. Näiteks soomlaste hulgas on vähki haigestumine üks sagedasemaid maailmas, kuigi nn arstiabi peaks seal olema maailma tipus, ja alkohol ning tubakas on tehtud võimalikult raskesti kättesaadavaks. Iga neljas soomlane põeb oma elu jooksul ühel või teisel moel vähki, mis on mitu korda kõrgem näitaja, kui, ütleme, Jaapanis, kus eluiga on maailma pikim. Näiteks naiste rinnavähk, mis on soomlaste hulgas üha levinum, on idapoolsetes kultuurides pea tundmata. Miks see nii on? Ma ausalt öeldes ei usu seda juttu, et asi on geenides. Ma pigem usun Hippokratest, kes väitis, et sinu toit on sinu rohi.
12 kommentaari:
Hea artikkel!
Elus toit on elu alus!
Alkoholimüügi piiramine on halb nali. Igaüks reguleerib niikuinii ise, mida ta soovib tarbida. Algus tuleb inimese tegelikust tahtest, sisemisest soovist.
Aga äkki Ida-Euroopas inimesed ei käi arsti juures nii palju nagu Soomes ja kui keegi kuskil Ida-Euroopas suri, siis ei registeerita, et näed oli näiteks (rinna)vähk jne....
aga muidu hea meel, et olemas selline vöimalus, nagu see elav toit temaatika.
Eesti rahvuse olukord on nii hull, et jõuline alkopiirang on lihtsalt odavaim vahend rahva viiekümne aasta jooksul olematuksjoomise vastu. Muidugi oleksid kultuursed hoopis teistsugused meetmed, kuid neid ei luba kasutada reformi ja irli minakeskne ideoloogia ning lihtlabane rahapuudus.
Ennustan, et selle aasta moesõna on kanepi asemel hoopis humal. Minge metsa, noppige selle lehti ja õisi, kuivatage ära ja suitsetage. Pärast seda ei vaata te enam kunagi õlle (ja sigari ja kanepi) poole. Toimib väga hästi rahustina. Kõrvalmõjudest oskan praegu (neli päeva teinud) välja tuua motivatsioonipuuduse ja vb õudusunenäod, aga see vist individuaalne.
http://www.shaman-australis.com/forum/index.php?showtopic=17407&mode=linearplus
17.18-le
1.Olen teiega nõus ja pean lisama,et arutelu teema:
"Kas legaliseerida kanep?" tuleks vahetada teemale:
"Kas legaliseerida narkodiilerite mõrvamine?".
Brasiilias on narkodiilerite mõrvamine legaliseritud...
narkodiilereid mõrvatakse ilma kohtuta...
2.Postituse teksti kohta on lingid:
THOUGHT CONTROL IN ECONOMICS
BREAK FREE!
toxictextbooks.com
footprintnetwork.com
neweconomicthinking.org
steadystate.org
degrowth.net
euroecolecon.org
ecoeco.org
uvm.edu/giee
paecon.net
kickitover.org
Elagu konkurents!
Ma ei mõelnud Ida-Euroopat, vaid idamaid, neid maid, kust päike tõuseb;)
Gorbatshov piiras ka joomist ja rahva tervis paranes märgatavalt muideks. Miks peaks mürk vabalt kättesaadav olema?
Inno kullake, Royali liiter maksis 40 eeku
see on hea mõte, et purju tahab end juua haige inime. mul endal oli selline vajadus alates varajasest noorusest peale, kuni u 30-ndate eluaastateni. kuni hakkasin oma tervisega tegelema - sport, toitumine jne. nüüd, pealt 40nesena, ma lausa jälestan alkoholi uimastavat mõju. väga halb on olla alkouimas.
vbl on alko nagu mingi valuvaigisti hinge- ja muudele haigustele?
ken taur
40 eegu eest sai terve kasti royalit.
ära enam võta, Inno.Vä'ga loll jutt tuleb muidu.
Alkohol on kodeeritud, sellest ka ülemõistuse suur tõmme, mõjub eriti laastavalt nendele, kes seda ei tunnista.
Ainus võimalus oleks maha võtta kood, aga sellest pole huvitatud maksukogujad.
Riigiisadele sobib ju aktsiisist saadud tulu, raha ei haise, kuigi tuleb ka paadialustelt ja prükkaritelt.
Postita kommentaar