Täna veendusin selles ise.
Isegi kui jätta kõrvale kõik erakondlikud eelistused, aga igal kodanikul, isegi ajakirjanikul on need olemas, ning kasutab neid ka oma igapäevatöös, pole mõtet pead liiva alla pista, võin öelda, et kohaliku ajakirjanduse mõttes on olukord Rakveres ikka päris mäda. Ja seetõttu pole ka imestada, miks asjad linnas lonkavad igat jalga. Kus on suudetud jätta mulje, et kõik on korras, kuigi olukord on päris kusine: linnas on Eesti kalleim küte, ehk inimeste kulutused elule on Eestis ühed kõrgemad. Ja selle juures on üldine arvamus, et "kõik on korras".
Võibolla pole see laiemalt teada, aga Rakvere lehe ehk Virumaa Teataja uudistejuht, ehk see ajakirjanik, kes vastutab uudiste, muu hulgas poliitikauudiste külgede eest on Andres Pulver, kelle nimi figureerib sotside nimekirjas. Ja sotsid on Rakveres võimuliidu liikmed. Ehk siis võimuliit paneb ise kokku kohalikku lehte, kui olla täpne. Ja sestap ei ilmu kohalikus lehes mitte ühtegi teravat lugu võimuliidu kohta. Ma nägin täna ise ka Andres Pulverit, paistis selline ülbe täissöönud sell, vabandan väljenduse eest, kes keeldus igasugustest kommentaaridest, öeldes vaid, et ta pole sotside liige. Ma pole ausalt öeldes nii ülbet ajakirjanikku veel kohanud. Ma siis küsisin, et tema nimi on ometi sotside nimekirjas, mille peale ta vastas, et see on eksitus. Samas ajas ta pidevalt juttu sotside esindajaga Rakveres Ragnar Vassiljeviga. Ja ka Rakvere volikogu liikmed on öelnud, või õigemini kurtnud, et volikogust teeb uudiseid kohalikku lehte vaid Pulver ise. Kes siis on selgelt kallutatud. Ma siis küsisin ka Vassiljevilt, et miks siis on Pulver sotside nimekirjas, mille peale ütles Vassiljev, et tema seda ei tea. Samas ütles Vassiljev, et sotsid ei pakkunud ajalehele välja teatris debattide korraldamist. Kuigi Virumaa Teataja peatoimetaja oli väitnud vastupidist. Samas, miks peaks ajalehe toimetaja valetama. Pealegi olevat olnud sotside tingimus, et üks debati teema on kultuur. Miks peaks ajaleht sellise asja välja mõtlema? Ehk siis: sotsid on nii ülbed, et ajavad julmalt kägu.
Mul on nii kodaniku kui ajakirjanikuna ausalt öeldes häbi olukorra pärast Rakveres. Kuidas rahva ees etendatakse mingit tsirkust, ja selle varjus on võimalik korda saata mida iganes. Inimestel puudub tegelikult võimalus teada saada, mis üldse linnas toimub ja mida nende rahaga toimetatakse. See on väga kurb. Kui näiteks Tallinnas tuuakse avalikkuse ette ja hekseldatakse läbi iga väiksemgi pisiasi, iga Savisaare puuksatus, piltlikult öeldes, siis Rakveres ei käi ka suurte asjade ümber mingit arutelu.
5 kommentaari:
Ma tahaks seda küll näha, kuidas Inno häbi tunneb :D
Pane pilt üles!
Tüüpiline keski möla. Kõik teised on halvad ja kallutatud.
Kui vahetaks Inno sissekande esimeses lõigus kohanime Rakvere kohanimega Tallinn, ja loeks uuesti. Ja mida muud on "ajaleht" Pealinn muud kui Tallinna "võimu käepikendus"? Ja oi mis"tasemel" veel!!!! Elu Eestis on üks hädaorg, põrgukatel lausa - ja selle keskel üksainus õitsev oaas ehk Tallinn Edgar Suure juhtimisel.
Pealinn on Tallinna linnavalitsuse leht (Rakvere linnavalitsus annab ka aeg-ajalt välja mingit oma lehte, nagu ka muud omavalitsused), aga Virumaa Teataja peab end sõltumatuks, umbes nagu Postimees. Samamoodi kõlaks: Postimees on Tallinna võimu käepikendus. Ega ei ole küll, eksole. Postimees on üks suuremaid Tallinna linnavõimu kriitikuid.
Ei ole mõtet siin demagoogitseda.
eks muidugi, demagoogitsemise eelisõigus jääb ikka Innodele. Tuletaks siinkohal vaid meelde, et ajalehte Pealinn antakse välja KÕIGi linna maksumaksjate, mitte ainult Keskerakonna pooldajate raha eest, samas on nimetet väljaanne täis räiget (ja ainult ja ainult) Keskerakonna propagandat. Suures osas pole seal ilmuvatel materjalidel vähimatki pistmist Tallinna linna ja tallinlaste eluga või huvidega, lood on üles ehitatud skeemi järgi halb riik=Reformierakond versus hea Tallinna=Keskerakond. Kurb, aga tõsi.
Postita kommentaar