Viimasel ajal on tulnud Juhan Saul Grossi teema kohta arvukalt kommentaare, mille põhjal tundub, et Juhani võiks lausa tükkideks kiskuda. Või siis ajada ta rattale. Ajage ta rattale!, skandeerib rahvas. Ja põletada elusalt. Ma kujutan ette, kuidas Juhani peamised vastased Veiko Rämmel ja Indrek Saul rõõmustaksid, nii et ila tilgub suunurgast. Ja võlg polegi enam oluline.
Muide, rahvahulgad saatsid ka Jeesus Kristuse ristile surema. Ja sellepärast süüdistatakse ning kiusatakse juute tänase päevani. Aga kas teised rahvad on siis paremad? Mille poolest erineb eesti rahvas juutidest?
30 kommentaari:
Ah, et Gross on kohe Jeesusega võrreldav?
Eksta ole, Rakvere on natuke nagu Jeruusalemmi moodi ka.
Kuule Rämmel. Ma olen lugenud mõningaid sinu postitusi ja Inno jutule kinnitust saanud, et sa oled äärmiselt lühinägelik ja rumal inimene. Mis vahet on sellel, kui palju Juhan kellegile võlgu on ja kas üldse on? Sellega tegelevad ilmselt kohtutäiturid või muud instantsid ja selle jaoks on ka eraldi menetlused. Jutt käib siin ju ühest väikesest süütust tüdrukust ,kes pole mitte kellegile halba teinud ja kes vajab hädasti sama palju oma lihast isa kui emagi. Kaalul on selle tüdruku tulevane elu, mitte Juhani võlad, mis ei puutu antud juhul üldse asjasse. Kui sa oma 1000 krooni lõpuks kätte said ,siis ära vahuta siin rohkem, sinule ta ju võlgu ei ole enam. Oksele ajab sinu külm ja kalk suhtumine sellesse, mis on siin üldse põhiprobleem. Ilma isata kasvava tütarlapse tulevik on enamvähem ette teada. Mõni psühholoog oskaks selle siin kindlasti lahti seletada.
Veidi ka teistsugust arvamist
http://usk-lootus-armastus.blogspot.com/2009/11/oigusest-ja-oiglusest-ja-inimeste.html
Kõige suurem ahistaja on siin see 26 aastane ema, kellel mõistus veel koju pole tulnud.(kui üldse tuleb) Üritab lapsele ehitada mingit uut isa, leppigu Juhaniga normaalselt kokku, enne see jama ei lõpe. Ma ei tunne juhanit isiklikult ,aga mulle tundub ,et ta on mees ,kes ei tõmba kõvu lonti ,vaid läheb lõpuni. Tema mõtleb 100% oma lapse peale, mida ei saa öelda ema kohta.
Kui ema süüdistab Juhanit ahistamises, siis lasku pool aega lapsel oma isaga olla, kui ahistamine ikka jätkub, siis on jah Juhan süüdi. Lihtne ju.Ahistamine ja suur viha tekib ikka sellest kui sulle kõige kallim inimene sinult jõuga ära võetakse. Seda võime nimetada tõeliseks ahistamiseks, mitte sms-e ega elektronkirju.
Haige inimesega, kes lastest ei hooli ei saa kokku leppida.
Selle üle kui haige või terve ta on, ei saa meie kohut mõita, sest me ei tunne teda. Andke talle kõigepealt võimalus oma kalli tütrega koos olla võrdselt emaga ja siis näema ,kas ta on haige inimene või mitte!
Point on selles, et noor plika püüab Juhanit paika panna. Muid võimalusi tal selleks pole ,kui lapsega ahistamine, et Juhanit võimalikult rohkem üles kruttida ja astuda tema kõige valusama varba peale. Juhani vanune mees ,ei anna kunagi alla mingile plikale, kes alles hiljuti naiseks sai ja võitleb edasi oma õiguse eest oma kalli tütrega koos olla. See on ainuke asi, mida ta taotleb ja talle ei antagi praegu rohkem võimalusi, kui edasi võidelda ja selle plika elu veel keerulisemaks teha või täielikult alla anda ja oma tütrest loobuda ,et uus töll saaks tema tütart kasvatada. Ja uskuge mind, seda viimast varianti ta ei vali! Küsigem endalt mehed, laste isad,kes teist valiks?
Ja kuidas üks Jumalasulane siin saab üldse nii kalk ja ilma empaatiavõimeta olla, sellest ma üldse aru ei saa. Ma arvasin ,et usklikud inimesed püüavad kõigist aru saada ja on ülimalt empaatiavõimelised,saavad aru isegi mõrvaritest, aga näe siin käib jutt 1000 st. kroonist, mida ei anna selle lapse ja ka lapse lihase isa kannatustega mitte kuidagi võrrelda. Selle probleemi käsitlus muutub siin juba täielikuks farsiks kui nii suure probleemi sekka kirjutatakse mingi 1000 krooni, mille eest saab vabandage väga ainult paagitäie bensiini. :)))) Süveneme ikka teemasse kaasmaalased!
kust kyll sihuke tyrnyffel välja on ilmunud? kes on ta vanemad? pean silmas toda sombreeroga tyypi.
ken taur
Ei tea, seda minagi. Eks need kaabakaks sõimajad on siin üks mõneliikmeline klann, kellel Juhani vastu mingi isiklik viha on.
Küsimus on selles, kas ta on ka oma tütre vastu kaabakas olnud? Kaabakaks olemine on meie ühiskonnas kahjuks paratamatu, muidu sind süüakse lihtsalt ära.
Vastus on ja. Nii tütre ja eriti poja vastu.
Kui ema on samasugune hull, siis miks tüdruk isale ei võiks jääda ja emale lähenemiskeeld kohaldatakse. Mille poolest hull ema on palju parem kui hull isa? Siit jõuamegi probleemi olemuseni. Mõlemad on hullud ,aga üks hull on teisest parem ja see on see loll nõukogude ajast pärit suhtumine, et ema oleks justkui lapse omanik. Kui mõlemad on parajad hullud ,siis las laps olla 2 nädalat ühe ja 2 teise juures. Inimesed rahuneksid maha ja laps kasvab mõlema vanema käe all.
Kui seda meest edasi materdada, istuma panna, tekitada olukordi ,et ta rikuks veel ja veel lähenemiskeeldu ja siis ise irvitada tema üle ,et näe sai mis tahtis, siis uskuge mind, see asi võib lõppeda hästi koledalt. Kui inimeselt kõik ära võtta ja teda mutta materdada toetudes seadusele, mis väga tihti pole üldse õiglane, siis nii lihtsalt see asi ei lõpe.Ühel hetkel pole inimesel ena midagi kaotada. Ainuke variant on kokkuleppele jõudmine ja seda kasvõi läbi neutraalse kolmanda osapoole. Sellele lapse emale tahaks öelda, et leppigu heaga kokku, tyhistagu see lähenemiskeeld, palugu mõlemad teineteiselt andeks ja jagagu last õiglaselt. Ainult nii võib tõeline plahvatus tulemata jääda ja lapsele mõeldes on see ainuke õige variant!
Väga hea, nüüd on asi veel selgem. Kui tema ema on Aime Piirsalu, siis ma saan aru miks ta emaga läbi ei saa. (ma ei mõtle üldse ,et Aime halb inimene oleks, ta oli mu õpetaja) Juhan ja Aime on lihtsalt totaalselt ja äärmuslikult erinevad inimesed nii maailmavaateliselt kui kõiges muus. Ma ei teadnud enne ,kes ta ema on ,nüüd teades oleksin ma suures imestuses, kui need 2 omavahel hästi läbi saaksid.
Eesti rahvas erineb juutidest selle poolest, et ei löö JSG risti, vaid leiab, et ehk aitab pisuke kinniistumine ülbikut pisutki taltsutada (ma vist pole tüüpiline eestlane, sest arvan, et seda tegelast parandab ainult haud, mis ei tähenda, et ma talle surma sooviks, hoidku jumal selle eest, aga natuke ata-ata on teine küll ära teeninud, mis siis, et sest kasu nagunii pole patoloogilise ja I&I õhutusel paranoiliselt oma õiguses veendunud päri puhul).
P.S.Võrrelda Jeesus Kristust ja JSG - peab ikka aju ehitus olema, sisust rääkimata!
Ei usu kohe mitte, et ta nii üdini paha on. Tõenäolisem on see ,et see lähedaste seltskond siin on üritanud talle oma elutõdesid ja tõekspidamisi pähe suruda ja kuna tema põhimõtted on hoopis teistsugused, siis on ta muidugi üdini paha. See on ainult minu oletus, ega põhine mingisugustel faktidel.
Asi pole mitte tuhandes kroonis, vaid selles, et see tüüp jätab maksmata nii krooni, 1000 kui 100 000 krooni, kui talle tundub, et tal on selleks õigus (aga seda ta ju kogu aeg tunneb, sest lõvil on alati kõigist teistest võrdsem õigus ja Juhanil veel rohkem kui lõvil). Minu sügavalt isiklik veendumus selle isendi suhtes on kujunenud nimelt siinsete "filmide" kaudu - nii et aitäh, I&I, ehk oskavad nii mõnedki potentsiaalsed ohvrid tänu teile tulevikus Saulist-Grossist kaugemale hoida.
Ja nüüd teades, et jumalakartlike inimesi on tema lähedaste seas rohkemgi paneb mind imestama see verejanu. Jumal ütleb minu mäletamist mööda ,et armastusega saab ainult ka kõige suuremaid retse muuta. Vägivald tekitab aga ainult uut vägivalda ja ühe armastava isa käest lapse ära võtmine on rõve vägivald!(ja retsidivist on minuarust see ,kes on üle poole oma elust kinni istunud ja sooritanud rohkem kui ühe mõrva. Võin küll ka mõnevõrra eksida)
Ja kui 1000, 10 000 või lausa 100 000 krooni võlgu olev inimene teenib ära retsidivisti kriteeriumid ,siis üskuge mind, järgmisel kevadel on meie armas kodumaa täis retsidiviste, kes kinnisvara teise ja suurema sundmüükide laine tagajärjel jäävad võlgu palju rohkem kui 100 000 krooni!
Siis on teie Juhanist saanud ainult väike suli:-) Ja selle eest inimeselt lihane tütar käest ära kiskuda ja tütre lihane isa vangi panna on pehmeltöeldes kuritegu.
Okei, palun rääkige siis otseselt, mida Juhan teinud on.
See on teada, et mingi võlateema olevat palju aastaid sugulase Indrekuga.
Mis nn. jäledaid tegusid ta teinud on??? Õlege kohe välja, kas on lapsi vägistanud, pensionäre koksanud või mida ta ometi siis teinud on?
Tahaks ka teada.
Loe kohtuotsuseid!
Mis kuradi verejanu? Kes siin verelaskmist on nõudnud? Paarist kuust kinnimajas ehk piisab tüübi pisukesekski mahajahutamiseks, ehk pärast seda ei käi natuke aega eksnaise uue peika töö juures tema pihta tatistamas ja käsi väänamas, ei saada eksile rõvedaid sms-e, ei torka eks-suglaste autol kumme läbi jne jne - lühidalt öeldes ei tee kõike seda, mille tegemisega ta siinsamas blogis korduvalt kelkinud on.
Just seda minagi siin koguaeg taga ajan, et mis ta siis teinud on, et tema jaoks õiglane karistus oleks tema tütar temalt ära võtta ja ta kinni panna. See ,et lapse ema ka hull on, kostis siin juba enne läbi. Minu arusaamise kohaselt on siin kamp lähisugulasi, tuttavaid, kelle ainus eesmärk on toores kättemaks ja seda Juhani jaoks kõige valusamal moel. Ja milles see armas tüdruk süüdi on ,et talle tema isa enam ei näidata. Kas tuhat, sadatuhat või miljon on seda väärt ,Jumalaga sinapeal olevad sugulased?
Toredad teemad teil! On ka au Aime Piiralust ja teisi tema lapsi tunda, Juhanist olen aastakümneid kuulnud ainult hirmu- ja õuduslugusid, isiklikult ei tunne. Arvan pigem siiski, et Inno ja Irja on Juhani osas liiga naiivsed, sest pole remaga kokku puutunud neid kontekstides, kus müni teine petta saanu. Ma ei kahte tema siiruses oma last kasvatada soovida. Siin on aga läinud kommenteerijatel (nagu sageli kommentaarumides)sassi kaks eri asja. Asjaolu, et Juhan on tõenäoliselt eksinud paljude inimeste vastu, ei anna siiski kohtul õigust ilma veenva põhjenduseta teda trellide taha saata. Kipub jääma mulje, et see on pigem emotsionaalne ja pohmas peaga tehtud otsus, mis peab saama muudetud. Muudes asjades loomulikult - nõudke Juhanilt oma võlad välja ja kui ei maksa, lööge või maha, mul ükspuha.
R.K.
Gross oleks pidand teadma, 40selt lihtsalt nikud 20 aastaseid, mitte ei astu nendega abielusse.
Omad vitsad peksavad.
Ilam abielu ja laseta oleks see kutt kadestamisväärses olukorras. Nikud tihkeid vitte ja lased aga vilet.
Nüüd on su enda perse tihkeks vituks tehtud ja saad aga vett ja vilet. No oli see siis seda väärt?
Pange siis linki, mina peale selle tänase skandaali ei leidnud midagi. :(
Ikkagi ei ütle keegi selge sõnaga midagi välja, ainult ebamäärane sõim, et ta on kehv mees.
Gross on skisofreeniline paranoik! Nii nagu tema on käitunud oma lapsele oluliste inimestega,ei käitu ükski normaalse aruga mees!Mis kuradi armastust sa lapselt kerjad,kui ise sihukese käe ja suuvärgiga oled teiste vastu,kes lapsele olulised on?Häbi!Loe eneseabiraamatuid kinnimajas,saad inimeseks.Lähenemiskeeld pole esimest korda,seda on ka varASemate suhete puhul rakendatud,nii et ärgu unistatagu NO R M A A L S E S T MEESTERAHVAST.
Jälle üks pimedast vihast ajendatud kommentaar, kust me mitte midagi teada ei saa. Küsiks siis konkreetselt, mis on tema kõige hullem tegu oma lähedaste inimeste vastu, mille eest teda karistatud on enne seda, kui tal oma lapsega ei lastud enam normaalselt kohtuda.(sotsiaaltöötaja juures lapsega kohtumine on ebanormaalne tegevus) Ei viitsi neid kohtuotsuseid otsida, öelge üks tegu? Seda pläma, kui paha ta on ,oleme juba kuulnud siin kõik.
KUI HUVITAB OTSID, EI HUVITA, EI OTSI.
Postita kommentaar