pühapäev, 15. november 2009

Silmad hakkavad avanema: EL polegi demokraatlik


Väljavõte Postimehe veebist.

Kui kunagi, enne Eesti liitumist ELiga ütlesin, et see igatsetud EL pole parem NLiidust, kus samuti ühtesid rahvaid teistele eelistati, lärmati vastu, et ELis kehtivad hoopis teised väärtused.

Nojah, nüüd millegipärast kisatakse, et EL pole demokraatlik. Kuis siis niimoodi?! Kas pole siin hilja rusikatega vehkida? See oli ju kõik ammu näha ja selge, milline see EL on: suurte riikide klubi, kus väikestel olulistes asjades sõnaõigust pole. Isegi Lissaboni lepingust oldi valmis üle sõitma, kui mõni väike riik, näiteks Iirimaa poleks seda kinnitanud.

Mis siis nüüd edasi? Eks raputage omale tuhka pähe, tarkpead.

Tegelikkuses, ma ütlen veel etteruttavalt, on ELil sarnasusi NLiiduga palju rohkem kui erinevusi. Aga, nagu ikka, loll õpib enda vigadest.

Ja veel. Mis tõi Eestisse buumi? Kas tõesti eluasemelaenude tulumaksuvabastus, nagu nüüd valitsus püüab rahvale seletada? Nalja teete! Buumi tõi seesama Euroopa Liit, kõigi oma nõudmiste ja kohustustega, mille tagajärjel tekkis illusioon suurest kasvust. Aga kraanikausi väljavahetamine pole mingi kasv. Pealegi peab uus roostevaba kauss vastu aastasadu. Täpselt sama lugu juhtus Portugalis, kus pärast ELiga liitumist oli lühiajaline buum ja siis saabus pikk langus. Portugal on viimased 10 aastat virelenud sügavas stagnatsioonis ja kriisis ning tunneli lõpus ei paista isegi valgust mitte. Mis peegeldub näiteks selles, et inimeste palgad pole 10 aastat tõusnud. Eestis läheb ilmselt veel hullemini, sest riik voolab ajudest ja töökätest tühjaks, iive kukub samuti vaatamata suurtele sünnitoetustele ja emapalgale, ning ma tahaks näha, millele seda uut kasvu hakatakse üles ehitama.

Ma ütlesin 5 aastat tagasi, et Eesti liitumine ELiga oli enneagne, ja olen ka praegu selles veendunud. Võtame kasvõi muulaste küsimuse. Pronksiöö oli otseselt ELiga liitumise tagajärg, kus muulastel olid seoses ELiga tekkinud õigustatud ootused (EL innustab muulasi oma õiguste eest aktiivselt seisma), ent Eesti riik polnud valmis neid ootusi täitma, mistõttu jäid Eesti riik ja rahvas kokkuvõttes lolliks. Ja paistavad jätkuvalt lollidena. Seetõttu on mõistlik enne heita pilk peeglisse, kui hakata teist sõimama.

P.S. Seejuures olid Eesti riik ja rahvas veel nii lollid, et ei suutnud õigel ajal ELi ainsa positiivse asja, eurotsooniga õigel ajal liituda, vaid magasid ka selle maha ning nüüd on rong aastateks läinud. See praegune tõmblemine on umbes selline, et pere jäi rongist maha ja jookseb järgi: isa, ema, tütar ja väike poeg. Kus siis kõigepealt jäetakse maha kohvrid, siis poeg, siis tütar, siis naine ja lõpuks on pereisa küll, higist leemendades viimasest vagunist kinni haaramas, aga siis küsitakse temalt: Kus siis ülejäänud on? Ilma teisteta me sind, kullake, peale ei lase!

4 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

Väga hea võrdlus,super.

Anonüümne ütles ...

_Pronksiöö oli otseselt ELiga liitumise tagajärg, kus muulastel olid seoses ELiga tekkinud õigustatud ootused (EL innustab muulasi oma õiguste eest aktiivselt seisma), ent Eesti riik polnud valmis neid ootusi täitma, mistõttu jäid Eesti riik ja rahvas kokkuvõttes lolliks._

Ei ei ei... Pronksiöö oli otseselt halva või siis olematu korrakaitse tagajärg, kus AASTAID lasti vene erusõjaväelastel Eestit okupeerinud ja siin inimsusevastaseid kuritegusid toime pannud ning Genfi konventsiooni eirates asustuskoloniste importinud võõrriigi sümboolikaga lehvitada, viina juua ning provotseerida. Kui Eesti oleks õigusriik ja Eestis eksisteeriks selline asi nagu Politsei, mitte endiselt Miilits, siis oleks võõrvõimu sümbolitega põlisrahvast provotseerivad kodanikud lihtviisiliselt pokri pistetud.

Euroliit on kuritegelik organisatsioon küll, aga Pronksiööd vist küll Euroliidu süüks panna ei saa. Või on sul Inno konkreetseid näiteid sellest, et Euroametnikud käisid siin kohalikke venelasi lõhkuma üles kutsumas. Samas, olen kuulnud küll, et Öine Vahtkond saab või on saanud mingit sorti toetust Brüsselist. Äkki kirjutaksite sel teemal veel...

Anonüümne ütles ...

Aa.. ja lolliks jäi hoopis Vene riik, kelle valepropaganda paljastati, kelle saatkonnarünnetele vastu astuti ning kohaliku venelased, keda näidati nii öelda "ehedal kujul" poode röövimas ja lihtsalt laamendamas. Neid videokaadreid ei suuda isegi kõige kavalam Kremli palgaline "antifashistlik" demagoog oma õiguste eest seismise ja antifashistliku võitlusega seostada.

Inno ütles ...

Minu meelest irvitatakse siin küll rohkem eestlaste üle. Kes siis õigupoolest hävisid? Kas venelased, kellele eestlased pidid veel peale maksma?!

Ja muulasi toetab ELis seesama Tatjana Ždanoka, kellega Tarand ühte punti läks. Nii et kaudselt nüüd ka Tarand.

Euroopa Liit surub aga kõvasti takka, kuluaarides räägitakse, et need Langi-Paeti viisaskandaali põhjused on ikkagi Brüsselis, ja seal omakorda Vene huvid. Ehk siis: venelased ründavad eestlasi sellesama Brüsseli kaudu, kelle rüppe eestlased end andsid.

Ja ma olen 100% kindel, et ka Nord Stream surutakse eestlastele lõpuks peale sellesama Brüsseli kaudu. Nii et, Welcome to the United States of Europe, seltsimehed!

Ja paluks mitte samastada kohalikke venelasi Kremliga. Kohalikud venelased on eri huvigruppide käes vaid tööriist, mis unustatakse niipea, kui eesmärgid täidetud. Nii nagu käituti gruusia rahvaga, keda kasutati täpselt niikaua kuni oli vaja ja kes nüüd on jäetud saatuse meelvalda. Ühed ärakasutajateks olid meie oma eesti poisid, Kross, Laar, Ilves ja Tarand. Kes pistsid raha (ja veinipudelid) tasku ja ütlesid: adjöö!