Sirli Tarve, kujutis Äripäeva fotopangast.
Selline kommentaar Kaur Hansoni abikaasa Sirli Tarve kohta:
Kusjuures õigusriigis oleks võimatu, et naine, kes mehe tegudele kaasa aitab, pääseb vastutusest viitega, et ta on sugulane. Siin ja praegu moodustasid mees ja naine kuritegeliku ühenduse, kus mees tootis naisele oma pervoametites pappi ja naine vastutasuks andis nõusolekuid temale seksinukkude legaalseks muretsemiseks - lapsendamise kaudu. Ta oli ka mehe harrastusi teades rahul, et mehel on õnnestunud saada selline positsioon, mis kõike seda rahus võimaldab, ja osales ka ise mehe vastavates ärides. Et sääraselt käituvat naist ei käsitata kaasosalisena, on ennekuulmatu.
Inno kommentaar:
tõepoolest, seni on Tarvet käsitletud kui tunnistajat, ent kogu info valguses on ta pigem kuriteos kaasosaline. Kes siis teenis raha oma kasupoja või kasupoegade kupeldamise eest. Tarve pääsemine näitab, et on suur huvi asi kiiresti kinni mätsida ja kaasosalised päästa, nagu oli ka Toomas H. Liivi juhtumi puhul, kus lepiti sellega, et mees tegutses üksinda. Aga ma ütlen teile, kes te seda asja mätsite, te HÄVITATE OMAENDA LASTE ELUSID.
14 kommentaari:
Absoluutselt Innoga nõus! Väga lühinägelikud on need, kes mätsivad. Ühel päeval tuleb see kurjus kõik 10-kordselt endale tagasi. Te vaid oodake!
Sellel Sirlil on ju endal täiesti haige inimese silmavaade. Mind üldse ei imestaks, et tegu on ka pedofiiliga.
See on nagu Simmi case. Naine pääseb ja elab hästi edasi, kui mees kõik enda peale võtab. Samuti on rahul kaasosalised, kes saavad rahumeeli edasi toimetada. Istub üksikkongis ja hoiab suu kinni. Case closed...for now...
iluspoiss
õige asja eest seisab inno praegu.
siin pole isegi mingit kahtlust, et eit oli ise asjaga sees. tunnistas kõik ju ülesse.
tasuta vesi ja elekter kõigile!
Aga mind huvitab, MIKS ta ajakirjanduses seda kõike rääkis?
Ajakirjandust õppinuna ja mitte just rumala naisena ta lihtsalt pidi ette nägema, et tema selline esinemine avalikkuse tema vastu suunab. Miks ta seda tegi?
Miks vihjas sellele, et ka nende praegune kasulaps on Kauri ohver? Ta ju ise rääkis ka, kuidas pedofiili ohvrisse klassikaaslased suhtuvad. Tahtis ta tõesti oma kasulapsele veel seda saatust lisaks?
Eide müüdav 3,5 milline korter kui kuriteovahend aga konfiskeerimisele! Ja irl hakaku kah lõpuks selgitusi andma!
Ta tahtis end puhtaks pesta. Ja hullemast päästa. Mis näib õnnestuvat. Ühtlasi andis kompanjonidele teada, palju ta on rääkinud. Võib arvata, et Hanson võttis kõik enda peale, nii nagu tegi ka Liiv.
No ei õnnestunud ju puhtaks pesta. Rahvas vahutab vihast tema suunas, sest kogu ta jutt on nii räige, tema kaasosalemine on kaugele näha.
Selle asemel oleks ta saanud vaikse looritatud pilguga teatada, et on oma mehe kahepalgelisusest shokis ja ei suuda rohkem kommenteerida. Ja kaasatunjaid ja haletsejaid oleks leidunud..
Ma ise mötlesin ka, et miks Sirli meedia ette läks ja oma "loo" rääkis. Aga ta tegi pigem kavalalt, sest kui ta oleks kommentaaridest keeldunud, siis oleks meedia ta pigem spekulatsioonide ja muu sitaga üle valanud. Nüüd jäeti pigem tervad küsimused välja, aga peaasi et saaks esimesena värske loo/video kirja. Ja peale selle möni veel usub ka selle naise juttu, et a la oh mis kannatused ja ohverdused sellega kaasnesid.
Ju ta oli ähmis, ei teadnud enam mida teha.
Samuti ta sai edastada oma sõnumi, et tema on süütu kannataja.
Vaadake seda. Kurikuulsas Murutari ja Hallaste saates 1998. aastal oli Hallastel saates kaasas Toomas H. Liiv:
etv.err.ee/arhiiv.php?kullafond_id=104
Juhtumeid, kus Kaur "Karuloom" Hanson maksis naisele seksuaalkuritegudele kaasaaitamise eest raha, oli hulgaliselt, ent jälgi ehk dokumente nähtavasti äärmiselt väga vähe, kui arvestada asjaolu, et politsei on Sirli Tarve uurimise alt vabastanud.
Või äkki on politsei ise seotud sama perverdimaffiaga? Miks muidu kasutas politsei põhilise lasteeksperdina just Karulooma, kelle poisse pilastava tegevuse peale esitati politseisse pidevalt avaldusi. Näiteks 2007. aastal (enamvähem kohe pärast seda, kui lõppes Karulooma töökaaslase Toomas H. Liivi kohtuprotsess), koostas Põhja Politseiprefektuur esitluse laste turvalisuse teemal (http://tervis.tallinn.ee/est/g21s158), millest on näha, kuidas just "Karuloom" Hanson on politsei jaoks ülim autoriteet lastega seotud küsimustes (lk 57 ja 67!) ning pedofiiliat ei peeta politsei poolt laste jaoks üldse probleemiks.
Paar jälge politsei abistamiseks.
Esiteks, Kaur Hanson väitis 1990-ndatel, et tal OLI kasupoeg. Mis tollest sai? Kasupoja käitlemine toimus Sirli Tarve silme all. Isegi kui ta kasupoja võtmise silmapilgul ei teadnud, et Karuloom asub teda kargama, siis nüüd sai teada. See ei takistanud Sirli Tarvel teha uut avaldust JÄRGMISE kasupoja omandamiseks.
Teiseks, vähe sellest, Sirli Tarve oli mehe harrastusi teades rahul, et mehel on õnnestunud saada positsioon, mis võimaldab pilastada rahus ja tagakiusamist kartmata - ta osales ka ise mehe vastavates ärides. Näiteks pärast seda, kui Karuloom trügis Lapsevanemate Liidu etteotsa, muutus see asutus Sirli Tarve hõlptulu-kontoriks.
Lastevanemate Liidu revisjon (http://www.laps.ee/moodul.php?moodul=CMS&Komponent=Lehed&id=61&sm_id=207) aastal 2005 pärast seda, kui Karuloom oli saanud üheksa kuud asjatada:
* Sirli Leena Tarve , 9 x 8750 = 78 750 krooni - kontori rendi eest
* OÜ Stiimul 2360 krooni - auto kinnimaksmine
* Kaur Hanson, 30 000 krooni - koolituskava koostamise eest;
* Kaur Hanson 12 000 krooni - käsiraamatu kirjutamise eest, käsikiri pooleli
* OÜ Stiimul 10 000 krooni - valmimata käsiraamatu kujundamise eest
* OÜ Stiimul 58 014 krooni - viie koolituspäeva eest
* OÜ Stiimul 5000 krooni - (pervo?)projekti "Suur sõber, väike sõber" juhtimise ja loomingulise töö eest
* OÜ Stiimul 6675 krooni - projekti "Miljon asja lapsega" juhtimine
* OÜ Stiimul 6675 krooni - projekti "Lapsevanema virtuaalne teabekeskus" juhtimine, mis seisnes allhankija leidmises, kelle töö ei rahuldanud
Asjaolu, et Lapsevanemate Liidu revisjon (läbiviijad Marko Vabrit ja Liina Freivald) kiitis tagantjärele kogu selle “Sampo veski” heaks, üksnes süvendab kahtlust, et sedalaadi kuritarvitused on Eestis massilised ja süsteemsed. Revidendid: "Kõik väljamaksed on sooritatud ja kajastatud head juhtimis- ja raamatupidamistava järgides ning revisjonikomisjoni arvates heauskselt."
Põhilise osa väljamaksete lubamise juures asjatas Lastevanemate Liidu tollane autoriteet Ago Künnap, kes oli Karulooma meediaäri partneri Asko Künnapi isa.
Uurige kes oli Sirli keppar(id) need teavad, voodis on ennegi sõjasaladusi reedetud!
http://www.perekool.ee/index.php?id=36679&class=forum_schnell&action=view_post&post=5922268
iluspoiss
Postita kommentaar