Täiendatud! Aga sõnavabadus, gospodin Laaneots? "Psühholoogilisest kaitsest" lähemalt

Gospodin Laaneots luges oma "isamaakõnes" üles terve rea omadusi, mida eestlased on aegadest ammustest kalliks pidanud: küll oli sääl kultuuriline järjepidevus, ühistegevus, kord ja iseseisvus, aga mida ei olnud, oli SÕNAVABADUS.

Nati narr olekski ju mainida sõnavabadust kui üht eeslastele olulist väärtust ajal, kus iga eestlane teab, kuidas on "õige" mõelda, kui ta ei taha pahandusi, ja kõigil, kes julgevad Eestit kritiseerida, pannakse suu ühel või teisel moel kinni, kas pole ;)?

Seega jäi sõnavabadus kui üks eestlaste põhiväärtusi gospodin Laanemotsa kõnest lihtsalt välja.

Mida ei mäleta, seda pole olnud.

Ja šagam marš, rot zakrõt gospodin Ansipi juhtimisel viie rikkaima Euroopa riigi sekka!

Muide, ma arvan, et see psühholoogiline kaitse seal Laaneotsa kõnes seda tähendaski, et see, kes ei mõtle nagu MEIE, on automaatselt meie vastu. Ja need MEIE ei ole keegi muu kui tänased võimulolijad, kes soovivad sellest võimust iga hinna eest kinni hoida. Kuna selle võimust iga hinna eest kinni hoidmisega on aga toime pandud väga palju kuritegusid, nii suuri kui väikeseid, sealhulgas kuritegusid õigusemõistmise vastu, siis on peale füüsilise kaitse osutunud tarvilikuks ka täiendava kaitse välja mõtlemine ja kasutusele võtmine. Ja see täiendav kaitse ongi see Laaneotsa kõnes mainitud psühholoogiline kaitse. Mis seisneb autoriteedi kaitsmises (nagu seda tegi oma kõnes Laaneots) ja õigustamises (nagu seda tegi oma eilses juhtkirjas Postimees).

Psühholoogiline kaitse on oma esimesed ettevaatlikud sammud juba teinud. Juba on kehtestatud maaletulekukeeld Johan Bäckmanile, kes julges kahelda Eesti ametlikus ideoloogias ja ajalookäsituses, ja neile noortele venelastele, kes siin pronkssõduri kaitseks pilotkadega piketeerimas käisid. Väiksed sammud, aga reaktsioon missugune! Nagu Bäckman ja našistid oleks tulnud tankidega Eesti vastu.

Psühholoogilise kaitsega oli tegemist ilmselt ka siis, kui Reformierakond lasi hullumajja panna oma erakonnakaaslasi kritiseerinud Ansipi eksnõuniku Kadri Kiilase - reformikatel oli lihtsalt vaja end Kadri Kiilase eest psühholoogiliselt kaitsta.

Samuti oli psühholoogilise kaitsega kindlalt tegemist siis, kui Tunne ja Mari-Ann Kelam lasid Tiit Madissoni (Jüri Pihli kätega) riigireetmises kohtu alla anda. Sest nad pidid ju end kuidagi Tiit Madissoni eest psühholoogiliselt kaitsma!

Ja kahtlemata oli seesinatse psühholoogilise kaitsega tegemist ka siis, kui Eesti Vabariigi politsei korraldas narkoreidi teise tuntud vabadusvõitleja Vello Väärtnõu Veltsa talus, mille käigus vabadusvõitleja koguni vahi alla võeti ja arestimajja toimetati. Sest kuidagi pidi Eesti Vabariik end ju kodumaale naasnud ersp-ka eest psühholoogiliselt kaitsma! Tont teab ju, mida ta muidu oleks võinud ette võtta Eesti Vabariigi kahjustamiseks.

Ja ilma naljata oli psühholoogilise kaitsega tegemist ka siis, kui Eesti Vabariigi naksakas Kaitsepolitsei võttis terava vaatluse alla noored tülikad loomaõiguslased, kes käisid kiusamas õilsaid karusnahaärimehi. Kuidagi pidid Eesti Vabariik ja Eesti Vabariigi karusnahaärimehed end ju tülikate loomaõiguslaste eest psühholoogiliselt kaitsma! Kes korra Kaitsepolitseis ülekuulamisel käinud, see enam naljalt Eesti Vabariiki ei õrrita, jajaa.

Või võtame pronksneliku. Nad olid väga tülikad ja ei lasknud pronkssõdurit ära viia, kui Eesti Vabariik tahtis. Eesti Vabariik lihtsalt pidi nad vahi alla võtma ja pokri pistma, sest kuidas muidu oleks ta end tülikate venelaste eest psühholoogiliselt kaitsnud???

Või võtame keskerakondlased, kesikud. Nende suhtes lihtsalt on vaja kogu aeg erisuguseid menetlusi alustada ja aeg-ajalt on tarvilik ka mõni kesik kohtupinki tarida, sest Eesti Vabariik peab end ometigi kuidagi keskerakondlaste ja nende võimalike võimupüüete eest psühholoogiliselt kaitsma. Täpselt samamoodi nagu aus president Konstantin Päts kaitses end psühholoogiliselt, juba ette, igaks juhuks vabadussõjalaste, vapside eest! Sest nagu olid ettearvamatud vapsid, nõnda on ettearvamatud ka kesikud, tont seda teab, mis nad võivad ette võtta, kui end nende eest juba varakult psühholoogiliselt ei kaitse!

Ehk siis: kõik on olnud õige. Kuid siiamaani on psühholoogiline kaitse toiminud varjatult, salaja. Nüüd on see lõpuks siis ka avalikult, Ants Laaneotsa suu läbi välja öeldud. Et vajame psühholoogilist kaitset Eesti-vastase elemendi ja riigivaenlaste eest.

Järgmiseks oleks vaja kiiresti välja mõelda, kuidas oleks võimalik elimineerida Eesti-vastast elementi riigi sees. Eesti-vastastele välisvaenlastele nagu Johan Bäckman ja našid on võimalik kohaldada maaletulekeeld, nii et sellega on jonksus, aga mida teha riigikriitikutega riigi sees?

Ehk tasuks siinkohal võtta õppust oma eelkäijast Nõukogude Liidust, kes saatis vaenuliku elemendi riigist lihtsalt välja? Näiteks vabadusvõitleja Vello Väärtnõu saadeti Rootsi. Meid Innoga võiks saata näituseks Soome. Või Venemaale, kuna me oleme kirjutanud, et Eesti võiks Venemaaga hästi läbi saada, ja see on seisukoht, mis lausa karjub psühholoogilise kaitse järele, head sõbrad!

Soovitan võtta see küsimus arutusele alla juba järgmisel valitsuse kabinetinõupidamisel! Sõnadelt tegudele, härrased Laaneots, Ansip, Ligi, Lang ja Aaviksoo!