Reformi meedianõunik ja Postimehe Arteri toimetaja Ingrid Veidenberg on seljatanud järjekordse töövõidu: seekord on maha saadud kiidulauluga Reformi esilinnust Kristiina Ojulandist.
Soovitan lugeda. Lugu on lausa öökima ajavalt mesine. Hea õppematerjal kõigile ajakirjandustudengitele.
18 kommentaari:
Vaene Inno, pühade hommikul ei saa ka hing rahu!Ümberkasvamine pole ikka nii käpas vel, et suudaks oma kadeduse maha matta.
See on sedavõrd õudne lugu, et ma pole ammu midagi nii nõmedat lugenud. Ma usun, et Ojulind kisub peast juukseid ja siunab Väidenbärgi mutti.
Ei fänna Krissut ega Inksu, kuid selliseid luhusid ei tohiks ajakirjanduses avaldada. Aasta ajakirjandustühisuse tippsaavutuse preemia võiks sellele story´le anda.
Kust otsast ta TEIE Inksu on? Mu meelest oled sa, Inno, Ingridist juba viis aastat lahutatud ja Irja pole kunagi temaga abielus olnud, nii et teda enda omaks nimetada on veidi kohatu.
Ingrid millegipärast ei käi ringi rääkides MEIE Innost või MEIE Irjast... No aga eks tal ole targematki teha, tööd näiteks ja kaks last üksi ülal pidada, toita-katta. Ei pidanud Ingridist vanasti midagi, aga see blogi paneb proua ees ikka mütsi maha võtma.
Sa värvi parem mune ja mõtle välja uusi skeeme, kuidas lastele elatisraha maksmisest kõrvale hiilida.
Huvitav, millal Ojulinnul lapsed tulevad või jäävadki tulemata?
ojulinfd europuuris
http://www.upload.ee/image/506888/oju1.gif
Veits hiline uudis :D. Aga miski mu sees aimas selle ette, et see siin kajastamist leiab...
http://www.nydailynews.com/lifestyle/fashion/galleries/bringing_sexy_back_stars_go_backless/bringing_sexy_back_stars_go_backless.html
Keegi võiks hoiatada naisi selle uue moestiili eest sest Eestimaa kliimas ei sobi troopika moestiilid!!!
Nigu siin varemalt käidi palja kõhu ja neerudega...külmetavad oma neerud ära ja siis on putsis...see backless külmetab ära selja ja neerud!!! ja pärast nutavad...
Jah, ma lugesin ka paar päeva tagasi seda lugu ja pani ikka imestama küll. Kui küsida ei osata ning kogu jutt on üles ehitatud vaid "välisele": punased 10 cm saapad jne...ning siis see vee joogi mark ...et nagu mis on selle loo möte?
Tsekkasin googelist, et mis siis muud nagu Ojulinnu kohta lugeda on, ja tundus küll, et ajakirjanikul on kodutöö tegemata, lihtsalt üks hea reis ja imetleda, mis väljaspool eestit toimub. Suht naiivne lähenemine. Ojulinnu kohta paneb veel imestama, et ta ei ole aru saanud, et isegi kui raha on, siis seda ei demostreerita sellisel viisil, nagu tema seda teeb. Eriti kohatu praegusele ajale ja arvestades eestlaste kadedust ja ahnust. Nii moodi ta vaid piirab oma vöimalusi 5.a pärast tagasivalitud saada. Nagu linnuke oksal elades päev korraga.
PS: ojulinnu kodukal on ka pilte, kus ta istungitest osa vötab. Tahtsin lihtsalt tsekata, et mis moodi ta siis välja näeb oma kostüümides jne. Kostüümid on veel kenad, aga mis ahastama pani oli ehete üleküllus. Nagu juudi jöulupuu. Ei suuda otsustada, et mida vötta ja mida jätta. Tavaliselt on reegel, et üle kolme ehte ei tohiks olla - käekell, sörmus ja körvaröngad. Ojulinnu puhul oli neid sörmuseid, pärlikäevörusid ja prosse nagu ülekülluses. Löppude löpuks tahab iga naine, et teda tösiselt vöetakse. Ma ei saa aru, mida Ojulind tahab? Aga kui IQ-d ja tarkust ei ole, siis tulebki välimus, riietust, seksikust (ühesönaga välis) eriti tugevalt röhutada. Kahju et selline inimene sinna saadeti.
Appi, piltide järgi on Ojukas küll õudseks mõrraks kätte ära tõmmanud. Ei tea, kas rasva läinud nagu Ingrid või mis. Aastaid tagasi oli veel enamvähem pandav, aga see on juba hall enneminevik.
no a postimees ju ongi parasiitrahva häälekandja. siin pole imestada millegi üle...
Postimehel tiraaz 60 000 ringis, igat numbrit loeb mitu inimest... päris palju seda parasiitrahvast, mida iganes see väljend ka ei tähenda...
2 LITSI SAID KOKKU JA EUROLIBULE TÕMMATI KOTT PÄHE 2 LITSI POOLT!
TUBLI, INGRID. MEIE HÄÄLED ON GARANTEERITUD. :D
Ojulind oli pandav? Enne on pandavad tema mahakärvanud lambad, kui see poliitprostituut, kes on spetsialiseerunud Brüsseli gerontokraatidele.r
Linnuke saab veel 4 aastat megapappi, kadedaks ajab raisk!!!
Ma ei saa alimentegi kätte!!! Rsk!
Ingrid
Tegelikult on väga hea artikkel, täpselt Oiulandi iseloomustus.
Sihukesest harakast peabki nii kirjutama, et ikka kõigepealt pikalt sulgedest ja siis naaatukene tööst ka.
Innol varjutab isiklik suhe arvustamisvõimet.
Ojulandi megapapist: reformarid kulutasid eurovalimistele 5 milli. Ojulind istub europarlamendis 5 aastat, sisuliselt teenib ta selle enda minemasaatmisele kulutatud raha tagasi, aga suurt muud küll mitte.
Kas tahad väita, et ta annetab oma palga reformile? No ei usu mitte!
iluspoiss
Diacetylmorphine is used as a recreational drug for the transcendent relaxation and intense euphoria it induces. Anthropologist Michael Agar once described heroin as "the perfect whatever drug."[25] Tolerance quickly develops, and users need more of the drug to achieve the same effects. Its popularity with recreational drug users, compared to morphine, reportedly stems from its perceived different effects.[26] In particular, users report an intense rush that occurs while the diacetylmorphine is being metabolized into 6-monoacetylmorphine (6-MAM) and morphine in the brain. Diacetylmorphine produces more euphoria than other opioids upon injection. One possible explanation is the presence of 6-monoacetylmorphine, a metabolite unique to diacetylmorphine. While other opioids of recreational use, such as codeine, produce only morphine, heroin also leaves 6-MAM, also a psycho-active metabolite. However, this perception is not supported by the results of clinical studies comparing the physiological and subjective effects of injected diacetylmorphine and morphine in individuals formerly addicted to opioids; these subjects showed no preference for one drug over the other. Equipotent injected doses had comparable action courses, with no difference in subjects' self-rated feelings of euphoria, ambition, nervousness, relaxation, drowsiness, or sleepiness.[27] Short-term addiction studies by the same researchers demonstrated that tolerance developed at a similar rate to both diacetylmorphine and morphine. When compared to the opioids hydromorphone, fentanyl, oxycodone, and pethidine/meperidine, former addicts showed a strong preference for diacetylmorphine and morphine, suggesting that diacetylmorphine and morphine are particularly susceptible to abuse and addiction. Morphine and diacetylmorphine were also much more likely to produce euphoria and other positive subjective effects when compared to these other opioids.[27]
One of the most common methods of illicit heroin use is via intravenous injection (colloquially termed "slamming" or "shooting up"). Heroin base (commonly found in the UK and Europe), when prepared for injection will only dissolve in water when mixed with an acid (most commonly citric acid powder or lemon juice) and heated. Heroin in the US is most commonly its hydrochloride salt, requiring just water to dissolve. Users tend to initially inject in the easily accessible veins in the arm, but as these veins collapse over time through damage caused by the acid, the user will often resort to injecting in other veins.
Recreational users may also administer the drug through snorting, or smoking by inhaling its vapors when heated; either with tobacco in a rolled cigarette or by heating the drug on aluminium foil from underneath.[28] When heated the heroin powder changes to a thick liquid, similar in consistency to molten wax, and it will run across the foil giving off smoke which the user inhales through a tube, usually made from foil also so that any heroin that collects on the inside of the tube can be smoked afterward. This method of administration is known as chasing the dragon (whereas smoking methamphetamine is known as "chasing the white dragon").
The onset of diacetylmorphine's effects depends upon the route of administration. Studies have shown that the subjective pleasure of drug use (the reinforcing component of addiction) is proportional to the rate at which the blood level of the drug increases.[29] Intravenous injection provides the fastest and most intense rush[30] within 7 to 8 seconds. Intra-muscular injection produces a relatively slow onset of 5 to 8 minutes. Snorting or smoking reaches peak effects within 10 to 15 minutes.[31] If taken orally, the effects take approximately half an hour to set in, with an absence of a rush.
Postita kommentaar