Kas usaldaksid oma raha Urve Palo kätte? Kohviku soovitused valimisteks!

Kujutage nüüd ette, et kõik erakonnad, kes nüüd oma valimisnimekirjadega Riigikokku pürgivad, on hoopistükkis pangad, kes tahavad, et te tooksite oma raha ja väärisasjad just nende kätte. Kujutage ette, et Reformierakonna, Keskerakonna, IRLi, sotside, Rahvaliidu ja Roheliste nimekirjade esimesed kümme inimest on selle panga juhtkond. Kujutage ette, et nende kõikide eesmärk on saada oma valdusesse teie rahakott ja seda oma kõige parema äranägemise järgi manageerida. Kõik lubavad teile mõistagi kasumit ja väikest protsenti kasumist endale (nagu pangad ikka). Ainus tingimus on, et peate selle panga kliendid olema järgmised neli aastat. See on päris pikk aeg, nii et mõelda tuleb väga hoolikalt.

Kohvik väidab, et lihtsaim viis tuvastada, millise erakonna poolt oleks kõige mõistlikum hääletada, on mõelda, millise erakonna kätesse te usaldaksite järgmiseks neljaks aastaks oma palehigis teenitud raha. Vaadata tasub iga erakonna esikümmet, sest just neid inimesi näevad erakonnad reeglina ette oma valitsuse ministritena.

Vaatame neid üksteise järel.

1. Kesk.
Savisaar - kas usaldaksite oma  raha Savisaare kätte? Kui usaldaksite, siis peate olema valmis selleks, et ühel päeval on ka teie (ehk riigi) arved arestitud, sest mis tagab, et erakonna esimees, kes ei suutnud oma võlausaldajatega sõlmitud maksegraafikutest kinni pidada ja ajas nõnda oma erakonna pankroti lävele, suudab teid (riiki) pankrotist säästa?
Kadri Simson - Keskerakonna nimekirjas number kaks ehk Savisaare nägemuses ministrikandidaat. Ilus tüdruk, kellega nii mõnedki mehed oleksid nõus seksima. Aga kui seks kõrvale jätta, siis vastake ausalt - kas usaldaksite oma raha või asjajamise Kadri Simsoni kätte? Ilmselt mitte, eks. Pank, mille juhatus moodustatakse selle alusel, kes panga juhi ees kõige lakeilikumalt koogutab, ei ole tõsiseltvõetav, sest võib edutada ka ajudeta olevusi (nagu näiteks lambaid). Toobal jpt on tõusnud Keski redelil üksnes tänu oma pimedale lojaalsusele ja Simson üksnes tänu oma isale Aadu Mustale, kes on Savisaare sõber. Ükski  tõsiseltvõetav pank ei harrasta nii läbinähtavat onupojapoliitikat.
Priit Toobal - pange silmad kinni ja kujutage ette, et Toobal on Eesti Vabariigi rahandusminister. Ei, mitte Jürgen Ligi ei ole enam rahandusminister, vaid Priit Toobal, see pankrotimeister, kes ajab Keski rahaasju. Kuna ta on Keski nimekirjas väga kõrgel kohal, number 11, siis Savisaare tulevikuvisioonides on ta minister, näiteks rahandusminister. Nii, kujutasite? Minul tuleb hirm peale. Piisab, kui meenutada, kuidas Toobal ajas asju Keskerakonna võlausaldaja Facioga. Ei taha mõeldagi, millise kaose ta korraldaks teie (riigi) rahakotis.

2. Sotsid.
Sven Mikser - tark prillidega poiss, priimus, aga kas usaldaksite oma RAHA tema kätte? Mikser lubab uut algust, aga mida see täpselt tähendab? Kui lähtuda sotsiaaldemokraatlikust loogikast, siis see tähendab kõrgemaid makse. Küsimus: kas usaldaksite oma raha panga kätte, mis ei tooda teile kasumit, vaid hoopis kahjumit (sotsid tõstavad makse)?
Urve Palo - jällegi, paljud mehed seksiksid temaga, aga kas usaldaksite Urve Palo kätte ka oma raha? Pank, mis edutab naisi mitte mõistuse, vaid ilu pärast, ei ole tõsiseltvõetav, sest ilul ei ole muud eesmärki kui olla kasulik selle omanikule. Ehk Urve Palo on kasulik üksnes iseendale. Raha oskuslikuks manageerimiseks on vaja ajusid, mida Urve „Mõttekoht" Palol pole. Aga Palo on sotside nimekirjas NELJANDAL kohal ehk temast võib vabalt saada minister. Piisab, kui meenutada, millise „asjatundlikkusega" täitis Palo rahvastikuministri kohuseid.
Indrek Saar - kahtlemata šarmantne mees, Nipernaadi, kellega läheksid kaasa nii mõnedki naised. Aga mäletate, mis juhtus nende naistega, kes Nipernaadit usaldasid? My point exactly. Saar on sotside nimekirjas 2. kohal.

3. IRL.
Mart Laar - kahtlemata sügava ajalootundmisega mees ja muhe paksuke, aga kas usaldaksite oma raha Mart Laari kätte? Kas pole karta, et Laar kui suur õllesõber joob selle lihtsalt maha või ei suuda vastu panna kiusatusele alustada sõda Venemaaga ja ostab teie (riigi) raha eest kastitäite viisi kalašnikove? Kas viiksite oma raha panka, mille juht (Laar on IRLi number 1) on kergelt paranoiline ja otsib pidevalt võimalusi, kuidas õrritada üht teist, märksa suuremat panka, mille ründamine toob talle ja tema klientidele suurt majanduslikku kahju?
Juhan Parts - IRLi traagika on selles, et ta on pank, mis on kokku pandud kahest väiksemast ja omavahel väga erinevast pangast. Nii on sündinud uus, siiani tegelikult ühinemata finantsasutus, mille juhatuse üks osa elab minevikus, kusagil külma sõja ajastul, kus kohtumispaiku ei tohtinud kunagi muuta, ja teine osa püüab elada tulevikus ja otsida moodsaid ning paindlikke lahendusi. Kuna need kaks haru ei suuda omavahel kokku leppida, kumb on tähtsam ja kumma plaanide järgi panka juhitakse, siis käib juhatuses üks pidev maadejagamine. Ehk siis küsige endalt, kas viiksite oma raha panka, mille juhatus on omavahel kogu aeg tülis, mis ei suuda kuidagi otsustada, kas minna ajas kakskümmend aastat tagasi või edasi. Sellest ei piisa, kui panga juhatuses on üks (või mitu) arukas liige nagu näiteks Juhan Parts (või Ken-Marti Vaher või Urmas Reinsalu), sest iga kord, kui juhanpartsid, kenmartivaherid ja urmasreinsalud astuvad sammukese edasi, astuvad martlaarid, markomihkelsonid ja andresherkelid sammukese tagasi.

4. Reformierakond.
Reformierakond on sageli põhjuseta ülbe ja leidub ka muid põhjusi, miks teda mitte sallida. Kohvikki on seda erakonda maapõhja neednud. Aga niisamuti neame maapõhja ka panku, mis tõstavad intresse ega anna  laenu kerjustele. See ei tähenda, et me ei usaldaks nende kätte oma raha. Ülbe pank on parem kui kodus kapi taga, kus röövel võib raha ära viia või koi raha ära süüa. Kui Reformierakonna ülbus kõrvale jätta, siis keskenduks kitsalt sellele, kas selle kujuteldava panga kätte oleks mõistlik oma raha usaldada.
Andrus Ansip - tõsine mees, ei naerata ega pilguta. Aga kas pankur peabki naeratama ja pilgutama? Ei, eksju. Pigem ootame, et see, kes hoiab enda käes me raha, on surmtõsine ja üliväärikas. Ansip on seda. Ta näeb isegi välja nagu pankur.
Ligi - Reformierakonna teine mees. Lubas, et euro tuleb. Tuli. Ka pankurilt, kelle kätte raha usaldatakse, oodatakse, et ta kokkulepetest kinni peaks ja et kliendil oleks raha panka viimisest kasu. Eurot võib hurjutada, aga kui sentimentaalsed tunded kõrvale jätta (ja rahaasjades olekski mõistlik sentimentaalsused jätta), siis meil on tast kindlasti rohkem kasu kui kahju.
Lang - ainus küsimärk Reformi nimeirjas, esikümne seitsmes mees. Liiga emotsionaalne ja kättemaksuhimuline, mis ei ole pangale hea. Samas - kui panga juhtkonnas on ainult üks diktaatori kalduvustega mees, siis tema mõju panga juhtimisele on võrdlemisi väike.

5. Rahvaliit.
Rahvaliiduga seoes meenub kaks asja - esimehed, kes tulid ja kadusid nagu rändkaupmehed ja kodusõda, kus tülitseti kui Itaalia filmis. Räägitakse, et erakond on end puhastanud, aga kui pank kaotab usalduse, siis läheb jupp aega, enne kui inimesed sinna jälle oma raha viima hakkavad. Mina igaks juhuks oma raha veel Rahvaliidu panka ei viiks. Mine tea, äkki kung fu mehed tulevad tagasi. Kusjuures! Üks kung fu meestest, keda Aare kartis, Viljar Jaamu, on Rahvaliidu nimekirjas esikümnes. Ehk võib saada ministriks. Minu raha kung fu mehe käes? Ei usalda sellist panka (Rahvaliidu nimekirjas on ka arukaid inimesi, Peeter Ernits näiteks, aga kui panga juhatuses on üks arukas mees, keda ma usun, siis sellest ei piisa, et ma seda panka usaldaks - tema hääl jääb nõrgaks).

6. Rohelised.
See on üks õite huvitav pank, sest on värvanud oma ridadesse mitu uut ühemehe-krediidiasutust ja loodab sellega oma kadunud usalduse taastada. Neid kordi, mil selle panga juht Strandberg on oma klientide rahaga vene ruletti mänginud, on võimatu kokku lugeda. Tänu Allikakaitseseaduse poolt antud häälele on Strandbergi taskud kenasti punnis, aga poliitiline usaldus null. Mitte keegi ei annaks oma raha Marek Strandbergi kätte, kes näeb välja nagu Marek Strandberg. See on sama, mis pista lapsuke hundi lõugade vahele, et ta teda natuke aega ilusti hoiaks. Aga kui nüüd Strandberg paneb omale ette lambamaski ja teeb haleda häälega „mää!", siis mõni haletsuse poolest ikka annab. Kuid siinpuhul tuleks silmas pidada seda, et kuigi ühemehe-krediidiasutused on väitnud, et nad on Roheliste nimekirjas nö vabatmehed, võlgnevad nad oma Riigikokku päsemise eest tänu ikkagi Strandbergile ja on seeläbi temaga seotud. Ehk siis Rohelised pluss üksikud on lihtsalt ilustatud Strandberg.

7. Lihtsalt üksikud, kes pole Roheliste nimekirjas. 
võib täitsa asjalikke tegelasi olla, aga igaühe puhul tuleks kaaluda seda sama - kujuta ette, kui su raha oleks neljaks aastaks tema käes.

Keda siis valida? Kohvik mõtles pikalt ja mõtles tõsiselt ning otsustas järgmist:

1. On hullumeelsus viia oma raha panka, mis ei suuda ära hoida omaenda arvete arestimist. Selles, et Keskerakonna arved ühel päeval lukku pandi, ei ole süüdi ei Ansip ega Venemaa, vaid erakonna peasekretär Priit Toobal, kes on rahalistes küsimustes niisama kompetentne nagu siga balletitantsijana. Kes valetab oma lepingupartneritele, valetab ka riigi lepinguparteneritele, kelleks on riigi rahvas. Seega - valetab ka sinule ja minule. NB! Kui valid Keskerakonna, võid leida end olukorrast, kus ka sinu rahakott on Priit Toobali käes.
2. Ei ole mõistlik viia oma raha panka, mis tahab sinu raha vaid selleks, et seda vähendada. Robinhoodlik võtan rikastelt-jagan vaestele on õilis, aga selle põhimõtte alusel ei valita panka, oma raha hoidjat. Robin Hoodile võib anda see, kel endal ülearu. Eesti riigil ei ole praegu kindlasti ülearu. 
Sotside teine nõrkus on see, et seal ei edutata inimesi mitte mõistuse, vaid ilu järgi. Ehk siis valides sotsid, võid leida end olukorrast, kus su rahakott on ühe väga rumala naise või lehvivate lokkidega Nipernaadi käes.
3. Ei ole ka mõistlik viia oma raha panka, mille juhatust lõhuvad omavahelised tülid. Sa võid küll valida aruka ja majandusküsimustes pädeva Juhan Partsi, kuid su raha võib sellegipoolest sattuda minevikus elava Mart Laari kätte, kes ostab selle eest (Eesti kaitsevõime tõstmise eesmärgil muidugi) mitu kasti kalašnikove või kümme uut tanki.
4. Sobivat erakonda või üksikkandidaati on kõige mõistlikum valida nagu panka. Kainelt. Küsida, kas see erakond (või kandidaat) PEAB  OMA  LUBADUSI ja KAS  USALDAKSID  TEMA  KÄTTE JÄRGMISEKS NELJAKS AASTAKS  OMA  PALEHIGIS  TEENITUD  EUROD.


Muud ei olegi tegelikult tarvis küsida.