Sain täna hea lõuatäie naerda. Kui avasin vahepeal lugemata jäänud 18. juuli Postimehe. Seal kirjutab siis tähtis ajakirjandusguru, kuidas homoparaad on ei midagi muud kui "omasooiharate provokatsioon". Juba pealkiri - "omasooiharad"! Juba pealkiri "teeb" loo, eeldades iseeneses, et samasoolisi eelistavad inimesed on iharad ehk väga suurte ihadega, mis teeb nad omakorda - selle jätab Pullerits targu ütlemata - ülejäänud ühiskonnale ohtlikuks.
Pullerits pakub homodele kokkusaamiseks vaikset järvekallast ning hämaraid põiktänavaid. Kus siis, ma kujutan ette, nad tegelikult juba praegu enamasti kokku saavadki. Pulleritsu arust võiks nii jäädagi. Mis nad tulevad "meie õue peale" tüli norima, on tema teksti alltekst.
Sest Priit Pulleritsu, Mart Kadastiku ja teiste eesti esikonservatiivide seisukoht on ju ikkagi see, et avalik ruum kuulub vaid neile & ning seal tohivad oma seksuaalseid ja muid eelistusi, oma meelsust demonstreerida vaid nemad ning nende kaasmõtlejad. Ei ole märganud, et Pullerits oleks kaevelnud, et Tartu tänavatel on liiga palju suudlevaid tudengeid. Et minge vaiksetele järvekallastele ja hämaratele põiktänavatele.
Homoviha ajad peaks nüüd juba küll möödas olema. Ei ela me enam ajal, kus homosus on kuritegu. Ning mis ei ole kuritegu, seda ei pea ka varjama.
Avalik ruum kuulub kõigile. Uskuge või mitte, aga ka homod on täieõiguslikud riigikodanikud, täpselt samasugused riigikodanikud nagu Priit Pullerits, kes maksavad makse ja armastavad oma kodumaad. Ja lisaks kohustustele, uskuge või mitte, on neil ka õigused. Sealhulgas õigus sõnavabadusele ning koosolekute pidamisele. Põhiseadus ütleb, et mitte kedagi ei tohi diskrimineerida nende seksuaalsete eelistuste pinnalt.
Homoparaadi näol ei ole siis tegemist mitte provokatsiooni, vaid, uskuge või mitte - oma põhiseadusega tagatud õiguste realiseerimisega. Pulleritsule see ei meeldi, aga see on juba tema probleem. Ta võib sel päeval ju mõne vaikse järve äärde sõita!
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar