Tuli selline tagasiside naise seksuaalsuse teemal:
Tere, Inno ja Irja.
Tegelikult on huvitav teema, mis eas algab tüdrukutel vajadus seksi järele. Kas see algab siis, kui algab menstruatsioon (keskm. 13.a) või mingil muul ajal (hiljem)? Pange see oma küsitluse teemaks, päris huvitav, mis naised vastavad !!!!
Minu kogemus. Oli 80 lõpp, ema oli mulle millalgi nooremas koolieas seletanud, et mingis vanuses hakkab tüdruk alt veritsema ja see hakkabki korduma iga kuu, see on siuke naiseksolemise (emaka, lapsesaamisvõimega) seotud värk. Ja et siis tuleb kanda sidemeid ja neid korralikult vahetada, et mitte riideid ära määrida. Et ma pean talle ütlema, kui märkan endal verejooksu. Ma ei mäleta täpselt, mis ma emale vastasin, igatahes vaimustuses ma asjast ei olnud. Jah, on tüütu asi küll, aga mis parata, kõigil naistel on see nii, ütles ema. Rääkisime plikadega ka sellest omavahel, enamuse arvamus oli kah u. selline, et pähh, veri iga kuu, tüütu. Üks sõbranna ütles – tüütu jah, aga see muudab sind naiselikumaks, nagu täiskasvanuks ju! Ilmselt oli keegi talle nii öelnud.
13a siis mul algas. Alguses ei olnud päris iga kuu, mingi aja pärast iga kuu. Mingeid valusid õnneks ei olnud, ainult pisut uimane ja väsinud tunne (nagu hakkaks mingisse grippi jääma) ja ebamugav oli joosta, hüpata esimestel päevadel (järsul liigutamisel tuli prauhh verd ja hirm, et äkki side ei pea neid prahmakaid kinni). Seetõttu lasin emal kehalisest puudumiseks tõendi kirjutada, trennist panin pausi ja sõbrantsidele mööda koridori järgi lipata polnud nii suurt lusti, olin veidi virilam ja hädapätakam. Kas minus ärkas suurem huvi poiste vastu – ei. Olin ikka endine plikanähvits, kellele sõbrantsidega koos kambas olemine oli maailma tähtsaim asi. Koos käisime koolis, koos lonkisime tänavatel ja lõkerdasime naerda, huviringid, trennid jne. Poisse pidasime üldiselt tüütuteks olevusteks (sest nad kiusasid, võtsid meie asju ära ja toppisid nätsu kotti jne). Meil on oma kamp, olgu poisid enda kambas. Mõni poiss, kes käitus kenasti, sobis küll ka sõbraks. Minu sugulaste naabritel oli minuvanune poeg, kui sinna külla läksime, otsisime teineteist üles ja mängisime õues. Või istusime ja rääkisime või hulkusime naabruses metsa all ringi. Normaalne poiss, ei tee roppe nalju ega topi nätsu kotti, sellisega võib täitsa sõber olla, mõtlesin. Vanemad inimesed tegid küll nalju „pruut ja peigmees“ stiilis, meie siis pöörasime näo kõrvale (et piinlikkustunnet varjata), omavahel ei puudutanud seda teemat kunagi. Ähh, vastikud, mõtlesin. Ma teadsin küll, mis on seks, tehniliselt (et kuhu peenis pannakse) ja et sellest võib laps tulla. Aga kas see on mõnus - ma ei osanud selle kohta midagi arvata. Mul polnud seksuaalset erutust ega fantaasiaid ega unenägusid.
Kui sõbrantsidega filme vaatasime, siis itsitasime selle üle, kuidas mehed naisi taga ajasid ja naised mehi võrgutasid (nende käitumine tundus meile naljakas). Ja suudlusstseenide ajal ka itsitasime, kuigi samas tundus meile ka, et lillede kinkimine ja suudlemine on nunnu ja romantiline (vanamad naised ju andsid eeskuju oma suhtumisega), arutasime ka, et milline võiks olla mees, kes kellelegi meist lilli kingib ja suudleb. Aga mina vähemalt ei fantaseerinud väga selle üle, mis seal filmides peale suudlemist tehti (teadsin, et ilmselt seks, aga ei kujutanud ette, mis tunded sellega kaasas käivad). Elasin rahulikult oma kooliplika maailmas. Jah, meile meeldis riietuda ja ehtida, aga seegi oli rohkem kamba tasemel, et lahe sõbrantsile näidata, iial ei mõelnud ma: ei tea, kas ma selles riides tundun poistele ahvatlev? Ühesõnaga, olin ikka veel laps, kuigi mul päevad käisid.
Mäletan, et seksuaalsus ärkas minus keskkoolis, siis 16a vist. Enam ei vaadanud ma filmide suudlusi rahulikult, ma õgisin neid stseene silmadega (istusin kodus emast tahapoole, et ta ei näeks, mis näoga ma ekraani jõllitan), olin erutunud, kõik need mehe käed ümber naise jne. Fantaseerisin (et mul on keegi mees, meeldiv, et me alguses suudleme, siis võtame ükshaaval riideesemed ära, käed siin ja siin ja siin ja lõpuks ... seks ja orgasm (mis see on, ma täpselt ei teadnud, kujutasin ette, et see on väga mõnus ja pärast on hea rahulik olla). Ketrasin selliseid fantaasiaid jälle ja jälle, varieerisin põhiliselt eelmängu, ja kuidas see või teine mees võiks käituda, seksi ennast ma mõttes varieerida ei osanud. Unelesin nendes mõnusates unistustes, kui oli parajasti igav hetk (koolitunnis, bussiga sõites, õhtul voodis). Inspiratsiooni andsid filmid, raamatud, mõni poiss koolis või mujal. Diskodel olin tagasihoidlik tüdruk, veidi küll kadestasin julgemaid, kes poistega suudlesid ja kuuldavasti muudki tegid, aga ise ei jõudnud suudlemisenigi. Ja minu seksuaalsus ei kiusanud ka mind veel väga, unelemisest esialgu piisas . Ja seks – ähh, nii võib ju rasedaks jääda või haiguse saada, ei-ei-ei (kartsin rasedust nagu tuld, nii võõrastav tundus see ja suur häbi ka). Ikka et naudin veel koolilapse elu, siis lähen ülikooli, ühel päeval ... kunagi ... keegi.
Hullemaks läks asi peale 20-t. Mõtlesin seksi peale väga palju. Vaatasin ringi, et kellega siis võiks. Uurisin pornot, lugesin ja vaatasin kõike, mis kätte sai. Avastasin eneserahuldamise ja tegin seda tihti. Ühesõnaga, nüüd olin siis jõudnud samale tasemele, nagu teismeline poiss. Võibolla juba 13a mõni poiss vaatas mind isuga, nägi unes ja peksis pihku, mina ei osanud siis veel seda poistest mõelda ega piinelnud ise. Nüüd piinlesin. Teisalt oli hirm esimese seksi ees (et mul on valus, et mees ei käitu minuga õrnalt). Seetõttu mingil hetkel „ehmatasin kaineks“ ja ajasin sõrad vastu. Meestele selline käitumine muidugi ei meeldinud, mõni kadus kohe minema, mõni püüdis suhteid jätkata, aga ajasin ta ise minema, sest mul oli häbi, et ta oli näinud mind nii saamatuna. Siis sain ühe kutiga headeks sõpradeks, tekkis mingi lähedus, igatahes kui tema käed ümber pani, siis ei kartnud ma üldse, „kaineks“ ei ehmatanud, läksin kõigega kaasa, mis ta tegi, valus natuke oli, aga hea ka. Ei mäleta täpselt, aga mingi x korra pärast sain juba ise orgasmi. Sellest ajast peale on seks elu loomulik osa, sekspartneri olemasolu on tähtis.
Arvan, et mehe ja naise seksuaalsuse algus on natuke erinev. Poisil tekivad seemenepursked ja kohe tunneb ta erutust ja hakkab mõtlema, et saaks mingi tüdruku kätte ja teeks. Aga need kuradi plikad on imelikud, kuidas neile läheneda, miks ei ole nad asjalikud. Poisid tegutsevad tihti ka põhimõttel, et kõigepealt seks ja siis vaatame edasi, kas huvitab see tüdruk veel.
Tüdrukul algab menstruatsioon ehk siis põhimõtteliselt ka suguhormoonid hakkavad tööle, aga seksuaalsuse algus on selline vinduv. On ka räägitud, et naise seksuaalsus saavutab maksimumi alles 30a. Siis on ta juba sarnasem meestega. Noor tüdruk fantaseerib alguses natuke teisiti kui noor poiss, suur osa on hellitamisel ja silitamisel. Peale selle on paljudel hirm esimese seksi ees, ollakse ettevaatlikud – enne püütakse välja raalida, kas poiss võiks saada lähedaseks, siis alles seks.
Ilmselt on tõrge naistesse looduse poolt sisse ehitatud sellepärast, et nemad on ju need, kes võivad vahekorrast rasestuda, liiga noorelt rasestuda on oht tervisele (kui rasestub 13 aastane plika) ja „vale mees“ isana pole ka hea. Muidugi seksib inimene enamasti mõnu, mitte paljunemise pärast, aga alateadvus mõjutab käitumist ikkagi. Ja need naiste „kaitsemehhanismid“ pole ilmeksimatud, kui on kaval mees, kes teab, mis nupule tuleb vajutada, võib ta noore plika lohku tõmmata. Eriti selle, kes kannatab läheduse puudujäägi all (vanemad karmid ja külmad, suhted teiste tüdrukutega halvad).
Muidugi on kõigil see individuaalne. Võibolla on mõni tõesti juba 13a sama kange seksiisuga nagu samaealised poisid. Mõni tüdruk on julge ja uudishimulik, hirmu esimese seksi ees tal ei ole ja proovib asja ära kohe, kui seksimõtted hakavad tihedamini pähe tulema, selline oli näiteks Lolita (hea suhtleja, julge, mehe imetluse peale maias, kuigi seksi iseenesest ta oma esimeste peikadega veel ei nautinud, nagu ma aru sain).
Arvan, et teismeeas eas on poistel ja tüdrukutel raske saavutada mõlemat rahuldavat seksuaalelu. Pigem on see erinev arengu tõttu vastuolude allikas ja keegi vanem (kellega on usaldus ja kes on hea inimene -isa, ema, õpetaja, vanem sõber) peab olema valmis olema toeks, kui asi liiga valusaks läheb. Muidugi ei pea ma õigeks keelata teismelisi seksi proovimast, aga liiga suuri lootusi, et paarisuhted neid stabiliseerivad nagu täiskasvanud paare, ma ei hellitaks. Hiljem ollakse sarnasemad (mehed-naised) ja siis on tõenäosus harmooniaks suurem. Tõesti head sõbrad, huvitav tegevus ja norm. Vanemad on sellel ajal olulisemad. Pihkupeksmine selles eas on vast ka üleeletav, aega veel on, parim osa on veel ees. Vahel on teada juhtumeid, kus u. kolmekümnesed naised rahuldavad teismelisi poisse ja selles on isegi mingi iva (selline naine on juba kogenud ja julge ja suure seksuaalsusega), aga kõik noored poisid ei taha endast vanemat naist ja kõik 30 „juntsudega“ jännata. Olen vahel isegi mõelnud (ilma meheta, vaba olemise perioodidel), et äkki läheks ja lohutaks mõnd teismelist kiimas poissi, aga sellest mõttest loobunud, kartes, et äkki on sellisel asjal neg. tagajärgi (emotsionaalses mõttes). Mingis filmis oli, et (itaalia vist) isa viis oma ihast vaevatud poja prostituudi juurde.
Muidugi on mõni tüdruk juba noorelt välja õpetatud, et seksi anda tuleb sellele mehele, kelle abil saab elus läbi lüüa. Tuleb saada mees nii tegema, nagu soovid (mis lähedus, mis seksuaalne tõmme – see muudab ju mind ennast haavatavaks, ei-ei-ei) väliselt anda sellele ninnu-nännu romantiline kest (nagu plika unelmad teismeea alguses, seda mõistavad kõik naised, millises arenguetapis nad siis ise oma seksuaalsusega parajasti ei oleks). Sellist lähenemist pean ma mitte loodusest, vaid kultuurist põhjustatud nähtuseks naiste juures, mis arvatavasti õnnelikuks ei tee. Kui mul oleks tütar, siis teeks kõik, et ta selliseks ei kasvaks ja kui poeg, siis hoiataks teda selliste naiste eest.
Tervitusi, anneli
15 kommentaari:
Tore kirjutis anneli poolt. V2ga huvitav. Mulle aga oleks huvitav teada kui palju on n2iteks minuvanuseid (41) abielus mehi, kes praktiliselt iga p2ev pihku panevad?
Olen oma elu jooksul kohanud ainult 2 naist kes tahtsid sama palju seksi kui mina (rekord on olnud 6 korda 24 tunni jooksul, siis juba v6ttis m6lemil asjandused hellaks)). Kahetsen nyyd, et nendest naistest kinni ei hoidnud. Abielus olen jah hoopis hiirekesega keda hirmutaks surnuks kui ta teaks kuiv6rd suurt annust seksi mulle oleks vaja. Samas ei taha ka nii vana inimesega seksida ja mingi t6rge on sees oma laste ema "r6vedalt" keppida.
Ei tea kas peaks arsti juurde minema? Kuigi ise m6tlen, et haiged on hoopis need kel puudub huvi seksi vastu. Ja nii see elu l2heb. Vaatad vaikselt salamahti porri ja noori naisi ja siis toksid vaikselt omaette, et mitte kedagi pahandada. P6lgan ise ennast juba kuig tean et olen jumalst normaalne ja terve. Isegi liigagi. Tuleks ometi juba raugaiga ja impotentsus, et saaks sest taagast lahti ja oleks 6nnelik ja aseksuaalne nagu v2ike beebi.
Ma võin oma kogemusest öelda, et pihkupeksmine pole lahendus, pikemas perspektiivis. See impotentne iga ei tule niipea, kui just end kõvasti ei mürgita. Mingil hetkel tulevad meelde lapsepõlve fantaasiad ja hakkad neid ükshaaval realiseerima. Täisjõus mees on kõigeks võimeline. Ka kõige hullemaks. Tal on selleks kasutada ammendamatud ressursid.
Tegelt ma soovitan kõigil hädas meestel külastada prostituute. Tõega soovitan. Ma ei tea, palju see nüüd maksab, aga mingi 1000 krooni eest saab korra kuus jälle pea "selgeks". Ajalehtedes peaks kuulutusi olema jalaga segada. Seda võib võtta kui pensionikindlustust. Prostituute ei maksa karta. Nad ilma kummita seda ei tee ja on igapidi korralikud. Korralikumad kindlasti kui keskmine naine kuskil ööklubis.
tjah,ehk oskate ka soovitada kuhu peaksid naised pöörduma, kui tahaksid rohkem seksi(ka iga päev)kuid mees tõrjub kogu aeg eemale?Meil oli mehega rekord kohtudes 8x 10 tunni jooksul.Algus tundus ilus nagu Irjal ja Innol,kuid nüüd 13 aasta pärast on ikkagi lähedust nii väheks jäänud.Kusjuures ei ole ma sugugi nii paks ega inetu,võõrad mehed teevad kogu aeg komplimente.Mehed üritavad siin kogu aeg kurta,et naised on külmad ja ei taha,kuid tegelikkuses on vastupidi.
Kas naiste jaoks pole gigoloid? Ma nagu arvasin, et on. Üks uus Soome film räägib ka mehest, kes naistele seksiteenust pakub. Ma usun, et selliseid mehi on ka Eestis. Aga kust neid leida? Vast pöörduda mõne seda teenust pakkuva naise poole?!
Gigolo pole lahendus,tahan OMA meest,ta on välimuselt väga kena ja seksikas.Selles filmis olid minu meelest vanemad naised,kes ostsid teenust.Võiksin ju võtta suvalise mehe ka muidu,väljas käies leiaks alati,kuid ei taha oma meest petta.Tegelikult ongi ka koos mehega kusagil peol käies alati pahandus selle pärast, et teised mehed tiirlevad ümber,kuid ausalt öeldes pole neist ükski ei enne ega pärast oma mehega kohtumist parem olnud.Ning solvusid ju sinagi väga, kui Ingrid mõnd teist vaatas.Ehk sellepärast olekski huvitav teada,mis teist Irjaga 13 a pärast saab.Muide ma ju ei kahelnudki,et Irjaga kohtudes siiralt õnnelik olid ja väitsingi,et PRAEGU sa ju enam niiväga ei ole...Nii oli ka meil.
Vahva, et kuskil on naisi kel on vastupidine situatsioon. See fakt annab lootust.
Prostad aga on toredad. M6ned. Ise2ranis kui sa oled neile viisakas ja puhas klient keda nad kartma ei pea ja kes neile komplimente teeb.
T6esti on lihtsam sedasi kui, et hakata mingit armukese liini ajama. See oleks nagu mingi teine abielu ja siis v6id end yht2kki avastada olukorrast kus sul on juba KAKS naist kes yritasvad sind mingiks syydlaseks teha. Prostituudiga on k6ik lihtne ja selge.
Ma ütlen täiesti ausalt ja avameelselt: PRAEGU olen Irjaga täiesti õnnelik. Peksin pihku, paar korda, vaid siis, kui Irjal isa suri ja ta polnud võimeline seksima. Aga ta ei pahandanud. Ja ma ei saa üldse aru, miks peaks sobiv suhe muutuma aja jooksul? Sobivus ei muutu. Nii nagu inimene ei muutu. Oleme sel teemal Irjaga tunde vestelnud. Ja asja arutanud. Ma olen Irjaga rohkem asjast rääkinud selle 2 aasta jooksul, kui Ingridiga 13 aasta jooksul. Pole mõtet mingeid kärbseid siin pähe ajada, sõbraksed.
Ja PRAEGU koostan Ingridi vastu hagi Tallinna Ringkonnakohtule, et kaitsta end kokkulepete rikkumiste ehk rahvakeeli pettuste eest.
Kui mul oleks olnud kasutada Inno Tähismaa aus pihtimus anno 1986, või isegi 1996, siis ma selle jamaga ei tegeleks. PRAEGU.
Ja üleüldse. PRAEGU. Ma unistan sellest, et saaks selle Ingridi-nimelise saasta oma mälust kustutada. See inimene on sündinud saatan. "Ma vannun, käsi piiblil", nii vist on kombeks. Aga milleks juudi ajalugu kummardada, ma vannun parem oma esiisade ja -emade nimel.
Mis tundega sa vaagid seda fakti, et ta on su laste ema? Kas tunned syyd oma laste ees, et ei osanud neile korralikku ema valida? Mina igatahes tunnen end sedasi oma laste ees kellele aga seletatakse, et siga olen mina. Neelan alla. Tean, et kui nad on umbes 30-40 aastased mehed, tuleb neile pilt ette. Siis enam mingi vanamuttide susistamine neile korda ei l2he ja nad oskavad sest l2bi n2ha.
Aga mingeid juuksekarvu poolitada? Ei ole minu stiil. Minu viha ja p6lastus on suurem kui mingi kohtupaber iialgi suudab v2ljendada.
Täpselt minu mõtted! Loomulikult tunnen süüd laste ees!
Selles, et neile pilt ette tuleb, ma enam väga kindel pole. Näiteks Irja isa, kes oma esimesest naisest lahutas (naine läks teise mehe juurde), lootis seda veel 80aastasena, et pojakstel pilt ette tuleb. Aga ei tulnud.
Eelkõige tuleb endaga tegeleda, mitte teistega. See on raske, aga paraku tõsi.
Nii et vanamuttide sosistamine, paraku, läheb vägagi korda. Ühiskonda võibki vaadelda kui vanamutti, mis oma sosistamistega "kasvatab". Kui seda poleks, oleks inimesed märksa õnnelikumad.
Ja selles pole ma üldse kindel, et "juuksekarvu" pole mõtet poolitada. Olin ise ka asjast "üle", ent mis juhtus, et minu suuremeelselt tehtud kingitus hakkas ootamatult minu enda vastu töötama. Advokaadid on selline tõug, et neile on elus oluline ainult raha. Ilmselt ei kehti see kõigi advokaatide kohta, aga enamuse kohta küll. Nad on veel hullemad kui prostituudid, kes on nõus kõigil suhu võtma. Laskma taha keerata. Igasse auku korraga. Peaasi, et papp liiguks.
Ja see, miks lahutuse puhul kohtus mehi kotitakse, tuleneb just neist arusaamadest, et "põlastus on suurem, kui kohtupaber suudab väljendada". Mehed, kasvõi teiste meeste nimel on vajalik asjad kohtus korda ajada. Et ei jääks muljed, et mehed ongi selline tõug, kelle riismetel võib uhkelt tantsu lüüa.
Lõbumajandusest - kas te ei arva, et see on lihtsalt üks viis, mis pikendab mõttetult ebasobivas suhtes vegeteerimist? Kui lõbumajad vahele jätta, leitakse oma õige kindlasti kiiremini, sest vajadus on tungivam.
Lõbumajandus otseselt ei pikenda sobimatus suhtes vegeteerimist. Kõll võimaldab see sobimatu suhte talutavaks muuta, kuni ajani, mil leitakse sobiv inimene. Sest üksi keegi olla ei taha, eriti. See, üksiolemine, on nagu mingi häbiasi.
Selle viimasega pole küll üldse nõus. Üksiolek on igal juhul väärikam kui alandavas suhtes elamine. Pole kunagi märganud, et mõnda üksiolevat prominenti avalik arvamus oleks materdanud.
Anneli kirja oli väga huvitav lugeda, mul tekkis korralik võrdlusmoment endaga mis puudutas selles vanuses mu maailmavaadet ja huvisid samal ajaperioonil elades. Samas erinevus on ka jälle tuntav kuna minul toimusid asjad teises järjekorras kuna olin kõhetu teismeline ja seetõttu suguküpseks saamine ja seetõttu päevade algus lükkus hilisema peale, algasid mul täpselt 16. sünnipäeval nt. alles. Ilmselt tänu sellele mäletangi, et mis puutus nii seksuaalsetesse kui muudesse fantaasiatesse siis need olid mul olemas juba nii mõnedki aastad enne seda juba, al. 13-14st eluaastast. Nüüd 30-sena ma olen aru saanud või õigemini teadvustanud endale, et ilmselt olengi mingi kiiksuga mida tõestasid mu suht kiiksuga seksuaalsed fantaasiad selles vanuses juba..samas seks ise tõesti ei omanud mitte mingit tähtsust ja iha ning huvi selle vastu tundsin esimest korda 18-aastaselt alles nii, et nõustun täielikult sellega, et naistel/tüdrukutel suguküpseks saamine ei tähenda, et sellega kaasneb automaatne vajadus seksi järgi. 20-lt kutsus mu praeguseks eksmees aga mind nümfomaaniks juba ja 25lt oli minu nii emots. kui füüsilised vajadused temast suuremad ja imekombel õnnestus leida ideaalne partner seda külge silma pidades kellega praeguseks 7a juba elu jagatud ja tunnen olevat oma parimais aastais :)
Maailmas on kõik pidevas muutumises.Inimene muutub(imikust raugani)ja suhted teiste inimestega muutuvad.See on fakt.Areng toimub pidevalt.Täna pole me siiski need,kes 20 a tagasi ja 20.a pärast võivad olla elust hoopis teised arusaamad.Seega ka sobivus aja jooksul kindlasti muutub mõningates asjades ja mõningal määral.Väitsite,et ümbritsev maailm teeb teid kurjaks ja kibestunuks,kuid kahtlen,kas see on piisav põhjus kellegi halvustamiseks.Kui ka kodust pole kaasa saadud õpetust,et kedagi ei tasu osatada tema füüsilise või vaimse eripära tõttu, siis ennast harides võiks see taipamine keskeaks siiski tulla.See viimane jutt ei käi kommentaariks küll selle teema kohta,lihtsalt on silma jäänud,et asute liiga sageli inimeste välimust materdama.Ajakirjanikuna seda enam ei tohiks niimoodi reageerida.
Postita kommentaar