Lugesin veelkord läbi eilse Ekspressi artikli ja esiteks torkas silma see, et ajakirjanik Sulev Vedler suhtus itaalia ärimehesse täiesti kriitikavabalt. Tähendas kõik ta sõnad üles nagu ustav lakei! Onu Ernesto pajatas sellest, kuidas ta igalpool tunnustet on, ning Sulev Vedler, minu arusaamist mööda üks Ekspressi uuriva ajakirjanduse lipulaevu, ei üritanudki seda küsimärgi alla seada. Millest säärane truualamlikkus?
Naljakas on lugeda, kuidas Preatoni kallale "kargas" Inno Tähismaa. Samas Ekspressis siis "kargab" peaminister Andrus Ansipi kallale Ekspressi enda mees Tarmo Vahter, kes kasutades allikaina kahtlaseid kujusid Närskat ja Kalmi, oletab, et peaminister valetab. Paha Tarmo Vahter? Sulev Vedleri käsituses siis uurivad ajakirjanikud "kargavad" inimeste kallale, mitte ei uuri nähtuste põhjusi ja tagamaid. Huvitav, huvitav. Nojaa, tema muidugi ei "karga" Preatoni kallale, oo ei, Sulev mitte, tema ilusti küsib ja Ernestokene vastab. Nii kuis peab. Mis arvad sest, Hans Luik?
Tuleb kohe meeldeb muidu asjaliku Pealtnägija saatejuhi Mihkel Kärmase intervjuu Urmas Sõõrumaaga, kus ajakirjanik ärimehele sõna otseses mõttes suhu vaatas. Oo, härra Sõõrumaa, jaa, härra Sõõrumaa, ütles Kärmas ega esitanud ainustki teravat küsimust. Aga oli ta ju Sõõrumaa külaline tolle Hispaania villas ikkagi. Ja Urmas näitas Mihklile ju oma üüratut autoparki ja. Ja see oli nii ihaldusväärne ja tore.
Viskasin eile õhku oletuse, et Sulev Vedler sai kutse Ernesto villasse Como järve äärde, ja kui ma selle üle järele mõtlen, siis tundub see üha tõenäosem. Miks ta muidu temasse nii lugupidavalt, lausa orjalikult suhtus? Ekspress on ju ikka teravuse, mitte tallalakkumise poolest tuntud olnud. Vähemasti Luik ise on ärimeestel kanda hammustanud.
Aga eks sellega ole ka nii, et Hans jaksab endale ise Como järve äärde pileti osta, Sulev aga mitte. Tjaa.
Tõsisemalt - tundub, et Ekspressil on suured eeldused muutuda "suurärimeeste" lakeiks!
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar