Kumba ajakirja ostaksid sina?!
Selline irooniline küsimus, aga samas kurblooline. Et Ajakirjade Kirjastus, Eesti suurte härgade Eesti Meedia ja Ekspress Grupi poolt juhitav üksus sellist paska toodab nagu see ajakiri Naised. Ma ütlen, Raitar ei sobi peatoimetajaks, vaadake, milline larhv tal on, vabandage väljenduse eest, aga ajakirjanik peab olema söödav ka välimuselt. Kui sulle kohe lauale sitajunn tuuakse, siis sa lööd kohe ukse kinni! Sellist ei julgeks ma saata ühtegi intervjuud tegema. Ok, ta magas kunagi ehk Lausmaaga, aga kas see ongi siis karjääri alus?! Ta on Eesti parim selstskonnatoimetaja ja see on tema lagi, ausalt. Seda esiteks.
Teiseks, vaadake, millist saasta see Raitar toodab? Esikaanele Käbi Laretei. Kas oleks midagi juhtunud, kui see lugu oleks ilmunud 100 aastat hiljem. Mitte põmmigi! Ja veel surm esikaanel, no tulge ometi mõistusele!
Samas oli hea lugu lapsendamistest, miks seda esikaanele ei pandud, ahhhh???!!! Ja ka Maire Aunastelt, sellelt loomuldasa eputrillalt oleks saanud ühte koma teist välja pinnida- töötas ta seal ettekandjana jee!!!, ja mis tunne tal on, et enam x aastat USAsse ei saa reisida, kuna seal illegaalina peesitas ja tagasi julges tulla vaid siis, kui Kärt Karpa (Anvelt), USA saatkond Eestis või ma ei tea kes tal lõpuks aru pähe pani.
Samas Naistelehes hea lugu Kanal 2 saate kangelastest (Eesti Meedia grupist, muide!!!). Ja et Beatrice saab peagi vanaemaks. Ja Liina Tennossaarest ka, kellest, tõsi, ka Eesti Naine pika loo tegi. Vähemalt teab toimetaja, mida esikaanele panna. Ja vähemalt on JULETUD küsida Jäneselt, et mis värk on nende peikadega, keda ta avalikkuse eest nõnda kiivalt varjab ja mingit udujuttu ajab, kuigi nõrgalt küsitud. Jänes pole mingi Vändra Avely, kelle ees peaks pugema. Ja Naistelehe peatoimetaja, kes sa iganes oled, presidendi vastuvõtule sa nagunii ei pääse, ja ma ei tea, võibolla käid sa Eesti lehtede petoimetajate igakuisel "briifingul" peaministri juures (NB! Lugupeetud rahvas! Sellised asjad toimuvad, niipalju siis ajakirjanduse sõltumatusest).
Igal juhul Naistelehele hinne (10 palli skaalal) 4 ja ajakirjale Naised 2. Mõlemad oleks saanud olla palju tublimad.
4 kommentaari:
oh võta üks ja viska teist - milleks silmi ja aega raisata sihukese pläma läbi lugemise peale, kullakesed! Kui need ajakirjad ka ei ilmuks, poleks häda miskit - ainult pealispinnalise haridusega ajakirjanikukesed jääksid leivapalata või peaksid mõne "lihtöö" leidma. Mis me sedalaadi teadmisest nigu pr Laine puhkuse sisu targemaks saame? Jäägu see tema eraasjaks!
Nõus Astrid'iga. Aga kui juba võrdlemiseks läks, siis toetan väljaannet "Naised". Teemade valik sobib mulle rohkem. Mind tõesti huvitab Käbi Laretei jutt rohkem, kui Liis Lass'i oma. Ja kui oleks 2 yhesugust ja samas stiilis ajakirja, siis ilmselt ei loeks kumbagi. Niisis, maitseasi :)
kusjuures, mul on tunne, et see, kuidas ja millal Beatrice'i tütre raseduslugu on Beatrice'i poolt hoolega orkestreeritud ja ajakirjanikele dikteeritud. miks muidu tema nendes artiklites alati ise räägib ja tütar ei kommenteeri midagi. kas selle kinnimätsimise taga on asjaolu, et lapse isa Tom "Indigolaps" näeb välja nagu ta oleks üle 30, mitte 25 nagu Naisteleht ütleb?
ilmselt meeldib parempoolne leht oma kaane poolest rohkem vanematele ja haritumatele, vasakpoolne on sihuke roosa beibekujundus, mis lubab trash'i eurotrashi kohta.
vaja pole neist kumbagi.
Postita kommentaar