Küsin kui ärimees ja maksumaksja. Kes seda Eesti riiki, või seda moodustist, mida Eesti riigiks kutsutakse, üleval hoiab.
Et mis sest nagu tolku oli?
Ok, ma saan aru, et mõned üksikud tüübid, nagu Laar, Näksip ja see kommarist jänki-president said oma perset natuke kergitada. Aga edasi?
Gruusia kriisis osalemine jättis Eesti paljudest rahadest ilma, sulges transiidikanalid (aga transiit on ajalooliselt olnud Eesti majanduse tugisammas), lükkas edasi eurotsooniga liitumise, rikkus suhted mitmete ELi riikidega, ja muidugi Venemaaga.
Jätkem meelde, sõbrad, kaasajal on tegija vaid üks: raha. Vaadake ringi, kui ei usu! Möödas on ajad, mil territooriumi pärast võideldi. Kõik otsused tehakse lähtuvalt rahast. Ja kui küsida, mis Eesti võitis Gruusia sõjas osalemise eest rahas? Vastus: mitte munnigi. Samamoodi pole Eesti võitnud munnigi Iraagi ja Afganistani sõjas osalemise eest, ainult kaotanud mehi. Võitnud on mõned tüübid USAs, kes relvatööstuses tegijad või osalised, nagu Bush ja see Cheney.
Ja pole tegelt ime, kui USA, see rahameeste punt, surub ka Ida-Euroopa sinna, kus praegu on Lõuna-Ameerika. Aga miks siis peaks raha Eestisse jääma? Otse loomulikult laseb ta jalga. Ja Eestist saab üks tore seebiseriaal.
1 kommentaar:
onia sai nuusutada püssirohtu,laarile meeldib püssist paugutada,suurte meeste lõbud.
Gruusia sõjaga Laar lõi Keskerakonna nokaauti,savikas vähkreb vere loigus,peale seda enam
K E S K E R A K O N D
P O L E H U V I T A T A T U D
S U H E T E
P A R A N D A M I S E S T
V E N E M A A G A-Kukuraadiosaatessuurhiina2008.08.28
Postita kommentaar