Üks huvitav tagasiside kaitsetahte kohta

Saabus selline põnev tagasiside:

Tere taas, huvitavad inimesed! Arvan et mõtlevate inimestena, kellele läheb korda Eestimaa, oleks tore teiega mõnda küsimust arutada.
Lugesin täna meie lugupeetud meediast teemat kaitsetahtest http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php?id=19996008. Et mida mõtlevad Eestis elavad inimesed. Midagi erilist ootamatut uut selles kirjutises küll ei olnud. Eesti patrioodina on mul tekkinud aja jooksul mitmeid mõtteid seoses selle va kaitsmise asjaga. Näiteks:

- Mida teeb meie kalli Eesti riigi valitsus selleks, et eestlastel oleks üldse tahet kaitsta kodumaad? Eestis elamise viletsamaks ja raskemaks muutmine kaitsetahet ei tõsta. Vastuseks pidevale kruvide koomalekeeramisele noor põlvkond tõenäoliselt pageb siit lähiaastatel täies koosseisus paremat elu otsima ja ka leidma, seda isegi ilma sõjategevuseta. Ja ma mõistan neid täiesti.

- Olen eestlane ja Eesti kodanik, selle aja inimene, kes teenis aega Nõukogude Armees. Seal vandusin (see et sunniviisil seda tegin, ei muuda seda vannet olematuks) kaitsvat Nõukogude Liitu igal moel ja viisil, viimase veretilgani. Nõukogude Liidul on ajalooline järglane, Vene Föderatsioon, kes on seda ka avalikult tunnistanud. Keegi ei ole mind ega minusarnaseid NA-s teeninuid vabastanud vandest kaitsta Nõukogude Liitu, praegust Vene Föderatsiooni! Eesti Vabariik ei ole isegi ettepanekut teinud selle olukorra lahendamiseks! Kas valitsus mõtleb, et meie, NA-s teeninud oleme mingisugused suvalised vandemurdjad, kes enesestmõistetavalt asuvad hädaohu tulles sõdima riigiga, kellele oleme igavest ja vankumatut sõduritruudust vandunud?! Kas Eesti Vabariik loodab et siinsed inimesed on mingid moraali- ja eetikalagedad vandemurdjad, kes pööravad taguotsad lipsti sinnapoole kust tuul puhub? Kellele sellised põhimõttelagedaid inimesi vaja on? Kas tõesti meie toredale kodumaale..? Minu jaoks on siin sügav moraalne dilemma, mida ma vaatamata oma kõigele patriotismile ei ole suutnud enda jaoks selgeks mõelda terve taasiseseisvunud Eesti Vabariigi aja.

- Elementaarne on, et Eestis elavad vene rahvusest inimesed ei asu sõdima Venemaa vastu. Ilmselt ei sõdiks nad Eesti poolt üldse kellegi vastu, sest enamusele neist ei lähe korda Eesti kui kodumaa, kui maa mida peaks kaitsma viimse veretilgani. Hea kui selliseid kaitsetahtega venelasi üldse Eestis elamas on... Seega on nad kasvõi oma passiivse siinviibimisega osa NL okupatsioonist, mis seega justkui jätkub endiselt. Vähe sellest - need isikud on ka osa Venemaa tagavaraplaanist Eesti suhtes. Et mingi plaan Venel olemas on, selles pole ilmselt kahtlust, ega Kremlis lollid koos ei käi. Absoluutselt viimane hetk (kui see juba mööda pole lastud) on vene rahvusest Eesti elanike asjus midagi ette võtta. Kui neile Vene passid Narvas kätte jagatakse, siis pole enam mitte midagi teha, siis on Eesti oma rahvastikupoliitikaga nii sügaval p-augus kui olla annab. Tervitused vastavale ministrile! Ja jäävad vaid meenutused ilusast taasiseseisvusajast...

Siuksed muremõtted täna
Erik

Inno:
need on tõesti probleemid, mis tuleks selgeks vaielda. Kahtlemata on Eesti liitumisel ELiga probleem, kes hakkab seda Eesti-nimelist maatükki ELis kaitsma, kui Venemaa peaks sellele ühel või teisel moel ja põhjusel pretendeerima. ELi kodanikuna pole olulist vahet, kus elad, kas Tallinnas, Viinis või Barcelonas.

Samas ei tohiks olla ELil, mis ajab ühtset välis- ja kaitsepoliitikat, mingit huvi seda maatükki kaotada. Ja ka Vene poolel ei peaks olema mingit huvi ELiga tüli kiskuda, sellest tükke rebida. Need, kes sees, need on sees. Venel jääb vaid üle takistada selle liidu laienemist, et mitte kogu oma mõjutsoonist ilma jääda.

Mulle tunduvad need jutud mingist Venemaa ohust kergelt üle pingutatud. Simm, kui ta oligi reetur, ei reetnud mitte Eestit, Eesti politseid, vaid Euroopa Liitu ja NATOt. Kui Vene tungib Eesti aladele, ei tungi ta mitte Eestisse, vaid Euroopa Liitu ja ründab NATOt. Ja nii edasi.

Eesti, ma mõtlen siin eelkõige poliitikuid, peaks vaatama veidi kaugemale oma nabast. Lõpetama rahva lollitamise ja hoolitsema, et kõigil oleks Eestis hea ja turvaline elada. Kui EL ajab ja tahab ajada Venemaaga rahulikku poliitikat, tuleb seda aktsepteerida, mitte oma haiget joru ajada. Kaugele sellega ei jõua. Vastasel korral tekib küsimus, miks need tegelased üldse toetasid selle liiduga liitumist, kui nad sellega rahul pole. Nii ELil kui venemaal on maailmas hetkel palju olulisemaid probleeme kui mingi jagelus Eesti alade pärast.

Tõsi, mida tuleb taunida, on ELi riikide kahepoolsed lepped Venemaaga, nagu see gaasitoru lepe. Sellistes otsustes peaks valitsema konsensus, asjad tuleks mitmepoolselt läbi kaaluda, arutada ja vaielda. Niisamuti tuleks taunida üksikute riikide gastroleerimist kolmandates riikides, nagu see juhtus Balti ja Poola liidritega Gruusias. Euroopa Liit on üks tervik, ühiste huvidega, pole esimest, teist ega kolmandat ELi.

Ütlen mina kui Euroopa Liidu kodanik aastast 2004.

Ja mis sellesse Nõuka armee vandesse puutub, siis kehtis see ikkagi Nõukogude Liidus. Venemaa võib olla küll NLiidu õigusjärglane mingis osas (enamasti kasulikes osades nagu tuumarelvastus, kosmoseuuringud jms), aga ta pole Nõukogude Liit. Seda vana liitu ei ole enam. Ja sellega on kõik need vanded tühised.

Ja Vene plaan Eesti suhtes?! Mis see Eesti on? See on vaid ilus mälestus eestlaste mälus. Praegune reaalsus on Euroopa Liit. Kahtlemata on Venemaa huvitatud Euroopa Liidu mõjutamisest, ühes või teises suunas, et saada omale kasulikke otsuseid. Sestap rõhutakse nn vene vähemuse probleemidele, mis on ELi jaoks tundlik teema ja millega on kerge ELi mõjutada. Aga Eesti poliitikute rähmlemist Vene suunal pole mõtet tähele panna ja end sellest mõjutada lasta. See on vaid keeris pesukausis. Ja kui Eesti poliitikud end diskrediteerivad, siis loomulikult on see üks argument ajude äravooluks, noorte ja andekate inimeste lahkumiseks. Nii nagu lahkuvad inimesed mõnest linnast või külast, kui neile sealne asjaajamine ei sobi. Need, kes keeli oskavad ja on andekad, neil pole loomulikult mingit mõtet end Eesti territooriumil kulutada, kus on suur korruptsioon, väiksed palgad, vaene, tige ja haige rahvas. Samas on siin ilus ja puhas loodus, nii et kellele keskkond oluline, see võiks kaaluda Eestisse jäämist. Siin saab poolmuidu kätte ilusa suure tüki puutumatut loodust. Aga kellele oluline enese harimine ja täiendamine, karjäär, need võiks küll lahkuda. Samas pensionipõlv võib Eestis olla päris lahe, sest elu on suhteliselt odav, kui toit ja küte välja arvata. Aga kui paigaldada maaküte, näiteks, osta toitu turult või tuttavate talunike käest, ei pruugi asi olla üldse hull. Ja kui omal maad, saab ka ise kasvatada toiduaineid. palgata mõned sulased, ja isegi toitu müüa. Eestis on see kasulik, kuna toit on kallis. Kuna kliima on kehv ja see muudab toidu tootmise kulukaks. Ja parema kliimaga piirkondadest on seda kulukas transportida, kuivõrd ka kütus on kallis.

Nii et see nn kaitsetahe on paljuski pseudoproblemm. Selle asemel võiks tegeleda üksikute kodanike ja nende vara kaitsega. Et ära hoida näiteks Soome stiilis koolitulistamisi, pronksiööde stiilis tänavarahutusi, liiklusõnnetusi maanteedel ja tänavatel, vargusi ja muid isikuvastaseid kuritegusid. See peaks olema hetkel Eesti valitsuse peamine probleem. Tagada oma kodanikele igapäevane turvatunne. Et ettevõtluskeskkond oleks soodus, et inimesed ei kaotaks tööd, ja kui kaotavad, siis neid aidata uue töökoha leidmisel. Et inimesed ei jääks ilma oma säästudest, et nede vara pensionifondides ei häviks. Et lapsed poleks näljas ja saaks hea hariduse. Ja et üliõpilased ei peaks õppimise kõrvalt tööl käima. Et oma naistest lahku läinud isad näeks oma lapsi. Ja et lapsed saaks olla koos nii isa kui emaga.

Mulle kohati tundub, et Eestit juhivad täitsa valed inimesed. Nad olid efektiivsed kriitilistel vabadusvõitluse aegadel, aga stabiilsel ajal enam mitte. Ilmselt tuleb esinduskogudesse valida uued inimesed. Need, kes pole paranoilised ja ei näe igal pool tonti. Ja kes hoolivad inimesest.

Ja mis Lääne koostööd Venemaaga puudutab, siis aetakse tihedat koostööd hariduse, teaduse ja kultuuri vallas. Neil on ühine rahvusvaheline kosmosejaam, mida viimasel ajal teenindavad põhiliselt Vene raketid, sest USA süstikud on küll efektiivsed, aga pole eriti turvalised. Miks peaks Venemaa mingi Eesti ala pärast kõik selle aastatepikkuse töö ja tegevuse ära nullima? See võib juhtuda vaid siis, kui Venemaa satub suurde kriisi ja võimule saab mingi Stalini või Saakašvili sugune hull lendur. Aga see ei juhtu üleöö ja eks EL ning NATO suudavad oma kalli hinnaga kätte võidetud piire ka kaitsta.