Viimasel ajal, seoses igasugu samba-karnevalidega on tõusnud taas päevakorrale küsimus Eesti iseseisvusest. Irja on sel teemal juba põhjalikumalt kirjutanud, aga ma tahaks tuua veel ühe piltliku näite.
Nimelt, oletame, et peaminister Andrus Ansip kuulutab hommepäev kogu riigis välja erakorralise seisukorra, laseb mõrvata Edgar Savisaare ning vangistab aktiivsemad Keskerakonna liikmed ja kehtestab enda ainuvõimu, tuues põhjuseks, et Savisaar ja venelased plaanisid riigipööret ning omariikluse kaitseks tuleb mobiliseerida kõik "valged" jõud. Misjärel saadab Ansip laiali parlamendi, ja jätab ära valimised, kuna rahvas on ohtlikult Savisaare mõju alla langenud. Ja siis valitseb Ansip riiki üksinda, sulgeb kõik tema isiku suhtes vaenulikud ajakirjandusväljaanded ning lubab enda kohta avaldada ainult kiitvaid uudiseid. Nii valitseb ta mitu head aastat ning siis sõlmib ootamatult Venemaaga baaside lepingu, tuues põhjuseks vajaduse rahvast säästa, kuna vastasel korral võivad Vene väed Eestisse tungida. Ansip avaldab kuluaarides lootust, et Lääneriigid ei lase Eestit päriselt okupeerida.
Mida siis arvata? Kas Ansipi selline tegevus on õiguspärane? Aga just sellist Pätsu tegevust on Eesti ametlikud ringkonnad kaitsnud nagu mingit reliikviat, hoidnud nagu sitta pilpa peal. Kuigi, nagu ka Irja märkis, pole diktaatori selline võimuletulek legitiimne ehk õiguspärane, ja samamoodi pole legitiimsed selle diktaatori ükskõik millised otsused.
Kujutagem näiteks ette, et kui mõni hull Ameerika ekstremist haaraks USAs võimu, laseks mõrvata oma poliitilised oponendid ja laseks Ameerikasse sisse Vene väed, misjärel need võimu haaravad. Kas see siis tähendab, et selline tegevus on õiguspärane ja et "Ameerika asutus vabatahtlikult Venemaa koosseisu"?
Oleme Irjaga seda teemat arutanud nii- ja naapidi ning leiame, et eesti rahva ning iseseisvuse säilitamise nimel on esmatähtis mõista hukka meid tegelikult okupeerinud kurjategijate Konstantin Pätsi ja Johann Laidoneri tegevus. Siis kaob ka põhjus venelastega vaielda ja viha pidada. Igasugused baaside lepped ja muu säärane on automaatselt tühised. Ja venelastel pole mingit alust nendega lehvitada. Sisuliselt oli Päts Kremli kontrolli all, bolševike hüpiknukk ja tema tegevuse takkakiitmine võimaldab ka täna Kremli juhtkonnal eestlaste üle irvitada.
2 kommentaari:
Päts ja Laidoner on surnud ja ajalugu võltsitakse.
Kuid see on ju kõigile teada,et peale teist maailmasõda saadeti sakslased tagasi kodumaale pea igast euroopa riigist.
Okupandid saadeti kodumaale!
Meil nõukogude armee viidi välja venemaale,venemaa pidas ennast armee õigusjärgseks aga okupante ei võetud ühes.
Miks tehti selline viga?Euroopast saadeti okupandid välja aga meil jäeti nad edasi okupeerima meie kodumaad ja pogromme pidama ja venestama meie rahvust...
Iseseisvuspartei koduleheküljel on kirjutatud,et praegune Eesti riik ei ole õigusjärgne esimesele riigile.
Kui taastada õigusjärgne eesti vabariik siis saaksmie lahti neist aprillimässulistest ja ülejäänud okupantidest ja tagasi Petserimaa...
Hüüa,Vargad ahju!
Praegusel hetkel püütakse meile selgeks teha just vastupidist stsenaariumi, et savikas tõuseb pukki jne. Kusjuures, Vseviovi vihje käib minu arvates just võimuladviku pihta. Pronksiöö puhul oli tegemist puhtakujulise ja pikalt ettevalmistatud eestipoolse provokatsiooniga, millele viitasid kõik märgid; prügikalade süüdimõistmist võis siiski oodata, aga ehk keeras simm selle kuidagi kihva?
Postita kommentaar