Nagu näitavad europarlamendi valimised, on Eestis ca 25% valijaid, kes on nõus valima ühe sirge seljaga kandidaadi poolt. Või siis erakonna poolt, kus on sirge seljaga inimesed. Mis siis oleks arvestatav jõud nii kohalikel valimistel kui ka parlamendis.
On selge, et Kesk ja sotsid üritavad saada seda nišši omale, aga nende erakondade varasem nö taak seda päriselt ikka ei võimalda. Ja teiste suuremate erakondade nagu Reform ja IRL toetus kukub lausa kivina. Nii et ikka jääb üks suur nišš alles, isegi kui Kesk ja sotsid peaks toetajaid juurde saama.
Aeg muutusteks on valmis, nagu öeldakse. Aga kes on nüüd need, kes asja ette võtavad?! Nõlvak & Co üritas, aga ei läinud läbi, sest seal taga olid liiga hästi näha endise Res Publica seltskonna, samuti Reformi kõrvad. Ja Nõlvak on ka suht rumal mees. Tarand läheb ära Brüsselisse, ja ega ta pole ka eriline meeskonna-, või siis erakonna-mees. Rohkem selline üksik hunt.
Nii et, sõbrad, üks koht on tühi ja vajab täitmist. Turul on nõudlus uue tulija järele. Sest paljudel inimestel pole, kelle poolt hääletada. Tehkem siis ära! Andkem neile see võimalus! Eestis on palju tublisid tegijaid, kes hakkama saaksid. Palju paremini kui Tarand. Eestile oleks see üks meelepärane teene.
Ja mul on loomulikult isiklik huvi ka selle asja juures. Et Reformile üks korralik vesi peale tõmmata. See vist pole ka eriline saladus või uudis.
5 kommentaari:
Iseseusvuspartei on täitsa olemas ja sügisel nad ka kandideerivad. Kõik sõltub, kuidas nad oma kaardid mängivad. Vapse ja nende edu mäletavad veel kõik...
olen ka seda meelt, et reformierakond ja selle ideoloogiat kandvad/toetavad inimesed peavad areenilt kaduma. see on yhiskonna vaimne lumpen.
ken taur
ma arvan, et see uuspartei nišš läks vett vedama, kui tulid respublika omad ja.. olid väge täis, teeme oleme näeme muudame jne. jne. jne. nad olid uued. said meeletult hääli ja mis siis... kui riigipiruka juurde läksid, siis muutusid sellisteks nagu kõik teisedki. mis vahe on kesikutel ja reformidel? mitte mingit vahet pole. lugege üles mitmes omavalitsuses nad koostööd teevad? nad on nagu sukk ja saabas. nad on väga sarnased. ka nende valimiskampaaniad on sarnased. üks reklaamib teist ja teine esimest. kumbki ei saa oma reklaamis ilma teiseta läbi. tegelikutl nad tahavad koostööd teha. samas on neil väga erinevad valijad, ning nad ei julge avalikult tunnistada, et koostööd tahavad teha. sellest ka see mustamine. silmakirjalikud ja valelikud on nad mõlemad.
uuele parteile ei ole ruumi ja kohta. aga üksiküritajate aeg on käes.
Ei ole vaja mingit järjekordset "uut" erakonda. See oleks vaid sildivahetus, inimesed selle erakonna sees jääksid ikka suuresti samaks, kes seni on poliitmaastikul.
Senine Eesti ja Euroopa kogemus on näidanud, et neist "uutest tulijatest" ei saa midagi head. No tuli Reform, olid värsked ja teravad ning suretasid koonukad välja, aga praegust seisu me kõik teame. Tuli ResPublica, aga tiivad siiski ei kandnud. Tulid rohelised, aga on juba vaikselt loksunud oma tüünesse sängi. Libertas tegi kah neil valimistel mingi stardi, Iseseisvuspartei on kogu aeg olnud marginaal ja selleks ka jääb. Kunagi oli Arengupartei, mis kah proovis "uut moodi" vasakpoolne olla.
Ega uus partei muuda inimeste mõttemaailma või vähenda võimule pääsedes korruptiivsuse tungi. Inimesed jäävad ikka sellisteks nagu nad on. Tuleb olemasolevat erakondlikku süsteemi täpsemalt reguleerida, et väheneks otsese rahalise tulu teenimise võimalus ning jääksid alles maailmavaatelised ideaalid, siis saame mingitest muutustest rääkida.
Uued autod vanade parsade asemel ei muuda liikluskultuuri paremaks.
üääääää! reform ei lasknud meil teha kohviputkat, paha reform!
tra, saa oma putkasolvumisest ükskord üle juba.
Postita kommentaar