Väljavõte ERRi veebist.
Jummala õige, et tuleb võtta endast targem ja vähemalt 5 aastat noorem naine, siis suhe püsib!
Irja on minust targem ja 7 aastat noorem, ja suhe on super! Pärast pea 5 aastat kestnud kooselu tunnen ikka veel metsikut tõmmet ja tahaks temaga elu lõpuni koos olla. Ja ma ei saa aru, kust see soov tuleb.
Varem olin suhtes endast paar aastat vanema naisega, kes pidevalt tänitas ja näägutas ja sõimas, et olen nagu laps. Seetõttu ei tundunud ta ka eriti tark. Irja käest küsin, kas olen laps, tema, et olen küll, aga tema käitub ka nagu laps. Oleme niisiis nagu kaks last, optimistlikud, kõigele uuele avatud. Tunnen end palju nooremana kui aastaid tagasi, kui endast vanema naisega koos elasin. Huvitav oli see, et vanem naine tahtis, et ma käituksin nagu vana mees. Ja tundsin ise ka, et hakkan varsti surema.
13 kommentaari:
Mees peab naisest targem olema. Muidu naine hakkab teda põlgama. Varem või hiljem.
Irja? Oled nõus? Ega ei taha ikka lolli meest, ah?
kui palju irja ai-kjuu on kui see riiklik saladuds pole?
teie suhe ei toimi hästi mitte vanusevahe pärast, vaid, et te olete mõlemad pervod.
Vähemalt tekstide põhjal otsustades ei ole Irja sinust targem. Sinu tekstid on loogilisemalt konstrueeritud ja vähem pinnapealsed. Samuti tundub, et sul on laiemad huvid kui Irjal.
Eesti meeste enamus kardab tarka naist!
Aga eesti mees polegi saanud areneda ju, 13. sajandil jäi areng seisma, ja kogu ühiskond on paljuski sealmaal, pluss lisandunud orja-kompleks.
Ja ma arvan, et Eestile tuleks kasuks, kui naisi rohkem võimu juurde lasta. Nad aitavad ühiskonda tasakaalustada. Naised on ses mõttes kindlasti targemad, et ei torma.
Inno, sa räägid iseendale vastu. Varem oli küll juttu, et naisi ei saa võimu juurde lasta, sest naised ei vali kunagi naist jms. Kust siis meelemuutus?
Ja mis puudutab tarkust, siis eks originaalartikkel viitas kvantitatiivsele indikaatorile: haridus ja kraad. Kas see samas üldse näitab tarkust? Innol, Ingridil ja Irjal on kõigil ju kõrgharidus olemas, aga ometigi julgeks nii mõnigi näha kvalitatiivset vahet. Ja see kvalitatiivne vahe vist kipub ka olema suhteliselt subjektiivne. Ühe mehe filosoof on teise jaoks hoopis mats*. Nii et polegi nagu lihtne vastata küsimusele, et mida tähendab targem.
*inglise keeles vastanduksid siinkohal sõnad "philosopher" ja "philistine".
Minu meelest peavad mees ja naine olema sama targad. Mina arvan, et mõnes küsimuses olen targem mina (nt vanaaja ajaloos ja mütoloogias), mõnes Inno (majanduses, lähiaja ajaloos). Oleme ka üksteist rohkem lugema ja õppima innustanud. Tänu minule hakkas Inno tundma huvi vanade Islandi saagade vastu ja tänu Innole loen mina nüüd Äripäeva.
IQ-d ei tea ja see ei huvitagi mind.
tegelt peaks hoopis vastupidi-naine veidi vanem olema.Mehed ju surevad rutem :)
Minu meelest on iq siiski tähtsam näitaja kui faktiteadmised. Igaüks võib ju tuupida nagu papagoi ajaloofakte, kuid palju olulisem ja haruldasem on oskus asju ja nähtusi loogiliselt seostada, tuletada, üldistada jne, ehk just need võimed, mida iq-testiga saab mõõta.
Jah, sellega ma olen nõus küll: Irja on tõesti Innost targem.
Erkki,
ma olen väitnud, et naised ei pääse võimu juurde seetõttu, et naised ei vali naisi, kuigi enamik valijatest on naised.
Minu meelest peaks naised hakkama rohkem naisi valima, et naised kah võimu juurde saaks. Naised peaks oma kadeduse-ussi rohkem vaos hoidma.
Postita kommentaar