neljapäev, 26. november 2009

Kas Ivo oli ohtlikum kui Ženja?

Dilaila tahtis täna Kohtla-Järve pistisekahtlusega linnapea Ženja Solovjovi pokri panna, aga kohtunik ei lasknud. Leidis, et prokuröri kartus, nagu Ženja võiks vabaduses hakata tõe tuvastamist takistama, on alusetu.

Aga Ivo Parbus, kelle ainus süü seisnes selles, et ta leidis ühe raamatu vahelt ühe kinkekaardi, pandi küll kohe pokri. Väike armas punnpõskne Ivo, keda ei karda isegi kassid.

Kus on õiglus, ma küsin? Mingi proportsionaalsus võiks õigussüsteemis ometigi olla. Üks on väike ja tähtsusetu ametnik ning teine mõjuvõimas linnapea.

6 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

parbus on kahepalgeline inimene..ainult loll usub tema süütusesse....mees kirjutab ju nii toredaid lasteraamatuid? ega ometi ei ole tal halbu kombeid?..on ja kuidas veel...vana on patoloogiline väljapressija.


näiteks võib tuua selle hansoni värgi...kuidas "toredast" lastesõbrast sai hoopis pedofiil.

Anonüümne ütles ...

Parbus on jah tark ja kaval selle KJ wannabe-bojaariga võrreldes. Poole aasta jooksul kasutas pangaarvet ainult 8000 krooni ulatuses? Majaehitus samal ajal käimas? Lollidelt tulebki raha ära võtta.

Irja ütles ...

Parbus on armas punnpõskne teletups :)

Anonüümne ütles ...

Kõik nad on hullud sullerid, hea et kinni pannakse...kes nüüd tegutseb lõpuks, müts maha...
iluspoiss

Anonüümne ütles ...

See, et vahi alla ei jäetud on kummaline küll. Eriti veel kui arvestada prokuröri öeldut, et linnapea vaikis nagu partisan ja ei andnud mingeid tunnistusi.

Anonüümne ütles ...

Ah et kohe Ženja-Ženjakene? Irw...