Viimasel ajal on olnud palju juttu Eesti poistest Afganistanis. Eesti kontingent on Afganistanis suhtarvult rahvastikku teistest peajagu üle. Mistõttu on Eesti panus Afganistani sõtta, ja mis seal salata, ka surmadesse maailma suurim. Kuigi räägitakse, et ilma NATOta eesti poisse Afganistanis poleks, kuna see sõda on Eesti jaoks mõttetu, kuivõrd tegemist on USA huvide kaitsmisega Lähis-Idas, kuna USA tahab mängida maailmapoliitikas esimest viiulit. Vähemalt nii tuli välja ühest hiljutisest ETV saatest, kus osalesid kindral Urmas Roosimägi, Afganistanis pikka aega elanud Õnne Pärl, välisministeeriumi julgeolekupoliitika osakonna juhataja Margus Kolga ja julgeolekupoliitika analüütik Kaarel Kaas.
Saatest tuli välja ühtlasi, et see on NATO soov, pidada eesti poisse Afganistanis, ja see on vastutasuks Eesti kaitsmisele Vene agressiooni eest. Kui Eesti asuks kusagil Šveitsi kandis, siis eesti poisse Afganistanis poleks, öeldi välja.
Ma saatsin siis NATOle küsimuse, et kas see vastab tõele, et NATO soovib eesti poisse Afganistanis, et siis vastutasuks pakkuda Eestile kaitset Vene ohu eest. Ja kui vastab, siis mis see nõudmine on. Eks näis, mis nad vastavad. Kui vastavad.
10 kommentaari:
inno järgmise kirja võiksid kirjutada juba türgi sultanile, nagu repini maalil
kle trop keda sinu arupärimine huvitab mine ona edasi
Rahvast huvitab hulga rohkem kui mitu korda NATO peasekretär päevas onaneerib ja kas Afganistani kombe kohaselt sõduritele ka kitsi pruukimiseks antakse. Nii palju olulisi vastamata küsimusi ja nüüd Innu esitab selliseid nõmedaid.
Tundub, et keegi ei oska mastrubeerimisest üle jääva vaba ajaga midagi peale hakata... Soovitaks siis vahelduseks vaadata Ridley Scott´i vändatud filmi Black Hawk Down, mis räägib Afgaaniga suht analoogsest konfliktist Somaalias. Ka tolle sõja puhul tagusid kodukootud patsifistid trumme ja pröökasid, et miks on vaja sõdida võõras sõjas. Tänasel päeval on Euroopa üleujutatud kaltsakatest sõjapõgenikega, kohalikud hõimupealikud teenivad elatist laevade kaaperdamisega ja kõiges selles võib tagantjärgitarkusena süüdistada NATO passiivsust 16 aastat tagasi. Kui ei viitsi tegeleda põhjustega, tuleb tegeleda tagajärgedega, mis on kordades kallim.
NATO tundub olema mingi palaganipartei. On ju ilmselge, et nad kardavad Venemaad nagu tuld. Keegi ei tule naljalt Eestile appi. Heal juhul vaid "järjekordsed vabastajad", kes enam ära ei lähe. Näite on üks I-tähega riik.
Mina tuginesin telesaates öeldule, seal, nagu aru sain, olid koos oma ala asjatundjad, mitte mingid onajad. Või on nad siis onajad?
Inno, aga mis on saanud pärimisest europarlamenti? kes siis on padari abid?
Europarlamendist pole veel vastust tulnud. Ma ootan. Küll see vastus tuleb. Need bürokraatia veskid jahvatavad seal aeglaselt, aga nad jahvatavad. Ja see ongi suur ime!
Inno ja Irja: kas hääletasite kunagi EUsse astumise poolt? Miks?
Tuletagem meelde, et USA otsib Afganistanist ikka nn Emmanuel Goldsteini 1984'st ehk Bin Ladenit, kes olevat tegelikult ammu maha kärvand.
Ja USA sõdurid valvavad moonipõlde, milled Taliban omal ajal maha põletas.
Ja kõike seda põhjusel, et hävisid kaksiktornid, mis USA illuminaadid ise õhku lasid.
Nii et eesti sõdur eelistab mängida suurt matshot ameerika relvade kaitse all, ameerika ärihuvide kaitseks, selle asemel, et valmistuda tõsiselt tiblade võimalikuks rünnakuks Eesti riigi vastu.
Postita kommentaar