Minu arvates, kui Sind huvitab, ei peaks ta sõna võtma. Teoloogiast ja seega usust on ta teadmised olematud. Lugesin ise ka selle kirjatüki läbi ja sain peotäie naerda.
no aga teoloogia on ju ka vaid üks käsitlus religioonist ja on selge, et seda mittetudeerinuna pole ka teadmisi. samas, kujutan ette, et mõnigi mõtleja, kel märksa laiapõhjalisemad teadmised-kogemused, naerab sinu kirjalike ponnistuste üle, Veiko. ja väljend - teadmine usust - on üks naljakas ja vastuoluline . teadmine - valgus, uskumine - pimedus!
Minu arust on ka usu seostamine alko ja narkoga natuke kahtlane.. Kuigi teatavatel tingimustel võib ilmselt väita, et mõned fanaatikud võivad teatud rituaalide sooritamistest narko- ja alkouimaga võrreldavat kaifi saada, aga sel juhul tekib küsimus, kas see ülepea ongi religioon, mida nad harrastavad.
Mina olen saanud aru religioonidest teisiti.Religioonid teevad inimese alandlikuks ja vaat see alandlikkus ongi mis teeb inimese õnnelikuks. Aga mis asi on see alandlikkus? Kuidas alandlikkus mõjub organismile? Alandlikkus paneb südame põksuma aeglasemalt n.ö. väikestel pööretel. Seega,väheneb adrenaliini kogus organismis. Ja mida teevad meelemürgid? Meelemürgid põletavad inimese elujõudu ja küllap ka adrenaliini,ning sellest tulebki pingelangus. Mina olen veendunud,et sõltuvus mistahes religioonist on etem kui meelemürkide tarvitamine. Parem Islam ja Kristlus,Tao,Maausk jne. kui suits,viin ja narkots.
Irja, ma pole isegi mitte nii väga mures kaifi pärast. Küll aga sõltuvuse pool: paljud endised narkomaanid ja joodikud, kes paugupealt usklikuks hakkavad ja oma endised sõltuvused seljatavad, tegelikult vahetavad oma endise sõltuvuse hoopis uue sõltuvuse vastu. Usk on kui kark, millele toetuda.
See, et Uljanov oli vastutav 20nda sajandi kõige repressiivsema režiimi esilekerkimise eest, ei tähenda veel tingimata, et Marx eksis ja Reaganil oli õigus. Või oli sinu arust Reaganil õigus?
Aga mille poolest IMF-i reziim on parem Lenini või Hitleri või Mao reziimist? Eesti taasiseseisvumise algusaastail mõrvati päevas kuni 17 Eestlast päevas...turvaliselt nii majanduslikult kui pättide eest ei tunne ennast mitte kui keegi....noored on küüditatud väljamaale ja segunevad neegritega või muude väljamaalastega... See Liebralism ja kapitalism on perverssed ühiskonna korraldused mis teenivad vaid juute...
Erkki, ma siinkohal isegi ei nõustuks. Ma arvan, et see ei ole tingimata ühe sõltuvuse vahetamine teise vastu, kui narkomaan või joodik usklikuks hakkab. Muifugi vaid sellisel juhul, kui usku pööramine on siiras, mitte poos.
Kui pööramine on siiras, siis ma arvan, et Jumal on inimesele abikäe ulatanud ja inimene on selle vastu võtnud. Ja Jumala käsi ei ole mitte kark, nagu seda olid ehk narkootikum ja viinapudel, vaid pigem pärituul, positiivne energia, inspiratsioon.
Kark ei ole mitte tõeline, vaid illusoorne abi. Ta ei hoia sind püsti, kui sa kukkuma peaks. Aga Jumal hoiab, kui sa oled ta oma südamsse võtnud.
Isand Marxile sümpatiseerib Tartus vaid üks teaduskond, sotsioloogia. Muide seal õpivad kõik kesikud; Batrakova jms. vasakpopulistlik rämps.(minu arvates) Muuhulgas varasema nimega oli see marksismi-leninismi kateeder, mis kujundati siis ümber. Tõeline sotsioloogia suri Tartus koos Ülo Vooglaiule kinga andmisega, mille autoriteks olid Savisaar ja Titmaa.
Mis nüüd seda vana Hullu Jaani ehk Uljanovi ütlusse puutub, siis kahtlemata oli temal vaja usuga ja kirikuga võidelda, sest viimane oli konkurendiks ja tunnistagem Hull Jaan oli selles asjas tubli. Seega tema väljaütlemised selles teemas ei ole argumendiks.
Tehke sporti, rookige lund, minge jalutama. Peske nõud ära.
Ühesõnaga, olge aktiivsed. Ja kohe saate oma väikse õnnelaksu kätte, ilma et peaks kirikus pead vastu põrandat taguma minema. Mustakuuemehed niikuinii lõikavad teie madalast enesehinnagust profiiti.
20 kommentaari:
Minu arvates, kui Sind huvitab, ei peaks ta sõna võtma. Teoloogiast ja seega usust on ta teadmised olematud. Lugesin ise ka selle kirjatüki läbi ja sain peotäie naerda.
no aga teoloogia on ju ka vaid üks käsitlus religioonist ja on selge, et seda mittetudeerinuna pole ka teadmisi. samas, kujutan ette, et mõnigi mõtleja, kel märksa laiapõhjalisemad teadmised-kogemused, naerab sinu kirjalike ponnistuste üle, Veiko.
ja väljend - teadmine usust - on üks naljakas ja vastuoluline .
teadmine - valgus, uskumine - pimedus!
Minu arust on ka usu seostamine alko ja narkoga natuke kahtlane.. Kuigi teatavatel tingimustel võib ilmselt väita, et mõned fanaatikud võivad teatud rituaalide sooritamistest narko- ja alkouimaga võrreldavat kaifi saada, aga sel juhul tekib küsimus, kas see ülepea ongi religioon, mida nad harrastavad.
Mina olen saanud aru religioonidest teisiti.Religioonid teevad inimese alandlikuks ja vaat see alandlikkus ongi mis teeb inimese õnnelikuks.
Aga mis asi on see alandlikkus?
Kuidas alandlikkus mõjub organismile?
Alandlikkus paneb südame põksuma aeglasemalt n.ö. väikestel pööretel.
Seega,väheneb adrenaliini kogus organismis.
Ja mida teevad meelemürgid?
Meelemürgid põletavad inimese elujõudu ja küllap ka adrenaliini,ning sellest tulebki pingelangus.
Mina olen veendunud,et sõltuvus mistahes religioonist on etem kui meelemürkide tarvitamine.
Parem Islam ja Kristlus,Tao,Maausk jne. kui suits,viin ja narkots.
Alost!! Aga mis oli Jeesuse üks esimesi imetegusid? Muutis vee veiniks. Miks? Kui see nii paha on.
isegi Lenin ütles, et usk on oopium.See on ju piltlikult öeldes.
"isegi Lenin ütles, et usk on oopium.See on ju piltlikult öeldes."
Originaaltsitaat kuulub ikka Karl Marxile.
Irja, ma pole isegi mitte nii väga mures kaifi pärast. Küll aga sõltuvuse pool: paljud endised narkomaanid ja joodikud, kes paugupealt usklikuks hakkavad ja oma endised sõltuvused seljatavad, tegelikult vahetavad oma endise sõltuvuse hoopis uue sõltuvuse vastu. Usk on kui kark, millele toetuda.
Ma ei teadnudki Erkki, et vana Uljanov sulle nii sümpaatne on.
Karguga on selline lugu, et siis asendustegevus või? Seda esineb ka muudel elualadel, seega see siin küll argumendiks ei ole.
See, et Uljanov oli vastutav 20nda sajandi kõige repressiivsema režiimi esilekerkimise eest, ei tähenda veel tingimata, et Marx eksis ja Reaganil oli õigus. Või oli sinu arust Reaganil õigus?
Paradoksaalne olukord - autor kuulutab oma artikliga iseenese usku - endorfiinilaksu ajule.
Selge. Saime teada.
a.
Aga mille poolest IMF-i reziim on parem Lenini või Hitleri või Mao reziimist?
Eesti taasiseseisvumise algusaastail mõrvati päevas kuni 17 Eestlast päevas...turvaliselt nii majanduslikult kui pättide eest ei tunne ennast mitte kui keegi....noored on küüditatud väljamaale ja segunevad neegritega või muude väljamaalastega...
See Liebralism ja kapitalism on perverssed ühiskonna korraldused mis teenivad vaid juute...
Usutõbistele on üks väga tervistav lugemine Ervin Õunapuu blogi - hoiaeestimaapuhas.blogspot.com
Erkki, ma siinkohal isegi ei nõustuks. Ma arvan, et see ei ole tingimata ühe sõltuvuse vahetamine teise vastu, kui narkomaan või joodik usklikuks hakkab. Muifugi vaid sellisel juhul, kui usku pööramine on siiras, mitte poos.
Kui pööramine on siiras, siis ma arvan, et Jumal on inimesele abikäe ulatanud ja inimene on selle vastu võtnud. Ja Jumala käsi ei ole mitte kark, nagu seda olid ehk narkootikum ja viinapudel, vaid pigem pärituul, positiivne energia, inspiratsioon.
Kark ei ole mitte tõeline, vaid illusoorne abi. Ta ei hoia sind püsti, kui sa kukkuma peaks. Aga Jumal hoiab, kui sa oled ta oma südamsse võtnud.
Veiko on muidugi teretulnud edasi arutlema.
Ja Erkki võiks kirjutada, mida arvab usuõpetusest koolides.
Erkki
Isand Marxile sümpatiseerib Tartus vaid üks teaduskond, sotsioloogia. Muide seal õpivad kõik kesikud; Batrakova jms. vasakpopulistlik rämps.(minu arvates) Muuhulgas varasema nimega oli see marksismi-leninismi kateeder, mis kujundati siis ümber. Tõeline sotsioloogia suri Tartus koos Ülo Vooglaiule kinga andmisega, mille autoriteks olid Savisaar ja Titmaa.
Mis nüüd seda vana Hullu Jaani ehk Uljanovi ütlusse puutub, siis kahtlemata oli temal vaja usuga ja kirikuga võidelda, sest viimane oli konkurendiks ja tunnistagem Hull Jaan oli selles asjas tubli. Seega tema väljaütlemised selles teemas ei ole argumendiks.
Tehke sporti, rookige lund, minge jalutama. Peske nõud ära.
Ühesõnaga, olge aktiivsed. Ja kohe saate oma väikse õnnelaksu kätte, ilma et peaks kirikus pead vastu põrandat taguma minema. Mustakuuemehed niikuinii lõikavad teie madalast enesehinnagust profiiti.
Kas ikka maksab oma lollust demonstreerida? Kus Sa seda pea vasta põrandat tagumist täheldasid?
Postita kommentaar