Nagu sahistavad ajakirjandusringkonnad, oli pressinõukogu otsuse taga Ingrid Veidenbergile raseduse-loos õigus anda lihtlabane kättemaks, kus siis Postimehe kontsern sai Delfile ja Ekspress Grupile ära panna.
Sest olgem ausad, neid lugusid, kus spekuleeritakse ühe või teise avaliku elu tegelase või kuulsuse raseduse ümber, on ilmunud ja ilmub ka tulevikus tuhandeid, seda ka Eestis. Sellest kõmuajakirjandus toitubki. Ja sellised lood ilmuvad ka Eestis pea iga päev. Kõige kuulsam on vast olnud Kaia Triisa raseduse ja lapse isaduse küsimus. Nüüd aga, kui Delfis ilmus lugu sellest, et Reformierakonna meedianõunik ja Postimees Arteri toimetaja Ingrid Veidenberg võib olla lapseootel, laekus koheselt kaebus pressinõukogule ning see nõukogu, mille eesotsas istub Postimehe peatoimetaja Mertit Kopli, tegi Ingridi suhtes positiivse otsuse.
Ma olen enam kui 100% kindel, et kui sellise kaebuse oleks teinud kesiganes tavaline avaliku elu tegelane, oleks ta lihtsalt välja naerdud ning öeldud, et avaliku elu tegelaste kohta käivadki teised reeglid bla-bla-bla. Nagu see jutt ikka käib. Ent Ingrid Veidenberg, kes on ise väitnud end olevat staar, tema kohta millegipärast need reeglid ei käi.
Kui vaadata ka varasemaid pressinõukogu otsuseid, siis on sellistel juhtudel tavaliselt väidetud, et kaebaja on artiklis piisavalt sõna saanud ja kuivõrd tegemist avaliku elu tegelasega, siis on avalik huvi ka tema suhtes igati õigustatud. Pressinõukogu põhjendus, et "tegemist eksitava infoga, sest kaebaja lükkas ajakirjanikuga vesteldes Delfi kahtlused tagasi" kuulub kahtlemata ajakirjandusloo varasalve, sest sellisel juhul ei saaks praktiliselt ükski artikkel ilmuda, kui selle eelduseks seatakse allika nõusolek kogu seal ilmuva infoga.
Igal juhul annab selline lahend võimaluse vaidlustada pressinõukogus sisuliselt kõik ilmunud artiklid.
6 kommentaari:
HAIGUSTE RAVI KONTROLLITUD...
hullumaja puhvet on see mitte kohvik, varsti tulevad elektriku kommid ja siis ULA...
Ingrid Tähisberg
ei ole siin blogis enamike asjadega nõus, aga seekord on küll ikka väga imelik see otsus...
vaesed niiöelda reakaebajad, see on ausalt öeldes niigi nõme, et ajakirjanik kaebab teise ajakirjandusväljaande peale pressinõukogusse, ja saab veel õigus.
tutvuge nende lahenditega, mis pole õigus saanud, seal on olnud palju hullemaid asju...
imelik,
kui midagi huvitavat leiate, andke meile ka teada. aga jah uskumatu, nii uskumatu see lahend :)
No aga las vaidlustab, kes tahab. Kelle mure, kui EI vaidlusta. Vabad inimesed vabal maal, igaüks ise otsustab.
Olgem ausad, see praktika, et abielulahutuse puhul võetakse antakse lapsed emale ja lausa julgustatakse naistel oma eksidele kätte maksma on levinud üle kogu Läänemaailma.
Näiteks määratakse isadele kaksümmend aastat alimente maksma ja emad panevad oma lapsed kõige kallimatesse trennidesse ja ringidesse ja vaesed isad peavad selle kõik oma taskust kinni maksma ja neil pole samas õigust oma lapsi nähagi. Ja mees paneb omale nööri kaela.
See kõik on perede lõhkumise poliitika, teha inimene üksikuks ja sõltuvaks riigist. Paljud noored mehed teavad seda ja ei abiellugi. Ning lapsi ei sünni.
See on sõda rahva vastu ja need psühhopaatid, kes maailma juhitavad, arvavad tõesti, et enamik inimesi meie planeedil on nn kasutud sööjad, kellest kui ebausaldavast ja juhitamatust elemendist on vaja vabaneda.
Mis ülejäänud inimestest saab, sellest kirjutas Aldous Huxley oma romaanis "Hea uus ilm"
ups, näpukas, psühhopaadid muidugi
Postita kommentaar