esmaspäev, 30. august 2010

„Libliku mõrva" peale naeravad isegi kanad

Väljavõte Äripäeva veebist.

Tullio Libliku kaitsele viskumine on prokuratuuri järgmine suur ämber. Prokuratuur on viimasel ajal käitunud väga kummaliselt, justkui ei mõeldaks seal asutuses enam selge peaga. Alles see oli, kui kohtupinki tariti armastusväärne vana laulja Voldemar Kuslap. Pingutas proks mis pingutas, Kuslap ei pälvinud avalikkuse hukkamõistu, sest tema süü ei olnud inimeste arvates nii suur, et väärinuks krimkaristust. Rahvas maksis Vollile määratud trahvi ära ja prokuratuur jäi, kui päris aus olla, lolliks. Täpselt samasugune hämmastus on õhus praegu. Sest millega prokuratuur õieti hakkama sai?

See õiguskaitseasutus, mis peaks seisma nõrgemate eest, tuli sisuliselt appi kurjategijale. Naisepeksjale ja oma äripartnerit petnud inimesele, kel tarvitses vaid näpuga näidata ja prokurör juba nõudiski tema vaenlase vahistamist.

Kuidas selline asi võimalik on? Liblik võib mida iganes väita, see on tema õigus, aga kuidas on võimalik, et riiklik süüdistaja võtab kõike tema öeldut puhta kullana, mõtlemata, millised on tegelikud asjaolud. Prokuratuur töötavat versiooniga, et Sukles soovinud vabaneda talt „maltsa-limuka" kohtuasjas välja mõistetud 10 000 krooni maksmisest. No nii hale hakkab prokuratuurist, et tahaks kohe karjuda! Kuidas on võimalik, et te olete nii lollid?

Liblikul oli Suklese ees palju suurem võlg - 13 miljonit krooni!!! Iga vähegi kriminaalõhku nuusutanud inimene teab, peaks teadma, et võlausaldajal ei ole mingit motiivi võlgnikku tappa, sest tal on temalt rahad kätte saamata. Niisuguseid vigu lihtsalt ei tohi teha. Selliseid vigu tegevad inimesed ei tohiks töötada prokuröridena.

Ei, põhjus on muus. Suklest süüdistav prokurör Steven-Hristo Evestus on edev ning Suklese vahi alla võtmine on hea võimalus meedia tähelepanu saada. Eks prokurör seepärast kiirustaski. Mis tal sest, kui Sukles pärast süütuks osutub. Kehitab ja ütleb: Shit happens!


Olgem ausad - kes meist TEGELIKULT usub, et Andrus Sukles plaanitses Tullio Libliku mõrva? Isegi kanad naeravad selle kahtlustuse peale, hää prokuratuur!

3 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

aga kui võimalikuks sa pead seda, et liblik lihtsalt lambist oma reputatsiooniga riskima hakkab?

vaatleja

Anonüümne ütles ...

Aga mida on Liblikul kaotada? Mis reputatsioon?

Anonüümne ütles ...

Liblikul oli vaja "vaenlane" puuri pista, enne kui too Pealtnägija vahendusel tema mustad teod avalikkuse ette toob.