NB! Tervislik toitumine EI OLE pirtsutamine

Lisan veel mõned mõtted, mis haakuvad osalt eelmise sissekandega, kus kiitsin sushit kui tervislikku toitu, ja tamari kastet kui gluteenivaba sojakastet:

Neile, kes väidavad, et see on pirtsutamine, ütlen, et gluteeni- ja kaseiinitalumatus pole mingi nalja-asi, ma olen lapsest peale võidelnud (- ma vabandan ja hoiatan ette, järgnev jutt võib olla söögiisu pärssiv, aga ma leian, et sellest rääkimine on VAJALIK -) kõhulahtisuse (vedel sitt) ning psoriaasiga (ekseemid, ketendused jalgadel ja kätel), see on siis ligi 30 aastat!!!, ja alles nüüd hakkan sellest jagu saama. Seedimine (ptüi-ptüi) on enam-vähem korras, vähemalt pole kõht enam KOGU AEG lahti (ja alukad on seetõttu puhtad, ilma kakatriibuta, mis mind on saatnud ajast, mida mäletan) ning nahaprobleemid, mis kord tekkisid, siis jälle müstiliselt kadusid, on nüüd püsivalt, ütleksin siis, et kontrolli all (NB! See pole mingi foobia, või platseebo-efekt, olen oma tervist ja toitumist jälginud nüüd juba süsteemselt kaks ja pool aastat ning teatud toiduainete ja tervisliku seisundi vahel on olemas kindel seaduspära. Ehk ma olen teadlik, milliseid kõrvalnähtusid üks või teine toit põhjustab, ja on minu valik, kas ma elan koos nende nähtudega, või väldin neid niipalju kui võimalik. Seetõttu pean vajalikuks märkida, et ma VÕIN süüa praktiliselt kõike, kasvõi haaknõelu, või žiletiteri, aga ma pean arvestama teatud tagajärgedega, mis ühe või teise aine tarbimisega kaasnevad, ja soovitan seda teistelegi: jälgida, milliseid reaktsioone põhjustab organismis ühe või teise nn toiduaine tarbimine- see on väga huvitav eksperiment igaühe jaoks kord elus läbi teha, annab väga palju infot juurde oma organismi kohta!). Vähemalt olen oma otsingute tulemusel jõudnud probleemi põhjustele jälile, mistõttu vabanen pidevast kreemide kasutamisest, mida siis on pakkunud psoriaasi raviks arstid (kes, muide, väidavad, et psoriaas on ravimatu haigus; on ta ravimatu jee!, ütleksin selle peale). On väga kahju, et arstid ei kasuta toitumist ravivahendina, mida soovitas juba Hippokrates mitu tuhat aastat tagasi. Minu enda kogemuse järgi on toit PARIM ravivahend, rohi. Irja näiteks on toitumise jälgimise tulemusel vabanenud astmast (NB! Täielikult!!!), liigeseprobleemidest (samuti täielikult, jalutame päevas maha mitukümmend kilomeetrit, nii palju kui jaksame, seda täiesti probleemivabalt, kui varem sai Irja jalutada probleemivabalt vaid 500m), kõhukinnisusest (mis saatis Irjat aastaid), seljavalust. Mina ise olen vabanenud lisaks eelpool mainitule kroonilisest nohust. Ja muide, nagu olen tuvastanud, tekitab sobimatu toit vajadust alkoholi ja tubaka vms selliste mõnuainete järele, ilmselt sellest, et summutada teatavat ebameeldivustunnet, samas sobivat toitu süües kaob selline vajadus nagu iseenesest. Samuti ei esine sobivat toitu süües nn viirushaigusi. Viirused lihtsalt ei hakka külge, nii imelik kui see ka pole. Hambad püsivad terved, ja igemed. Kõhust kaovad gaasid. Nii et, kel esineb mingeid kroonilisi hädasid, millele seletust ei leia, proovige varieerida oma toitumist. Näiteks süüa sushit, kas siis väljas, või teha ise. See pole üldse keeruline: riis, kala ja kurk, vms keerata kuivatatud vetikarulli vahele. Igal juhul tasub end igas mõttes ära, kui tervis sellest turgutust saab. On olnud isegi juhtumeid, kus toitumise kontrollimine, näiteks piimatoodete ärajätmine on viinud tervenemiseni rinnavähist. Minu enda kogemus ütleb, et vähemalt minu jaoks on poes müüdav ja piima nime kandev vedelik (ning sellest valmistatud surrogaadid) suisa mürk, samas kui teatud alkohol, näiteks vein või rumm võib mõõdukas koguses olla sõna otseses mõttes rohi. Tavateadvuses peetakse aga piima väga tervislikuks, ja hoopis alkoholi mürgiks. Samas, mis seal salata, mõjub mulle halvasti õlu ja viin (poes müüdav nisuviin).

Mis on toitumise jälgimise juures veel hea: pole vaja neelata mingeid tablette. Enamik inimesi eelistab millegipärast käituda vastupidiselt: toituda väga ebatervislikult (mis tähendab enamasti seda, et odavalt, nö kõhu arvelt kokku hoides, kuna värske ja tervislik toit on kallis) ning neelata tablette, mille arvelt kokku ei hoita. Ma olen jälginud inimesi toidupoes ja apteegis. Toidupoes veeretatakse iga senti näppude vahel, apteegis aga luhvitatakse rõõmuga 500-seid sedeleid. Tabletid võivad olla palju kallimad kui tervislik toit, üldisest tervislikust seisundist rääkimata. Mida selle kohta öelda: farmaatsiatööstus on teinud head ajupesu. Huvitav nüanss on veel see, et inimestele (näiteks lastele ja vanuritele, aga ka paljudele kroonilistele haigetele) kompenseeritakse nn ravimeid, seda siis apteegis, ja seda maksumaksja arvelt, samas tervislikku toitu, mis peaks olema esmane ravim, ja aitaks vabaneda kroonilistest haigustest, ei kompenseeri keegi. Seejuures ei ravi need apteegirohud kedagi terveks, need vaid leevendavad haigusnähtusid, enamik neist nn rohtudest on tegelikult lihtlabased valuvaigistid, ehk sisuliselt meelemürgid, ehk tegemist on sulaselge pettusega.

Ja siis, mis veel kõige hullem minu arvates, on see, et tervislikku toitumist ja üldse toitumise jälgimist on hakatud pidama pirtsutamiseks. Et mis on siis hea: end kehvast toidust võimalikult noorelt haigeks süüa ja siis eluaeg farmaatsiatööstusi nuumata?! Selline on siis see riiklikul tasemel propageeritav elumudel!