Selle asemel, et üksteise järel Savisaare nime all eri arvamusi avaldada, ja seejuures veel vabandada, võiks Postimehe arvamustoimetus Kalle Muuliga eesotsas välja uurida, kes Savisaare nime all neid kirjatükke kirjutab.
Näiteks tänases lehes Savisaare nime all ilmunud loo on kirjutanud tõenäoliselt mõni jurist, võimalik, et panga jurist. Kindlasti pole see Savisaar, sest sellist tihedat juriidilist teksti edastav isik poleks Eesti juhtiv poliitik, temast lihtsalt ei saaks keegi aru. Pealegi pole see tekst üldse Savisaare stiilis, ehk siis selles stiilis, milles on kirjutatud sissekanded Savisaare internetipäevikus.
Ja Postimehe lugejatel on õigus teada, kelle arvamusi neile ette söödetakse. Praegusel juhul on tegemist anonüümse arvamusavaldusega, mille Postimees on kellegi mahitusel Savisaare nime all avaldanud. Ja on väga ohtlik, kui ajakirjandus selliste pettustega kaasa läheb, neile kaasa kaagutab.
Ja kuna on kahtlust arvata, et poliitikud ise oma arvamusi lehtedele ei kirjuta, vaid läkitavad kellegi teise loomingut, samas arvestades, et poliitikutel on vaja end rahvale nähtavaks teha, peaks lehetoimetused loobuma sellistest "kaastöödest" ja kui poliitikutel on miskit öelda, kutsuma nad toimetusse ja panema vajadusel nende mõtted kirja. See oleks eelkõige õiglane nende poliitikute suhtes, kel pole kasutada sellist käsitööliste armeed nagu Savisaarel. Samuti sunniks see poliitikuid suhtlema tihedalt ajakirjandusega ja andma rahvale aru, mitte nagu Savisaar, kes aruandmisest keeldub, küll aga kirjutab massiliselt "kaastöid".
2 kommentaari:
Savisaare blogi kirjutab ilmselt Siret Kotka, usub siis keegi, et pensionieelikust vanamees nõnda lapsikut teksti saab kirjutada?
See tehti jah juba ammu kindlaks, et Savisaare blogisse keegi Siret kirjutab :P Räme hüplemine oli Eesti blogosfääris sel teemal veel :P
Postita kommentaar