Saabus üks huvitav kommentaar, mille tahaks kohe eraldi üles panna:
Mind huvitab hoopis teine asi. Postimees avaldas oma jura BNSi uudise pähe. Kuidas on lood uudisteagentuuriga, mis absoluutset jama levitab -- nii jama, et suvaline peldikuseingi selle ümber saab lükatud? Läheb seal sise"juurdluseks", et taoline asi ei korduks ja agentuuri pisikegi usaldusväärsus säiliks? Saab uudisekribaja lihtsalt kinga? Käib see mingi ajakirjanduseetika alla ja lahkavad seda ASNid ja pressinõukogud?
Kes tagajärgede eest vastutab -- nt tavaliselt kirjutab PM selgunud käki peale uudisele täiendusi sappa või laseb ümberlükkamised üles, eile vaikiti nagu partisan ülekuulamisel?
PMOs on ka edastatavate uudiste all reeglina "toimetas blaah", eilsel bläkil pole. Sihilik? Juhuslik?
Inno kommentaar:
sellele eilsele jurale mingit vastust ei tule, sest ajakirjanduse ringkaitse on tugev ja mina, kes ma olen ajakirjandust kõvasti kritiseerida julgenud, ei saa mingit halastust.
Delfi oli eile ainus, kes viitsis midagi uurida. Päevaleht oli vait. Teised (Postimees, SLÕhtuleht) levitasid ainult kõlakaid. Ja pole ka ime, mul on Postimehe ja SLÕhtulehega kohtuasjad pooleli. Neil on kasulik minu kohta kõlakaid levitada. Ja ega sel uudisnupul polnudki tähtsust, oluline oli, et sai mu nime sisse mingil viisil, et siis mind kommentaariumis sopaga üle valada. See on psühhoterror, mis on käinud juba mitu aastat. Ja kogu selle ajupesu tulemus on see, et ma olen muutunud immuunseks. Algul oli ebamugav, nüüd enam mitte, eriti kui tead, mis mäng käib.
Ajakirjandus on sisimas samamoodi nagu väike laps, nagu Nuki. Kes, kui nurka pannakse, või vitsa saab, teeb: "Kuti-pähh, Kuti-ata-ata!" ja sellist väikse põrgulise häält. Ja no need ASNid ja Pressinõukogud, see on samasugune lasteaed. Kus üks laps on lihtsalt püsti tõusnud ja teeb täiskasvanut järgi. Muud midagi. Ja nagu lapsed, ei vastuta neist keegi millegi eest. Samas on neil lastel käes üksjagu suur võim, millest nad kramplikult kinni hoiavad, nagu oma mänguautost.
5 kommentaari:
Lugesin siis seda nirti blogi, huvipärast. No, kotib lihtsalt kottimise pärast, muud põhjust ei osanud näitsik ise ka välja pakkuda. Ja see iba, et "ülekohus" tuleb lõpetada ja seda ka ta teeb....huvitav, kuidagi vastuoluline arusaam tema poolt?
nirti komm:
Ühel hetkel muutuvad “õige asja eest väljasolijad” ise türannideks, terroristideks.
Väga hästi ja tabavalt ta ennast iseloomustanud. Mõned lapsepõlves loetud raamatud mõjutavad ta elu ja käitumist ikka veel? Tsiteeritakse ikka seda, mis parasjagu su motiive õigustab.
Huvitav, kas tal enda elu polegi?
Füüsilisel ja vaimsel tasandil vist midagi isiklikku küll ei toimu. "vampiirlus", mis saab toitu ja õigustab oma eksistentsi vaid tänu teie olemasolule. Huvitav, kes teda üldse teaks, kui ta teid ei kottiks?? On ennegi selliseid nähtud ja tuntud.
Nagu puuk, kes imeb ennast teiste verest täis, et siis ennast kuskil vaikselt maha poetada ning omasugustele elu anda.
Kuule, anonüümik, Nirti on tegija ikka ise ka -- sõltumata sellest, kas sina või kegi kolmas teda teab. Nii et su viimased 2 lõiku on küll, khm, võpsikusse.
Esimeste kahega võib vist nõustuda. Vähemasti sama komm tekitas küll sama tunde, et "riputasid ju peegli seinale, vaata ikka ise ka korra sisse". Aga noh, ta pole kaugeltki ainuke, kelle kohta need sõnad käivad (A)
loen ja imestan , eile oli suur uudis ja täna "ei ühtään mitä"
Kas sii kuidagi ei paista keissi, noh, et vaimsete kannatuste põhjustamie või nii? Mis arvad, Irja?
Jaa, see on hea mõte. Kuna meil on Postimehega niikuinii kohtukeiss pooleli, siis saame lisada veel ühe süüdistuse, milleks on valeandmete levitamine.
millal järgmine istung on?
Postita kommentaar