Väljavõte Delfi veebist.
Nagu kirjutab Delfi, viitega Päevalehele, säästab riik vätimate pealt, näiteks ei maksta enam osa erivajadustega laste toetust. Kas see on uudis, küsin?!
Vaadake neid täissöönud Riigikogu liikmeid, kes seadusi teevad ja raha jagavad! Näiteks Mai Treialit! Ta näeb juba välja nagu siga, ilmselt on ka iseloom kujunenud vastavaks. Never ever ta oma toetusi kärbiks. Sest siis ta ei saa enam olla siga.
Ja ega see Padar parem pole. Näeb temagi iga päevaga üha enam sea moodi välja. Või ma eksin?
Ja mis mind on imestama pannud, et rahvas selliseid sigu enda esindajateks valib. Või on Eestist saanud märkamatult sigala? Nagu nõuka ajal, kui naljatati, et kõige pikem loom on Eestis siga: kere Moskvas, pea, saba ja jalad Eestis.
8 kommentaari:
Inno, ainuke kes tõesti lahjaks ja kõhnaks on jäänud, on Padaripoiss. No vaata teda enne ja nüüd kuskilt.
Tglt on Padar tore mees, lihtsalt teatud asjadega tegelemine ei sobi talle, võtab liiga südamesse, ei oska vist ennast ega tervist hoida, näeb päris vilets välja.
Lihtsale mehele sobivad lihtsad asjad
Vbolla tõesti, ta ei sobi rahandusministriks kohe kuidagi. Ma kujutan ette, et põllumajandus- või siis lihtsalt majandusministriks. Ta pole üldse raha nägu. Tal pole sellist pokkeri pilku nagu oli näiteks Sõerdil, või Kallasel. Samas muidugi ei näe ta välja ka selline suli nagu Opmann (kes, muideks, oli Siimanni ajal rahandusminister), aga sellest on vähe abi.
Ja kui imagoloogiliselt edasi filosofeerida, siis tal on peas selline nägu, et mina oma raha tema kätte ei usaldaks. Vbolla seepärast on ka maksutulud vähenenud. Maksumaksja ei usalda teda. Mõelge, kas annaksite Padarile laenu?! Aga kas kingiksite talle pigem põrsa?!
misk peab inimest arvustama välimuse järgi? Ise alles eile kirjutasid, et tahad maailma paremaks muuta. Niisugune teismelise kombel välimuse pilkamine pole küll eriline täiskasvud küpse inimese tunnus. Arukas inimene ikka mõtleb enne kui ta selle kõik kirja paneb või välja ütleb, mis süg parasjagu suhu toob
Avalike ametite puhul on välismus väga oluline. Sa pead välja nägema usaldusväärne ja pandav, kui lihtsas keeles väljenduda.
Miks peab inimest arvustama välimuse järgi???
Sellepärast, et meie kultuuriruumis just nüüd ja praegu absoluutselt kõike ja kõiki hinnatakse, vaadatakse, kuulatakse, ostetakse....jne esmapilgul just välimuse , väljanägemise järgi. Ja teismelised on vaid kogu selle süsteemi ja "kultuuri" jäljendajad.
Ilu müüb ju.
Inimese välimus peegeldab niikuinii ta olemust, ole siis kes sa tahes.
Tänapäeva eluolu ongi pealiskaudne, mis teha?
Teatud ametites on välimus oluline, ole sa siis loll või tark. Küsimus pole siin kultuuriruumis, vaid inimloomuses. Inimene ON seksuaalne olend ja ta tahab näha enda kõrval seksuaalselt atraktiivset isendit. Sinna pole midagi parata. Muidu oleksime koerad, või usbekid, või George Bush, kes iga toolijala najal nõkutavad.
Ja on iga inimese võimuses oma välimus korda teha. Evelin Ilves nägi ka veel paari aasta eest välja nagu siga, nüüd nagu supermodell. On küll võimalik, kui tahta.
inno, sa oled super!
ja mai treialist veelgi suurem savisaar, nagu just lugesime, on jälle superseksikas!
ehhehheee
otsusta juba ära, kui suudad.
ma jälgin teie blogi juba aina suurema põnevusega. kõik müügiks! põhimõtteid võib vahetada nii tihti kui jaksad. vähemalt mõned korrad päevas.
super!
nii jätkata!
te peaks neile seal hoopis kaasa tundma. need on inimesed ilma (oma) eluta. kogu ärkveloleku aeg on täidetud poliitilise jamaga. hakkad ühel päeval surema ja mida siis meenutada?
jah, pigem kaastunnet väärivad need seal. raha võib ju olla, aga neil ei ole seda kõige tähtsamat, iseennast.
Postita kommentaar