Väljavõte Delfi veebist.
Sest, tõega, mis see olgu, kui ei suuda hääletust korralikult läbi viia. Seda nii organiseerida, et poleks mingeid jamasid ja hääled õhtuks kokku loetud saaks.
Ja mismoodi, mis rehkenduse alusel saab 8,7% häältega mandaadi?
Siis kuidas aru saada sellest, et:
Valida võis 908551 (tuletatud protsendist 43,2)
valimas käis 392494 (43,2%)
hääled 397118
Kust tuli juurde 4624 häält?
9 kommentaari:
Mandaadi andmine käib võrdlusarvu alusel. Iga kandidaadi võrdlusarv on vastava erakonna häälte arv jagatud isiku kohaga nimekirjas. Keskerakonna kolmanda numbri puhul oli see 103525:3 = 34508. Ivari Padari võrdlusarv oli aga 34554:1 = 34554. Seega sai Padar sisse tänu 46 häälelisele edule Keskerakonna kolmanda numbri ees.
iirrwwww..."ajakirjanik" ei tee endale isegi valmiste süsteemi selgeks, aga piiksub..tead, innokene, see, et sa kunagi olid ajakirjanik, ei tähenda, et sa täna oleksid üldse tõsiseltvõetav..sind ajakirjanikuks pidada on sama hea, kui kunagine 100 m jooksja panna 20 aasta pärast uuesti olümpiastarti, sest ...ta kunagi ju jooksis..ja irjakene...keegi, kes on kirjutanud elus mõned luuletused, ei ole veel luuletaja...ma tegin ka paar pilti näiteks, olen nüüd kunstnik...iirrw..lapsukesed, hirm teil nahavahel, sest raha ei jätku enam ei võlgade ega ka kohtuasjade jaoks....peate porno peale tagasi minema, aga seda ei taha jälle leivaisa..teil ei ole kerge
Valimas käinute arv ei saa ühelgi ajahetkel olla väiksem häälte summast. Suurem saab olla erandjuhul.
Osalejate arv on konkreetne ja lõplik number, mis ei ole tõlgendatav.
Seega on viide tõsiselt kahtlust äratav. Õigemini on see selge ja ühetähenduslik viide võltsimisele.
Oskamatule käpardlikule võltsimisele.
A millest selline mure? Mina näiteks ei oska muretsedagi selliste asjade pärast. Aga eks igaüks oma rikutuse astmelt lähtuvalt, nagu öeldakse.
See viimane komm oli 19:47 anole.
Sibul ei lasknud kord (oli see vist 1995. aastal?) näiteks enamikke kuningriiklasi Riigikogu valimistel kandideerida. Sibulale anti üle korrektselt täidetud kandideerimisdokumendid, aga tema "avastas" sealt küll komasid ja muud, mida seal ei pidanud olema ning keeldus neid aktsepteerimast, andmata pabereid õigel ajal tagasi, et neid oleks võimalik parandada. Nii jäid Aimla, Teiter, Kulbok ja kõik muud populaarsemad kuningriiklased valimistelt kõrvale ja kuningriiklaste ajalugu ka Eestis sellega lõppes. Selliste lugude ja selle mehe puhul on alati küsimus: kellele ta teeneid osutab?
Inno, sa seda ütlemist oled kuulnud, et pärast kaklust ei tasu rusikategas vehkida? Ajab ika naerma küll, kui mõelda, et kui Padaril oleks kesikute kolmandast 44 häält mitte ÜLE, vaid PUUDU olnud, siis oleks valimised Tähismaade meelest kindlasti väga hästi korraldatud olnud, Sibul õige mees ja rahu maa peal, aga nüüd... niuts-niuts-niuts, ving-ving-ving... Oh kurat peate ikka selle Savisaare-nimelise 200 000 eest krakovjakki tantsima, nii et kannad rakkus ja kõht kord kinni, kord lahti, vaesed loomaksed.
Kas Kanistri-Jürgen siin jälle kommimas?
Ah tabas valusasse kohta, mis?
23.08, sealjuures Mitte-Jürgen (keda, nagu ilmselt paljusid teisigi, on see Jürgeni-plaat surmani ära tüüdanud. Ehk nagu siin juba varem meenutatud - kui venelastel argumendid otsa said, siis tuli ameeriklastele teatada: aga teil tapetakse neegreid).
Postita kommentaar