Üks varasem tsitaat Mare Lustilt, 9 aasta tagusest ajast, ajakirjast Arter, kus Lustil olid veel enam-vähem seisukohad:
Lapse eest tuleb võidelda
Mare Lust, vandeadvokaat
Igal vanemal on lisaks õigustele ka kohustused, sealhulgas kohustus kasvatada oma last. Kohustus ei tähenda ainult elatise maksmist.
Ema peab võimaldama isale lapsega kohtumisi. Kui kaua võib läbirääkimisi pidada?! Lõputud läbirääkimised ei anna tulemusi. Kui isa tõesti tütart näha tahab - nagu Rein sel leheküljel kirjeldatud loos -, leiab ta selleks võimalusi. Eelkõige tuleks pöörduda eestkosteasutuse poole. Aga ta pole seda teinud.
Selles loos on ema kõrvaldanud lapse isa oma elust, kuid isa peab näitama üles soovi last kasvatada. Lapse eest tuleb võidelda, eriti olukorras, kui isa ja tütar olid lähedased. Aga elu näitab, et mehed on liiga nõrgad oma vanemlike õiguste realiseerimisel. Nad suruvad tihti oma soovid alla. Võibolla on isa solvunud, et ta maha jäeti? Võibolla solvas lapse ema tema eneseuhkust? Samas ei tohi, mõistagi, oma õiguste maksma panemisel ka üle piiri minna.
Ema peaks aru saama, et keeldudes lubamast isal tütrega kokku saada, ei karista ta mitte ainult endist abikaasat, vaid eelkѕige tütart. Laps vajab tuge, ka isalt. Keelata tal isaga kohtuda on vastuolus lapse huvidega. Ema peaks sellest aru saama.
See, et ema uus mees suhtub lapsesse hästi, on iseenesest tore. Aga see mees ei ole lapse isa, vaid ema elukaaslane.
----
Praegune Lusti "praksis" on muidugi sootuks teistsugune, mehe huvide peale lastakse kaarega, ja tullakse neile lausa kohtus kallale, ähvardatakse, nagu näha sel videol:
6 kommentaari:
Eks ta ole. Mutt annab sõna, mutt võtab sõna. Aga ülehomme on tädi Mare juba tulnukas. Aga isadepäev on kohe-kohe tulekul.
Kas kohtus võib kasutada oma diktofoni? Mis tingimustel? Kas kohtus tohib ise filmida? Mis tingimustel? Kas uurija juures võib kasutada oma diktofoni? Mul oli just ühe uurijaga suur pahandus, sest tahtsin meie vestluse diktofonile salvestada, pannes avalikult diktofoni lauale. Kästi kinni panna ja lauale jätta.
Salaja võib ikka, Edgar ju tegi ka!
iluspoiss
minumeelest on see video filmitud kohtuistungi eel mitte istungi ajal. kohtusaalis kohtunikku pole. nii, et filmimist keegi peale kohtuniku keelata ei saa. tavaline elusituatsioon ju.
Kui kohtunikult luba küsida, siis võib ka istungi ajal. Enne ja pärast istungit pole mingeid takistusi (va arvatud, muidugi, kui on tegemist vaimselt ebastabiilse advokaadi või mõne muu menetlusosalisega).
Uurijaga on sama lugu. Aint miks peaks uurija juures diktofoni kasutama? Ta on kohustatud nagunii seletuse kirja panema.
Mis Edgari lindistamisse puutub, siis oleks ta võind öelda, et lindistasin jah, mis siis, enda tarbeks, et hiljem oleks võimalik oma sõnu kinnitada. Suur osa ettevõtjaid, ka välismaalt, tähtsaid ettevõtjaid, ma tean, lindistab enda ja partnerite vahelisi läbirääkimisi, et hiljem oleks võimalik kokkuleppeid kinnitada. Diktofon on meestel kogu aeg põues.
See, et Edgar ise ei tunnistanud, andis vastastele võimaluse teda rünnata ja kujutada teda kui ebausaldusväärset, kellega ei saa asju ajada. Samas pole enda tarbeks oma sõnade lindistamises midagi keelatut.
Ka Laar oleks võind öelda, et tulistasin jah, tikutopsi, mis siis, see oli nali. Nagunii oli see poisikeste temp.
Postita kommentaar