Kirjutasin eile õhtul kirja haridusminister härra Tõnis Lukasele, kes jättis mulle eilsel pressikonverentsil märksa parema mulje kui näost oranži värvi Jürgen Ligi ja näost halli värvi Andrus Ansip. Ja küsisin temalt, milline on tema seisukoht selle kohta, et mul eile oma väikest, ent väga tähtsat küsimust küsida ei lubatud. Selline oli minu kiri:
Tere, lugupeetud härra Lukas
Kõigepealt kompliment. Jätsite tänasel valitsuse pressikonverentsil endast märksa parema mulje kui peaminister Ansip ja rahandusminister Ligi. Olite märksa otsusekindlam, julgem ja vabam.
Mul oleks Teile ka üks küsimus, millele paluksin vastust.
Tänasel pressikonverentsil tekkis situatsioon, kus vabakutselised ajakirjanikud, blogi Inno ja Irja kohvik pidajad Inno ja Irja Tähismaa soovisid esitada härra peaministrile küsimust, kuid pressikonverentsi juhataja Liina Lepik keelas neil seda teha, väites, et pressikonverentsil saavad küsimusi esitada vaid ajakirjandusväljaanded. Kui pärast pressikonverentsi uuesti küsida katsusime, küsides, mida on vabariigi valitsus teinud tööpuuduse vähendamiseks Eestis täna, siis kutsuti meile turvamees ja meil paluti lahkuda.
Küsimus Teile oleks järgmine: milline on Teie seisukoht, kas vabakutselistel ajakirjanikel peaks olema õigus vabariigi valitsuse pressikonverentsil (asjakohaseid) küsimusi esitada ning kas konverentsi juhatajal oli õigus meilt küsimuste küsimise õigust ära võtta, kuigi meid oli pressikonverentsile lubatud (me olime end eelnevalt registreerinud ning meile ei tehtud sisenemisel mingeid takistusi)?
Lugupidamisega
Irja Tähismaa
Vabakutseline ajakirjanik
Inno ja Irja kohvik
Tõnis Lukas on väga tubli mees, juba täna hommikul saabus vastus. See on selline:
Tere!
Aitäh hea sõna eest! Samas mõistan ma pressikonverentsi juhi tegevusviisi. Küllap peab ta reeglistikust täpselt kinni. Arvan, et pressikonverentsi formaat näeb tõesti ette väljaannete esindajate osalust. Sellest siis küsimise kord. Ja Teid lasti ju passiivselt siiski osaleda, mis ei ole sugugi tavapärane. Ses mõttes mul korraldajatele etteheiteid ei ole.
On palju muidki foorumeid, kus kõik küsijad on teretulnud - näiteks tänane Haridusfoorum.
Tervitades Tõnis Lukas
Väga tore, aga ma ei saa ikkagi aru. Härra Lukas mainib mingit reeglistikku. Et on mingi reeglistik, mis määrab, kes tohivad Vabariigi Valitsuse pressikonverentsil küsimusi küsida ja miks. Ja et me võime end õnnitleda, et meid üldse sisse lasti, mis polevat sugugi tavapärane.
Hmm, see tähendab siis seda, et kuskil peab olema mingi reeglistik? Mis määrab siis kindlaks, ma kujutan ette, kes on Eesti Vabariigis ajakirjanik ja kes ei ole. Sest ürituse nimi on ju pressikonverents, kas pole? Seega tähendab see seda, et sel võivad osaleda ajakirjanikud.
Teistes Euroopa Liidu riikides, näiteks Saksamaal, on tavaks, et ajakirjanikeks peetakse ka vabakutselisi ajakirjanikke. Näiteks see ajakirjanik, kes meiega intervjuud tegemas käis ühe suure väljaande tarbeks, oli Saksamaalt, ning tema oli vabakutseline. Ka Inno on vabakutseline ajakirjanik. Ma saan aru, et mina olen alles junts, õpin ametit, aga Inno on ju lõpetanud Tartu Ülikooli ajakirjandusteaduskonna, teda on õpetanud korüfeed Lauristin ja Vihalemm ja kes nad seal kõik olidki. Temal peaks ju ometi olema õigus Vabariigi Valitsuse pressikonverentsil küsimusi küsida. Nagu kõigil vabakutselistel ajakirjanikel Euroopas.
Kuid, nagu härra Tõnis Lukas ütles, on mingi reeglistik. Ja mina kui noor hakkaja ajakirjandusjunts võtan nüüd selle imereeglistiku leidmise oma pühaks ülesandeks. Seal ürikus peaks siís kirjas olema, kes on Eesti Vabariigis ajakirjanik ja kes mitte. Ja sellele siis arvatavasti toetuski Vabariigi Valitsuse pressiesindaja Liina Lepik, kui ta ütles, et Vabariigi Valitsuse pressikonverentsil tohivad küsimusi küsida vaid ajakirjandusväljaanded.
Küsimus on vaid selles, kus see reeglistik on? Kas keegi teab mulle niidiotsa kätte juhatada. Saatsin juba ka härra Lukasele uue küsimuse, kus ma selle reeglistikuga tutvuda saan. Näis, mis ta mulle vastab!
Seniks nägudeni!
Noor ja entusiastlik ajakirjanik Irja
On palju muidki foorumeid, kus kõik küsijad on teretulnud - näiteks tänane Haridusfoorum.
Tervitades Tõnis Lukas
Väga tore, aga ma ei saa ikkagi aru. Härra Lukas mainib mingit reeglistikku. Et on mingi reeglistik, mis määrab, kes tohivad Vabariigi Valitsuse pressikonverentsil küsimusi küsida ja miks. Ja et me võime end õnnitleda, et meid üldse sisse lasti, mis polevat sugugi tavapärane.
Hmm, see tähendab siis seda, et kuskil peab olema mingi reeglistik? Mis määrab siis kindlaks, ma kujutan ette, kes on Eesti Vabariigis ajakirjanik ja kes ei ole. Sest ürituse nimi on ju pressikonverents, kas pole? Seega tähendab see seda, et sel võivad osaleda ajakirjanikud.
Teistes Euroopa Liidu riikides, näiteks Saksamaal, on tavaks, et ajakirjanikeks peetakse ka vabakutselisi ajakirjanikke. Näiteks see ajakirjanik, kes meiega intervjuud tegemas käis ühe suure väljaande tarbeks, oli Saksamaalt, ning tema oli vabakutseline. Ka Inno on vabakutseline ajakirjanik. Ma saan aru, et mina olen alles junts, õpin ametit, aga Inno on ju lõpetanud Tartu Ülikooli ajakirjandusteaduskonna, teda on õpetanud korüfeed Lauristin ja Vihalemm ja kes nad seal kõik olidki. Temal peaks ju ometi olema õigus Vabariigi Valitsuse pressikonverentsil küsimusi küsida. Nagu kõigil vabakutselistel ajakirjanikel Euroopas.
Kuid, nagu härra Tõnis Lukas ütles, on mingi reeglistik. Ja mina kui noor hakkaja ajakirjandusjunts võtan nüüd selle imereeglistiku leidmise oma pühaks ülesandeks. Seal ürikus peaks siís kirjas olema, kes on Eesti Vabariigis ajakirjanik ja kes mitte. Ja sellele siis arvatavasti toetuski Vabariigi Valitsuse pressiesindaja Liina Lepik, kui ta ütles, et Vabariigi Valitsuse pressikonverentsil tohivad küsimusi küsida vaid ajakirjandusväljaanded.
Küsimus on vaid selles, kus see reeglistik on? Kas keegi teab mulle niidiotsa kätte juhatada. Saatsin juba ka härra Lukasele uue küsimuse, kus ma selle reeglistikuga tutvuda saan. Näis, mis ta mulle vastab!
Seniks nägudeni!
Noor ja entusiastlik ajakirjanik Irja
23 kommentaari:
Megairv, Irja! :D
no ikka eesti vabariidgis- reeglistik näeb ette et tulevad need kes on lubatud ja kysivad neid kysimusi mis sobivad:)
Ka mulle meldiks kui Kohvik saaks ajakirjandusväljaandeks. Mis riskid sellega kaasnevad - kohtusse kaebamise võimalus ja hagid, kahjutasunõuded jne. Ei oska mina ette näha
Ma leian, et neile pressikonverentsidele oleks vaja värsket verd. See ei ole ajakirjandus, mis seal tehakse. See pressikonverents on hea näide, kuidas valvekoertest on saanud sülekoerad. Nii et vastuseks president Ilvesele, kes kontrollib ajakirjandust: Stenbocki maja.
Te olete ju korduvalt rääkinud, et blogimine pole ajakirjandus ja teie ei ole ajakirjanikud. Millega olen nõus. Aga millest see meelemuutus?
Inimesed peaksid mõistma, et valitsused ei esinda rahvast, pole kunagi esindanud. Nad esindavad rahva orjastamisplaani.
Kõik valitused valetavad alati 99%, see on nende töö. Pole tähtis kus riigis nad asuvad või mis niiöelda riigikorda esindavad. Ja isegi kui nad tõtt räägivad, ajavad selle alati kellegi teise kaela või segavad valega, et vale mõjusam oleks.
Selles suhtes ei juhtunud teiega I&I ju midagi hirmsat, Ansip lihtsalt keeldus teile valetamast, kas siis hirmust või põlgusest või mõlemast.
Uus töö-ja puhkeaja seadus suruti läbi vahetult ette koondamislainet, seega olid need isikud täiel teadmisel, et tulemas on masstöötus. See tähendab, et see kõik oli ette arvestatud ja planeeritud.
Ilmselt siis selleks, et rahva meeleheitele ajada ja siis tulla üks päev kui messias välja "lahendustega", mis toob vaid kaasa riigi kontrolli veel suuremat kasvu ja türanniat.
Kurjuse juur ei ole ei Savisaares ega Ansipis, põhjus on süsteemis. Ja seni, kuni seda mõistma ei hakata, ei muutu siin mitte kui midagi.
põnev tõesti. esialgu katsun siiski selle reeglistiku üles otsida. sest sellega oleks tõesti põnev tutvuda. lisaks küsimus: kui teistes euroopa riikides võivad ka vabakutselised ajakirjanikud valitsuse pressikatel käia, siis miks Eestis ei või?
meid on JUBA kohtusse kaevatud, parasjagu on pooleli vaidlus kadi viljakuga, kes leiab samuti, et oleme ajakirjandusväljaanne.
TUBLID,
Ansip jättis küll eriti lolli mulje ja situs püksi nagu väike jänes.
Veikole - noo, eks siis hagen ka mina sind, sest ka sina oled minust kirjutanud ja teps mitte alati õiget juttu. võime mõnusasti vastastikku hageda. see oleks päris põnev, või mis?
see suur, et kuda selle appihüüde peale reaktsioon maailmas on olnud, expoliitik, momendil algaja ajakirjanik ja vabadusvõitleja irja?
sinu tropi tulek sinna ei ole küll mingi värske veri...
megairw@irja ja ajakirjanik
Suure pahmerdamise peale loe Lukase kirja nüüd hoolega ja ehk mõistad, et ta pidas silmas vabariigi valitsuse pressikonverentside reeglistikku. Iga külatola ei pea saama seal möliseda ja piiksudes või kokutades nõmetseda.
Aga minge kaevake välisajakirjanikele :) Ärge unustage ka mainida stalinistlikke repressioone Inno vastu, kes pole oma poegadele sentigi elatisraha maksnud! Tooge ometi õiglus õuele!
Täitsa lõpp, kui teid poleks olemas, tuleks teid välja mõelda. Sital päeval ajavad Inno ja Irja ikka naerma.
Te ju saate väga hästi aru milles asi!Pressikonverentsil saavad osaleda vaid lojaalsete ajakirjade ja tv kanalite esindajad!Juba ammu sõidab valitsus meedia seljas ja see ei ole demokraatia vaid nagu eelpool toodud ,orjastamispoliitika.Ise ei usu ,et Ansipi seltskond oleks olnud nii leidlik vaid on keegi kes seda kõike juhib.See taktika on võetud lombitagant ja selle riigi "tööriist" on meil hetkel presidenditoolil!USA-s kuuluvad meediakanalite kontrollpaketid ühele ja kindlale organisatsioonile ,Bush on selles vaid peksupoiss!Aga igal juhul, edu teile!Olete tublid!!!
Mina olen ka ammu aru saanud, et kui vaja, tituleerivad Tähismaad ennast ajakirjanduseks, ja kui see neile parasjagu kasulik ei ole, siis on mängus väljendid kohvik, ilukirjandus - ja takkapihta ei tea nad vahel üldse, kes seda arusaamatut moodustist peab ja sinna kirjutab (seda jura aeti vist andmekaitsele, keda Irja eile appi hüüdis). Eks siis järgmine kord Toompeale suundudes nimetagegi ennast ilukirjandusnurgakeseks...
A muidu sibage oma rattas edasi, laborirotid, nii lahe on seda jälgida!
"Kuid, nagu härra Tõnis Lukas ütles, on mingi reeglistik."
sellega tulebki leppida et ajakirjandus kui neljas võim on illusioon
on kaks peamist koolkonda kuidas mängitakse mängu nagu ajakirjandus oleks neljas võim : 1) filtreerida ajakirjanikke - lasta küsimusi küsima ainult valitud ajakirjanikud - seda parktiseeritakse Euroopas ja USA-s, Lääne koolkond 2) filtreerida küsimusi - teha teleintervjuud kus küsivad inimesed otse tänavalt, kuid siis jälle on küsimused on välja filtreeritud, nagu Putin teeb Venemaal oma teleintervjuusid , ida koolkond
Kõigepealt tekkis selline küsimus, kas Inva on ikka veel noor? Võiks isegi mingi küsitluse üles lükata, saax pildi vähe selgemax.
Teiseks, kas mõni aeg tagasi keegi pervert miskist seksuaalkolumni kusagil Naestelehes või muus taolises sopakas ei pidanud? Olex võinud siis ju Ansipile viidata, et ajakirjanduskogemust nagu juba olex, esimesed kingadki juba ammuilma kätte saadud.
Ja lõpetusex, mis te seal valitsuse ümbre tiirutamas käite? Nii kui nii teid komprale ligi ei lasta. Te jagage parem sensitiivset inffi Eedik I Heategija õukonnas toimuvast, sealsetest tagatubadest peax teil ju palju parem ülevaade olema? Näitusex võiksite midagi pikantset Sepa Evelini kohta avaldada. Samas liigub ka kõmu, et Galojan olevat inspiratsiooni saanud teiselt koffiku haukülaliselt Liis Haavelilt ja lasknud Edgaril kohe hakatusex talu oma nimele kirjutada? ühesõnaga: võtame ette ikka võimetekohaselt!
ajakirjadus! Alles olid siin fotomontaažid Ansipist palja tilliga, kas see on ajakirjandus???
Aga ma ikka soovitan irjol pöörduda Ülemaailmse Seksuaalreformide Liiga poole, kindlasti aitavad.
MUHAHAAAA! Küsimus Innole või Irjale
Pressikonverentsil, kus Liina Lepikul kannatus I&I iba peale katkes ja laskis lõpuks tolad välja juhatada (väga õigesti tegi muidugi):
Inno: Vabandust, aga miks ma ei tohtinud küsimust esitada?
Lepik: Tegemist on pressikonverentsiga
Inno: Aga ma olen ajakirjandusväljaande esindaja ju.
Lepik: Ja palun väga, millise?
Inno: Inno ja Irja kohvik.
Lepik: Ei, see ei ole ajakirjandusväljaanne.
Inno: Aga, kuule, mis on ajakirjandusväljaanne?
Inno on kirjutanud:
Ja see blogi pole kunagi pretendeerinud mingile absoluutsele tõele, millele pretendeerib näiteks ajakirjandus. Tegelikkuses on muidugi ka ajakirjandus tõe illusioon, sest tavaliselt küsitleb ajakirjanik vaid 3-4 inimest, kes võivad küll palju teada, aga ei pruugi kõike teada. Selleks, et peaaegu kõike teada, peaks küsitlema iga loo tarbeks 100 või enamat inimest. Aga seda ajakirjandus ei jaksa.
Blogi on puhas ilukirjandus. Ta oli seda, on, ja selleks ka jääb. Ja sellisena tuleb teda võtta.
Inno on kirjutanud:
Miks peaks politsei meile kallale tulema? Blogi on avaldamata raamat, ilukirjandus. Keegi ei võta siin avaldatut mingi absoluutse tõe pähe.
Nüüd siis küsimus:
Kas õigus on mustlasneiu Liina Lepikul, kes ütles teile, et tegemist pole mingi ajakirjandusväljaandega, või teil, kes te väidate hetkel, et tegelete ajakirjandusega?
Ise oma tola mängimisega küsisite, et teid paika pandaks ja välja visataks.
Küsimus ei ole ju selles, mis on nende blogi. Pigem selles, et Inno ja Irja on vabakutselised ajakirjanikud..
Televisioon ja raadio ehk Rahvusringhääling ei ole ka meediaväljaanded (loe: ajakirjandusväljaanded) minu arust, pigem institutsioonid. Irjale küsimus juriidilisest aspektist.. Väljaanded on siiski reeglipäraselt ilmuvad kas online-väljaanded, kuu- ja ajakirjad, nädala- ja päevalehed vms. Kurb, kui ajakirjandus on kallutatud vöi nt äraostetud koguni. Selge on aga see, et küsimuse puhul röhuasetusega, mida tegi valitsus eile! tööpuuduse leevendamiseks, ei osatud midagi vastata. Töötus on tekkinud pikema aja jooksul ja enim lakki saavad need, kes parasjagu vastutama peavad, hea küll, nad peaaegu alati vöimul ka.
misteeb see lukas iga tund, see asi kõik on äpardund!!!
pontius
Sõltuvalt nõudlusest suudaksime riigi huvi korral toota 30-100 autot aastas.
http://www.epl.ee/artikkel/478923
Postita kommentaar