Küll tuututatakse sellest, et Edgar Savisaare ema Maria Burešina oli venelanna ja seetõttu ajab ka poja Venemaaga sõbralikke suhteid, ning kuivõrd täpselt pole teada, kes oli Savisaare isa, ehk mees, kes tema ema Harku vanglas eostas, see võis olla vabalt kirjamees Egon Rannet, aga võis ka olla mõni venelasest vangivalvur, siis võib Savisaar olla rahvuselt venelane. Paljud rahvad defineerivad rahvust emaliini pidi, mistõttu võib ka Savisaart pidada rahvuselt venelaseks. Mis, samas, muidugi ei eelda automaatselt, et Savisaar peaks venelaste perset lakkuma, kuigi elu on näidanud, et ta siiski seda teeb, ja seda ka pealtnäha ilma mingi erilise vajaduseta. Nõnda, et siis Savisaar on venelane. Ja sellest on ka palju räägitud, mistap pole sel asjaolul vaja pikemalt peatuda. Hoopis põnevam on asjaolu, mis millegipärast täiesti tähelepanu alt välja jäänud, et ka Eesti esimese presidendi ja "venelastele mahamüüja" Konstantin Pätsi ema oli ... venelane, Olga Tumanova.
Seejuures, mis huvitav, Pätsu abikaasa Helma Wilhelmine, neiupõlvenimega Peedi suri 31-aastaselt juba 1910. aastal, 4 aastat varem kui suri ema Olga.
Kuivõrd Pätsuema oli venelane, siis pole vaja ka imestada poja soovi üle ühendada Eesti Venemaaga. Eestlasest riigijuht oleks end pigem maha lasknud.
Ning see pole veel kõik. Teise Eesti riigi ja rahva maha müünud, ent sellegipoolest kõigi poolt armastatud suurkuju Johan Laidoneri abikaasa Maria oli pärit praeguse Leedu territooriumilt Vilniusest, ent vene õigeusku. Seejuures, mis huvitav, kui kõigi Eesti juhtide naised kas hukati, jäid teadmata kadunuks või surid Siberis, siis pääses riigi tähtsuselt teise mehe abikaasa suht puhta nahaga ning elas veel pärast sõda Eestis Haapsalus aastatel 1963-1975. Oma viimased elupäevad veetis Jämejalas ning lasi end 1978. aastal matta Tallinna Aleksander Nevski kalmistule oma poja kõrvale.
Kui ühele venelasele, Savisaarele heidetakse ette seda, et ta tahab ühendada Eesti uuesti Venemaaga, siis miks pigistatakse silm kinni teise venelase Pätsu ees, kes seda tõesti ka tegi. Ning võib arvata, et okupatsioon ei alanud 1940. aastal, vaid juba 6 aastat varem, kui vene võim Pätsu käe läbi juba de facto Eestis valitses. Juriidiliselt vormistati see asi ära 1940. aastal, pole ime, et Päts kuulekalt kõigile dokumentidele alla kirjutas. Eestlased lihtsalt ei närinud toona seda asja läbi, neil polnud selleks eriti võimalustki, sest nn vaikiv ajastu kehtestas täieliku infoblokaadi. Eestlastel kadus võimalus omavahel infot vahetada, vabadussõja veteranid v.a. Laidoner pandi järgemööda vangi või hukati. Kõik need juhid, kellele Eesti riik oli armas, lõigati rahvast ära ning riiki valitsesid venelaste sabarakud.
3 kommentaari:
Lugupeetavad, ma arvan,et siin, iidsel vene alal, rääkida sellest, kes on vene päritolu ja kes mitte, ei anna mingit suurt alust analüüsiks, sest kodumaa on ju meil siiski üks. Aga kui juba, siis oleks oluline ka märkida, et istuva presidendi vanaaema Aleksandra oli venelane Peterburist ja istuva kultuuriministri ema on samuti vene udmurt, vms, kellega ta isa sai tuttavaks Moskvas ja kelle sealt eestisse tõi. Seda nimekirja võib jätkata, seoseid on liigagi palju...
Pigem on Peipsitagune iidne eesti ala. Sa abdull räägi ikka ainult enda eest, eks?
Iroonia on samas muidugi tervitatav
Väga võimalik on ka, et Päts sai oma loozhivendadelt KÄSU venelased sisse lasta. Kes vabamüürlusega vähegi kursis on, siis teavad, et seal on väga jäik hierarhia ja absoluutne kuuletumisnõue, pealegi veel surmatõotusega kinnitatud. Vabamüürluse vanne käib üle kõigist teistest vannetest.
Massoonide mäng on alati geopoliitilise ulatusega, Balti riigid oli vaja likvideerida, nad olid sõdadevahelise puhvririikidena (ka rahapesu ning rahvusvahelise luurekohana) oma ülesande täitnud.
Postita kommentaar