Väga mõtlemapanev igatahes, Koorits oli Postimehes üks juhtivaid ajakirjanikke, kelle nimi ilmselt iga lugeja mällu sööbinud.
9 kommentaari:
Anonüümne
ütles ...
Juhtiv ajakirjanik on ikka väääga suur liialdus. Milliseid erilisi leide sa tema sulest mäletad? On ta kunagi ka mõne oma kirjutisega mõnele preemiale kandideerinud?
Samas on huvitav pigem tänane uudis Samosti twitterist, et tegija majandusajakirjanik Mikk Salu läheb Postimehesse..
Preemiad võivad, aga ei pruugi veel midagi näidata, paljud uudisreporterite preemiad on tulnud juhuslikult, näiteks toimetajalt sel päeval saadud juhtnööre järgides.
Aga kes seal Postimehes siis on tegijamad? Tuuli Koch vahel ka kirjutab midagi ja ongi kõik. Kogu ülejäänd leht on tõesti onlinest, ehk siis küla pealt kokku kraabitud. Postimehes tegid kunagi ilma Sildam, Mattson ja Muuli, isegi Kaalep, nüüd on nad lahkunud või siis kuhugi toimetuse sügavusse kadunud. Mingit värskust ega sära pole märgata, sellist, ütleme, oivalist ajakirjandust. Pole märgata õhinat, käib selline tuim nühkimine.
Võibolla oli viga selles, et Postimees mängis sotsiaalabiorganisastisooni, kui lasti alla inimeste palgad ning hoiti kõiki sedasi alamotiveeritutena tööl. Parem oleks olnud mõned lahti lasta ning lasta parematel särada, tõstes nende sissetulekuid. Eks see ole toimetuse töökorralduse küsimus, aga saab ju ka panna suuremaid pilte ja graafikat, kui on probleemiks, et, tõenäoliselt reklaami ära kukkumisest tühjaks jäänud külgedele on vaja kiiresti midagi leida. Käib selline tulekahju kustutamine, ning kokkuvõttes on kõik rahulolematud.
See, et Salu Postimehesse läks, näitab minu arust ainult üht - et ka EPL sisekliima ja töötajate motivatsioon ei ole väga heal tasemel, kui isegi Postimees tuntud ussipesa ja higifarmina paremana näib. Kuna ajakirjanduses otsustavad kaadrid kõik, siis see ei ennusta EPL-le head.
On ka varem nähtud EPL-st Postimehesse ja tagasi pendaldajaid; kumbagi organisatsiooni nad kübegi muutnud ei ole ning nii mõnigi kord on need dünaamilisemad isikud (peavoolu-) meediast õige varsti ka lahkunud. Kas sellest on kaotanud rohkem peavoolumeedia või need lahkujad - selle osas vähemalt mul kahtlused puuduvad :)
Meedias on üleüldse viimasel ajal selline tõmblev/lahmiv sisekliima. Eriti koomiliselt mõjub see pidev Delfi vs Postimees vastasseis. Idiootsuse sfääri kõrguv võrdlusmoment. Kuidas ometi inimesed rahakottide kõrval ei mõista, et võrreldamatuid asju ei anna, saa ega ka tohi võrrelda? Ühes struktuuris on kordades vähem inimesi ja vahendeid aga näe ikkagi suudetakse suurele "mammutile" koht kätte näidata. Mammut ise aga pasundab - alati Esimene. Statistikanumbrid räägivad aga teist. See omakorda näitab, et "mammut" on kas ise haige või viletsalt hoitud. Tulge ometi mõistusele ja laske normaalsetel inimestel tööd teha - sõnum rahakottidele, kes sageli ise ka ei tea mida tahavad. Inimesed online meedias on üsnagi viimase piiri peale tõugatud justnimelt selle tuletõrjumise tulemusel. Joostakse ummisjalu üksteise võidu mingeid dubleerivaid uudiseid tegema, aga sisuline pool ununeb sootuks, peaasi, et saaks konkurendist minut varem loo välja panna. Mäletab keegi viimasel ajal mõnda head ja uurivat lugu?
Ekspress on viimasel ajal end heast küljest näidanud, näiteks käis Sull Vedler ainsana maadevahetuse protsessil, ajal, kui onlined tont teab mis uut parti jahtisid. Ja just siis asi kõige huvitavamaks läkski. See polnud teab mis uuriv asi, aga vajalik ja loomulikult põnev igatahes.
Sahmitakse seetõttu, et juhid ise ka ei tea, kuhu suunas liikuda, mistõttu puudub kindlus. Katsed mingit eraldi onlinet (oma Delfit) teha on lehtedes valdavalt ebaõnnestunud, sest see tekitab mõtetut sisekonkurentsi. Pole mõtet lehe sisse luua eraldi infoagentuuri. Mõistlik on vaadata onlinet kui teist kanalit lehe kõrval, nagu seda on näiteks erilehed ja muud eriprojektid. Mille sisu tootmisel osaleb kogu toimetus. Osa lugusid läheb onlinesse, osa lehte. Toimetaja on väravavaht, kes siis otsustab, kuhu miski lugu läheb, ja suunab vastavalt ajakirjanikke. Pole midagi keerulist.
Ideaalis võiks olla nõnda, et onlines päeva või paari jooksul arenenud lugu jõuab lõpuks paberlehte, kuhu võiks hoida siis ka mõne rosina, mida onlines pole. Lehes on lisaks võimalik rohkem mängida fotode, kujunduse ja graafikaga, seda viimast on Eesti lehtedes kahetsusväärselt vähe.
Koorits oli täpselt sama palju (loe: vähe) juhtiv ajakirjanik Postimehes kui Irja "Irene" Vaher-Tähismaa Tähismaa oli juhtiv prokurör. Muide, blogipidajad, aitäh vanu (2009) lugusid veerule ettepoole tõstmast, lugesin Inno-Vincent Tähismaa hoosiannat Liis Haavlile, kellele KÕIK. kohtust rääkimata. liiga tegid, ja nautisin ikka täiega. Milline sissekanne, millised kommentaarid (eriti Inno vastu-kommid). Ja nüüd on blogipidajad Liisi ammu ajaloo prügikasti heitnud, ne otveta, ne priveta... nii kaob see maailma hiilgus (eriti kiiresti muidugi pärast seda, kui keegi enam advokaadimängimise est ei maksa).
Paar mõtet. Kas Delfi või Postimees on antud võrdluses mammut? Veebi võrdluses oli pigem mammut Delfi, kes oma positsiooni on kaotanud ja nüüd pigem võrdsed. Arvestada tuleks ka Ekspress Grupi ressursse (Maalehe, Ekspressi, EPLi lood).
Teiseks Inno kirjeldabki kuidas online-ajakirjandus täna toimib- teemad määratakse suuresti ise, pluss päevasündmused ja lõpuks pressiteated. Parimad palad maanduvad ka lehes.
9 kommentaari:
Juhtiv ajakirjanik on ikka väääga suur liialdus. Milliseid erilisi leide sa tema sulest mäletad? On ta kunagi ka mõne oma kirjutisega mõnele preemiale kandideerinud?
Samas on huvitav pigem tänane uudis Samosti twitterist, et tegija majandusajakirjanik Mikk Salu läheb Postimehesse..
Preemiad võivad, aga ei pruugi veel midagi näidata, paljud uudisreporterite preemiad on tulnud juhuslikult, näiteks toimetajalt sel päeval saadud juhtnööre järgides.
Aga kes seal Postimehes siis on tegijamad? Tuuli Koch vahel ka kirjutab midagi ja ongi kõik. Kogu ülejäänd leht on tõesti onlinest, ehk siis küla pealt kokku kraabitud. Postimehes tegid kunagi ilma Sildam, Mattson ja Muuli, isegi Kaalep, nüüd on nad lahkunud või siis kuhugi toimetuse sügavusse kadunud. Mingit värskust ega sära pole märgata, sellist, ütleme, oivalist ajakirjandust. Pole märgata õhinat, käib selline tuim nühkimine.
Võibolla oli viga selles, et Postimees mängis sotsiaalabiorganisastisooni, kui lasti alla inimeste palgad ning hoiti kõiki sedasi alamotiveeritutena tööl. Parem oleks olnud mõned lahti lasta ning lasta parematel särada, tõstes nende sissetulekuid. Eks see ole toimetuse töökorralduse küsimus, aga saab ju ka panna suuremaid pilte ja graafikat, kui on probleemiks, et, tõenäoliselt reklaami ära kukkumisest tühjaks jäänud külgedele on vaja kiiresti midagi leida. Käib selline tulekahju kustutamine, ning kokkuvõttes on kõik rahulolematud.
Ja Tammer muidugi, üks kõige tegijamaid ajakirjanikke, kes julges pressikonverentsidel ka teravaid küsimusi küsida. Samuti Postimehest kadunud.
See, et Salu Postimehesse läks, näitab minu arust ainult üht - et ka EPL sisekliima ja töötajate motivatsioon ei ole väga heal tasemel, kui isegi Postimees tuntud ussipesa ja higifarmina paremana näib. Kuna ajakirjanduses otsustavad kaadrid kõik, siis see ei ennusta EPL-le head.
On ka varem nähtud EPL-st Postimehesse ja tagasi pendaldajaid; kumbagi organisatsiooni nad kübegi muutnud ei ole ning nii mõnigi kord on need dünaamilisemad isikud (peavoolu-) meediast õige varsti ka lahkunud. Kas sellest on kaotanud rohkem peavoolumeedia või need lahkujad - selle osas vähemalt mul kahtlused puuduvad :)
Meedias on üleüldse viimasel ajal selline tõmblev/lahmiv sisekliima. Eriti koomiliselt mõjub see pidev Delfi vs Postimees vastasseis. Idiootsuse sfääri kõrguv võrdlusmoment. Kuidas ometi inimesed rahakottide kõrval ei mõista, et võrreldamatuid asju ei anna, saa ega ka tohi võrrelda?
Ühes struktuuris on kordades vähem inimesi ja vahendeid aga näe ikkagi suudetakse suurele "mammutile" koht kätte näidata. Mammut ise aga pasundab - alati Esimene. Statistikanumbrid räägivad aga teist.
See omakorda näitab, et "mammut" on kas ise haige või viletsalt hoitud. Tulge ometi mõistusele ja laske normaalsetel inimestel tööd teha - sõnum rahakottidele, kes sageli ise ka ei tea mida tahavad.
Inimesed online meedias on üsnagi viimase piiri peale tõugatud justnimelt selle tuletõrjumise tulemusel. Joostakse ummisjalu üksteise võidu mingeid dubleerivaid uudiseid tegema, aga sisuline pool ununeb sootuks, peaasi, et saaks konkurendist minut varem loo välja panna. Mäletab keegi viimasel ajal mõnda head ja uurivat lugu?
Ekspress on viimasel ajal end heast küljest näidanud, näiteks käis Sull Vedler ainsana maadevahetuse protsessil, ajal, kui onlined tont teab mis uut parti jahtisid. Ja just siis asi kõige huvitavamaks läkski. See polnud teab mis uuriv asi, aga vajalik ja loomulikult põnev igatahes.
Sahmitakse seetõttu, et juhid ise ka ei tea, kuhu suunas liikuda, mistõttu puudub kindlus. Katsed mingit eraldi onlinet (oma Delfit) teha on lehtedes valdavalt ebaõnnestunud, sest see tekitab mõtetut sisekonkurentsi. Pole mõtet lehe sisse luua eraldi infoagentuuri. Mõistlik on vaadata onlinet kui teist kanalit lehe kõrval, nagu seda on näiteks erilehed ja muud eriprojektid. Mille sisu tootmisel osaleb kogu toimetus. Osa lugusid läheb onlinesse, osa lehte. Toimetaja on väravavaht, kes siis otsustab, kuhu miski lugu läheb, ja suunab vastavalt ajakirjanikke. Pole midagi keerulist.
Ideaalis võiks olla nõnda, et onlines päeva või paari jooksul arenenud lugu jõuab lõpuks paberlehte, kuhu võiks hoida siis ka mõne rosina, mida onlines pole. Lehes on lisaks võimalik rohkem mängida fotode, kujunduse ja graafikaga, seda viimast on Eesti lehtedes kahetsusväärselt vähe.
Koorits oli täpselt sama palju (loe: vähe) juhtiv ajakirjanik Postimehes kui Irja "Irene" Vaher-Tähismaa Tähismaa oli juhtiv prokurör.
Muide, blogipidajad, aitäh vanu (2009) lugusid veerule ettepoole tõstmast, lugesin Inno-Vincent Tähismaa hoosiannat Liis Haavlile, kellele KÕIK. kohtust rääkimata. liiga tegid, ja nautisin ikka täiega. Milline sissekanne, millised kommentaarid (eriti Inno vastu-kommid). Ja nüüd on blogipidajad Liisi ammu ajaloo prügikasti heitnud, ne otveta, ne priveta... nii kaob see maailma hiilgus (eriti kiiresti muidugi pärast seda, kui keegi enam advokaadimängimise est ei maksa).
Paar mõtet. Kas Delfi või Postimees on antud võrdluses mammut? Veebi võrdluses oli pigem mammut Delfi, kes oma positsiooni on kaotanud ja nüüd pigem võrdsed. Arvestada tuleks ka Ekspress Grupi ressursse (Maalehe, Ekspressi, EPLi lood).
Teiseks Inno kirjeldabki kuidas online-ajakirjandus täna toimib- teemad määratakse suuresti ise, pluss päevasündmused ja lõpuks pressiteated. Parimad palad maanduvad ka lehes.
Juhtiv ajakirjanik? Tule taevas appi! Koorits oli ju pinnapealne sahmija. Ma arvan, et Postimees võitis kui ta Kooritsa vallandas.
Postita kommentaar