Kes paks, kel kole lips? Kohvik kommenteerib viimast valimisstuudiot!

Saatejuhid Andres Kuusk ja Lauri Hussar.

1. Välimus

Sven Mikser - kohe torkab silma, et Mikseril on liiga pikk ja peenike lips. Äärmiselt totter. Lips peaks ulatuma pandlani, aga temal ta ulatub üle pandla. Ta on seda ilmselt kiiruga sidunud. Ja jällegi ta on unustanud ennast ja vuristab. Sotsiks liiga elitaarne, sobiks pigem IRLi, rahvuslik-konservatiivse erakonna juhiks. Imidž ja ideoloogia ei ole kooskõlas.

Edgar Savisaar - lips on nati viltu.

Andrus Ansip - kah lips on nati viltu. Samas imidž ja ideoloogia on väga hästi kooskõlas.

Mart Laar - lips pole mitte ainult viltu, vaid ka puhvis. Pintsak on naljakalt poollahti, Laar on ka selgelt liiga paks. Laar võiks ka habeme ära ajada, selline karvane mees pole poliitikas eriti usaldusväärne. Jääb mulje, et tal sokid haisevad ja kaenlaalused on pesemata. Eesti on ikkagi Euroopas, selline look oleks olnud igati ok 10-15 aastat tagasi. NB! Sellise välimusega sobiks sotside või Rahvaliidu juhiks!

Aleksei Lotman - totralt suured vuntsid. Tekib küsimus, kuidas ta näiteks sööb jäätist. Nagu muri. Ei jäta eriti usaldusväärset muljet.

Peeter Võsu - lips liiga pikk ja liiga suur.

Andrus Blok - esimene mees, kelle lipsuga ei saa norida!

Vello Leito - jällegi hirmus pikk lips, Mikseri moodi.

Dmitri Klenski - jällegi üks mees, kelle lipsuga ei saa norida, ka ei ole ta paks.

Ajakirjanike ruumis istusid (vasakult) Kalle Muuli (Postimees), Priit Hõbemägi (Ekspress), Ainar Ruussaar (BNS) ja Urmet Kook (ERR).

II Jutt

Mikser - tema probleem see, et ta vuristab liiga palju, midagi ei saa aru, mis ta räägib. Nagu meessoost Kadri Simson. Majandusteemat ei jaga ta üldse. Sotside traagika selles ongi, et neil pole tugevat majandusalast ideoloogi. Probleem pole mitte ainult töökohtade loomine, vaid ka see, kuidas töötud ära elavad. Teised libisesid sellest teemast sujuvalt mööda, aga Mikser oleks võinud teema üles võtta, sest  töötus on sotside põhiteema. Ei ole nõus Ainar Ruussaarega, et Mikser muutunud. Täpselt sama Mikser mis enne, ainult räägib natuke aeglasemalt vahetevahel. Räägib väga keeruliste sõnadega, inimese aju uinub teda kuulates. Lihtsat inimest ei kõneta.

Ansip - jutt üllatavalt asjalik. Tema pluss ongi see, et ta on hästi arenemisvõimeline. Aga Ansipi nõrk koht on see, et ta läks nii Vello Leito kui Andrus Bloki jutu peale närvi. See ei ole üldse hea! Päästab see, et majanduses väga tugev, teistest parem. Hädasti oleks tal aga vaja huumorimeelt. Selles teevad Laar ja Savisaar talle ära, kahjuks. Paha ka see, et ärritub väiksemagi provokatsiooni peale. Savisaar mõnuga õrritab teda ja Ansip neelab tema konksu lõnksti alla ja ärritub. Tarvis oleks õrritada vastu. Reformil on väga tugev debateerija Jürgen Ligi, isegi Lang, Ansip on puine ja jääb seepärast Laarile ja Savisaarele alla.

Laar - küllaltki naks. Kasutas kohe ära, kui Ansip närvi läks. Laar on heas vormis, suudab oma mõtteid väga veenvalt edastada. Ainus miinus see, et võiks oma habeme ära ajada. Samas - ega Parts ei räägiks kehvemalt kui Laar. Laar särab, sest teised on nõrgad.

Savisaar - alguses jutt ebaveenev, ei ole kindlust. Majanduses nõrk nagu Mikser. Samas kildu oskab visata kenasti. Saate edenedes ärkas ja hakkas särama, oli isegi väga hoos. Laariga tekkis mõnus ergas dialoog. Savisaar on väga heas vormis, midagi ei ole öelda.

Lotman - nõrk, Rohelised oleks võinud saata kellegi teise. Meenutab natuke Seenevana. Kus on Strandberg? Ei ole ühtki säravat ideed, tundub mõttetu. Saate lõpul ütles välja, et on juut. No kes on enne näinud rohelist juuti? Ei ole üldse usaldusväärne.


Blok - päris asjalik, üllatavalt. Mõnus, muhe, maamehelik. Rahvaliidust on natuke kahju, aga see erakond on omadega läbi. Juhan Aare kukutamine oli põnts. Seda ei ostnud valija enam ära.

Võsu, Leito, Klenski - jama tegelikult, et need parteid, kes suure tõenäosusega sisse ei saa, on punti võetud. See rikub saate ära ja venitab seda. Ja tekib küsimus, et miks siis ei ole kaasatud ka üksikkandidaate. Mõni üksikkandidaat võib võtta rohkem hääli kui väikeparteid.

JÄRELDUS - debati staarid on kahtlemata Laar ja Savisaar, nende vahel on kogu aeg mõnus pingeline dialoog. Mõlemad suudavad kiirelt reageerida. Mikser jääb varju, sest ta on suurepärane teksti päheõppija, aga ta ei suuda improviseerida. Ansipi nõrkus jälle see, et läheb kergelt närvi. Aga teemad olid ka Reformierakonnale väga halvad. Tööpuudus on sotside ja Savisaare trump ning tasuta haridus IRLi ja Savisaare trump. Ettevõtlusest ei räägita üldse, mis on halb.

Mikser ja sotsid mängisid end aga selle debatiga maha. Teised panid ta üksteise järel paika. Ansip ja Laar olid tema suhtes ironiseerivad, Savisaar patroniseeriv. Mikser oli nagu kotipoiss.

Rahvaliit, Iseseisvuspartei ja Kristlikud Demokraadid võiks ühineda, sest neil on enam-vähem sarnased vaated.