reede, 5. veebruar 2016

Kas Nabokovi ja Milleri teosed on porno?

Ma pean end suureks kirjanduse sõbraks ja mulle kirjandus väga meeldib. Näiteks äsja lugesin Olavi Ruitlase juttu „Vee peal” ja mulle väga meeldis, eriti seetõttu, et olen 5 aastat oma elust veetnud imearmsas Võru linnas. Super hea kirjeldus Võru linnast ja inimestest. Teos kirjeldab ka alaealisi erootilises situatsioonis, aga seda väga siivsas vormis.

Kirjandust armastava inimesena tahaksin aga avaldada oma arvamust ühe kirjandusega seotud seigaga. Nimelt, seoses Eesti kuulsa lapspornokirjaniku Kaur Kenderi kohtu alla andmise juhtumiga on mitmel pool kõlanud väited, justkui oleks Nabokov ja Miller kirjutanud midagi sarnast ning sama asja olevat ka väljendatud teleseriaalis Game Of Thrones.

No ma ei tea, olen lugenud Vladimir Nabokovi ja Henry Milleri teoseid ning vaadanud huviga seriaali Game Of Thrones, aga midagi säärast pole seal küll kohanud. Ei lapspornot ega üldse pornot, tegemist on erootikaga, kus näidatakse paljast ihu. Tõsi, mõnel juhul on tegemist alaealiste, näiteks 13-14-aastaste neidude palja ihu kujutamisega, umbes nagu Ruitlase jutus. Aga see on kõik. Porno on hoopis midagi muud, kus on peatähelepanu suguelunditel ja seda suures plaanis. Lapsporno puhul on siis sama lapse puhul. Alaealiste kasutamine pornostseenides on keelatud.

Niisamuti polnud Nabokovi ega Milleri teostes ega sarjas Game Of Thrones kirjeldusi lastest, kel pole veel tekkinud seksuaalset tungi ega erutust. Kender kirjeldab aga detailselt 7-aastase tüdruku uimastamist ja vägistamist.

Ma ei tea, kas te olete seda Kenderi tähtteost Untitled 12 lugenud (see on siiani netis üleval)? No see on rõvedaim asi, mida üks inimene võib seksi puhul ette kujutada, mis klassifitseerub hard-hard-hard-core porno alla ning seda kõike tehakse laste peal. Minu meelest on siin võrdlus Nabokovi ja Milleriga täiesti kohatu.

Mind paneb imestama, et Kenderi kirja pandud rõvedust kaitstakse sõnavabaduse lipu all ja seda veel riigitelevisioonis. Sõnavabaduse abil kaitstakse enamasti mingit õigust, näiteks rahvaste õigust enesemääramisele, inimeste õigust vabadusele. Ent millist õigust kaitstakse 7-aastase tüdruku uimastamist ja vägistamist detailselt kirjeldades? Õigust pedofiiliale? Kas Kenderi taga seisavad pedofiilid?

Väidetakse veel, et Kenderi kirjapandu pole kirjandus. Näiteks Rein Veidemann ütles, et ei ole. No võibolla tõesti, tinglikult võib seda väita, nii nagu võib väita, et pedofiil pole inimene. Aga definitsiooni järgi tähendab kirjandus tekste, mis on mõeldud lugemiseks, mõistmiseks ja kasutamiseks. Kenderi puhul on tegemist äärmiselt nilbe pedofiilse kirjandusega, aga ikkagi kirjandusega.

Ma saan aru, et vaimuinimesed kasutavad praegu Kenderit selleks, et võimule koht kätte näidata. Nii nagu koonduti Lennart Meri taha 25 aastat tagasi. Aga kas pedofiilne lapsporno on tõesti see, mille nimel võitlusse minna? Või on tõesti asi nii hull?

Kommentaare ei ole: