Rahumäe asi on juba ajakirjanduse tähelepanu äratanud

Väljavõte Ekspressi veebist.

Äripäev pole ehk märganud, aga Jaanus Rahumägi 2007. aasta Riigikogu valimiste kampaania on juba korra ajakirjanduse, Ekspressi tähelepanu äratanud. Täpselt aasta aega tagasi. Kuna Rahumägi esitas osa aruandest hiljem, ilmselt siis kartusest, et asi võib avalikuks tulla. Aga loomulikult ei esitanud ta kogu aruannet.

Koomiline on see, et Rahumägi esitas 1,7 miljonit krooni maksnud kampaania kohta vaid 200 tuhande eest aruande. Hiljem "deklareeris" veel 600 tuhat. Miljon jäi seega deklareerimata.

Rahumägi sai veidi üle kahe tuhande hääle, mis teeb ühe hääle hinnaks pea tuhat krooni.

Ekspress imestas, miks ütles Rahumägi, et ei maksnud Droom'ile sentigi. Mehel oli samas õigus! Tema eest maksid teised. Selle peale Ekspress ei osanud ilmselt tulla. Et nii rämedalt reegleid rikutakse.

Ekspress juhtis tähelepanu ka Robert Antropovi kampaaniale, mis aruande järgi maksis 470 tuhat krooni, tegelikkuses aga 2 miljonit.

Ekspress avaldas ka päris põneva intervjuu Rahumägiga, kus mees selgitab asja, ja, nagu selgub, siis keerutab kõvasti, aga otseselt ei valeta, ilmselt:

Jaanus Rahumägi: “Mulle ei saadetud ju arvet!”
Intervjuust selgub, kui keeruline on poliitikul esitada tõest aruannet raha liikumisest.

Härra Rahumägi, maksite suvel reklaamifirmale Droom 600 000 krooni möödunud aasta Riigikogu valimiskampaania eest. See on suur summa.

Muidugi on see väga suur summa. See on valus.

Seadus käsib avalikustada valimiskampaania kulud kuu aega pärast valimisi. Nüüd kulus selleks 1,5 aastat.

Sest arve saabus tänavu juulis. Ma maksin 600 000 krooni ära.

Teie ise ei küsinud varem reklaamibüroost arvet?

Miks ma peaksin ise küsima?
 
Et arve ära maksta?

Selliseid kohustusi ei ole ühelgi tsiviillepingu osapoolel.
 
Miks esitab firma 600 000 kroonise arve 1,5 aastat hiljem?

Ma ei oska vastata. See peaks olema tõesti imelik firma.

Kuidas teile see arve tundus?

Tundus natuke ikka suur.

Kas te pidasite reklaamibürooga läbirääkimisi?

Antud juhul minul need läbirääkimised ei õnnestunud.
 
Ei õnnestunud?

Mind hoiatati ühe advokaadibüroo kaudu asja avalikustamisega – kui ma nõutud summat ära ei maksa.
 
Teid šantažeeriti?

Heh-heh! Mind ei ole võimalik santažeerida!

Te olete täitnud 2007 ja 2008 Riigikogu liikmena majanduslike huvide deklaratsiooni. Seal pole juttu, et reklaamibürool oleks teilt raha saada.

Mul ei olnud rahalisi kohustusi. Arvet nad ju ei saatnud. Seega pole ma esitanud ka valeandmeid.

Reformierakonna aruannete järgi maksis teie valimiskampaania kokku 800 000 krooni. 600 000 krooni maksite tänavu ja 200 000 krooni mullu.

Tegelikult olen maksnud isiklikest vahenditest 600 000 krooni - tänavu suvel.

Miks on Reformierakonna aruandes, et te maksite valimiskampaania eest 28. märtsil 2007?

Mulle lubati, et selleks ajaks tuleb arve.
 
Miks märkis Reformierakond 2007 teie kuludeks 200 000 krooni?

Ma deklareerisin pärast valimisi oma kulutusi, nagu ma arvasin, et arve võiks tulla. Eelmine kord 2003. aastal oli arve samas suurusjärgus.

Lõpuks maksite 600 000 krooni. Kas see summa oli kompromiss või küsis reklaamifirma veel rohkem?

Meil on leping, et me ei kommenteeri neid küsimusi. See leping kohustab meid vaikima.
 
Kas valimiskampaania hind polnud kokku lepitud?

Me olime kokku leppinud väga konkreetses eelarves.

Kui suur see oli?

Ma ei saa kommenteerida.

Võtame kokku. Reformierakond on esitanud valimiskampaania kohta vale aruande seoses teie kuludega.

Kas ma siis oleksin käitunud õigesti, kui ma poleks midagi deklareerinud? Ma ei teadnud valimiskampaania kulude esitamise ajal oma kampaania kulusid. Riigikogu liikmena sa oled kohustatud valimiskampaania kulutusi deklareerima.
 
Mida 600 000 krooniga sai?

See ongi väga segane olukord. Ma ei ole neid dokumente näinud.
 
Te ei tea, mille eest maksite 600 000 krooni?

Ma sain valimiskampaania tulemusel Riigikogusse. Kõikvõimalikku valimisteks vajalikku materjali toodeti. Põhiosa võttis igasugu ajalehtede ja pindade ostmine.
 
600 000 krooni vastab teie aasta palgale Riigikogus. Olete töötanud sisuliselt aasta otsa tasuta?

Matemaatiliselt arvestades jah!